Из темы про статы:

Я думаю, про кванты аналогичная темка не помешает.

материалы на сайте кафедры новые? по ним реально сейчас начать готовиться к экз? имею в виду теорию- вопросы и формулировки задач

Дате чукче ссылочку на сайт.

Крванты

будут ли группы сдавать все вместе, как статы, и что делать группам Парфенова? как будет учитываться рейтинг, если пойти сдавать другому преподавателю?

Чукча не знает, как открыть файл с расширением .ps.

"Чукче" сюда, там в самом начале написано, что нужно установить.
П.С. а вот наш лектор и в pdf рядом выложил

Да, Хрусталев как-то не балует студентов.

У кого-нибудь есть решенные задачи за прошлый год?

2 Магор- задачи нужны не Силаевские за прошлый год, а Свешниковские за 2005, тк он главный лектор сейчас

Внимание, поток Свешникова!
По слухам с кафедры ( нам Силаев намекнул) будут в этот год билеты 2005 года( может Свешников их немного изменит , кто его знает)- в тот год как раз читал он, Свешников лекции, а в 2006- Силаев)))
Соответственно задачи тожи все известны уже, висят на сайте. Надо полагать, список слегка порежут- кое-что выкинут...


______
а еще у меня вопрос- есть книга Тимофеевкая Хрусталев лекции по Кв механике)) Ижевск, 06-07
Она соответствует более- менее нашему курсу, что мы обязаны знать как отче наш?
Простоя еще нашла эту же книгу 78 года издания, в ней даже схем Юнга нет, а в новом издании есть)))
Просто в Ландлившице есть три довольно грубые ошибки- мы с Силаевым на семинарах обсуждали даже и много мелких....
как -то нерадостно)))
Идеальная книга по квантам существует? В течение года искала, не нашла(((

По крайней мере она соответствует лекциям Хрусталева (хотя бы тем, на которых я был) и семинарам Тимофеевской. Только это именно лекции, а не учебник. Для хорошего понимания курса нужен все-таки учебник. Потом, как я понимаю, она не для любой группы пойдет: вряд ли стоит сдавать Свешникову по лекциям Хрусталева.

Ничего идеального не бывает, а уж тем более книжки по квантам.

Свешников очень любит Флюгге, насколько я понимаю... хоть это и задачник =))
А вот откуда брать теорию его потоку, я пока не знаю, его лекции, к сожалению, воспринимать не могу =(

цинично вторгаюсь оффтопиком, но не мог пройти мимо темы с таким названием. (-:
поздравляю всех с прошедщим Праздником!
приглашаю отпраздновать: http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=6782

по моим неофициальным данным на сайте вывешены уже измененные задачи и теорвопросы:) если кто не заметил, в прошлом семестре в аналогичном списке было 82 задачи:)
теперь 114
урезали...
да и теории прибавилось ощутимо

интересно, сколько нам перепадет дней на экзамен по квантам))))
Просто у меня смутное ощущение, что я не смогу теорию хорошо подготовить по лекциям Свешникова, да, я на них хожу))) Но в тетреадке мало слов оказывается и много формул, а хочется чего-то большего.... лучшего объяснения что ли

2 Shurik
Ничего идеального не бывает, а уж тем более книжки по квантам - в цитаты))))

У меня обычно в лекциях обычно оказывается многобукаф, если я не понимаю того, что происходит. Может, в этом причина? Но понять всегда можно, почитав доп. книжку. (По поводу книжек, вообще-то Свешников по каждой теме говорил, в какой книжке она лучше всего написана)

Я, например, записываю комментарии лектора по поводу выведенных формул, "очевидных" равенств, по поводу истории открытий и того, как эти формулы квантовой теории отражаются в привычной нам физике . Со Свешниковым вообще при желании можно очень и очень многое писать, потому что он рассказывает очень много про физику, про то, как эти формулы работают в случае полимеров, молекул, атомов и т.д. (да, пусть на пальцах, но от этого вроде как понимаешь суть), и комментирует.
Ну, а если этого не писать... Тогда каждый лектор будет плохим и нужно будет искать "лучшее объяснение".

2 Azure

поддерживаю Все конечно сильно зависит от конкретного студента, кто-то понимает легче, быстрее, кому-то нужно дополнительно почитать в нескольких книжках, но это такой предмет, здесь нужно именно копать, потому что само ничего с неба падать не будет, я не чувствую в себе повышенной гениальности и не всегда понимаю то,что говорит Константин Алексеевич, но тогда, когда пытаешься "копать", слова лектора звучат значительно понятнее. Чем больше стремишься разобраться, тем больше нравится тот или иной предмет......

2 Azure & pallada
Я педант. Я люблю, когда лектор выходит и записывает тему лекции на доске, "глава такая-то, параграф такой-то". И делает это аккуратно=) У нас этим только математики отличались, насколько я помню. Да и то не все))
И лекции Свешникова я именно поэтому не воспринимаю...

Цитата(Sasha @ 19.12.2007, 21:29)

Я люблю, когда лектор выходит и записывает тему лекции на доске, "глава такая-то, параграф такой-то". И делает это аккуратно=) У нас этим только математики отличались, насколько я помню.

Именно за это я люблю Квасникова. Извиняюсь за оффтопик.

лекции Лоскутова (65Мб) (за прошлый год. там есть все, если сдавать Тимофеевской, то в самый раз!!)


набор лекций Хрусталева (2Мб) (похоже за позапрошлый год. тут тоже все должно быть. не проверялось)


решения прошлогодних задач (7Мб) по квантам

Цитата(Sasha @ 19.12.2007, 21:29)

2 Azure & pallada
Я педант. Я люблю, когда лектор выходит и записывает тему лекции на доске, "глава такая-то, параграф такой-то". И делает это аккуратно=) У нас этим только математики отличались, насколько я помню. Да и то не все))
И лекции Свешникова я именно поэтому не воспринимаю...

Аналогично. Свешникова слушать невозможно. Мне невозможно. В этом семестре Грибов, кстати, классные лекции читает. Все очень четко, без ненужных баек, которые перебивают мысль и убивают понимание и т.д.

+1 за статы Грибова, очень понятно и популярно читает)) А что прослушал, есть в Квасник

А мне вот не понравились статы Грибова... Наверное это мое личное восприятие, но голос такой, будто он вот-вот уснет, или уже спит.(=

По теме:

Небольшая библиотечка по квантам (не все книги хорошие, не все я хоть раз открывал) [скачано из сети года пол назад, откуда - не помню]:

Ссылки - на ifolder, первые 4 части по 90 метров, последняя околок 70.
Part1
Part2
Part3
Part4
Part5

Оглавление (так же есть внутри архива)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

E кого-нибудь имеется книга Хрусталева последнего издания в электронном виде? Либо кто-нибудь может знает где ее можно достать?

А у кого-нибудь существуют лекции ПАРФЕНОВА по квантам?

В любом электроном виде.

Существуют. Но не в электронном, увы, виде. Если мне повезет и будет автомат, то могу отсканить ближе к экзамену.

книгу Хрусталева- Тимофеевской честно хотела купить, но она в сети Дома книги закончилась)) Пришлось у Шурика С. фоткать)) 300 метров, отсканить было лень)) Только тсссс об этом меня не посадят за нарушение авторск прав?
пока инета халявного нет, а так могла бы кому- то дать почитать

2 p4elka, Зачем инет?... если мне не изменяет память, ты живешь в ГЗ.
А вообще, качество там видимо соответствующее отфотканным материалам... так что лучше самому отсканить.
Но, лучше все-таки кинь ссылку в локалке плз. Можно в ПМ.

Всех с Новым Годом!! =)
Подарок всем нуждающим, отсканированная книжка Хрусталева в электронном виде 140 мб
http://www.rapidshare.ru/524951
Удачи на экзамене!!!

В ЛЛ никаких ошибок нет - можете пользоваться безбоязненно. А вот в новом учебнике Хрусталева и Тимофеевской опечатки возможны - по крайней мере сама Тимофеевская об этом говорила...

2 FreeLove
Пасиб Даш

Thnx 2 FreeLove!

От себя добавлю:
Для тех, у кого дорогой\медленный инет скачивайте эту pdf версию, около 16 метров, сильно сжата, но все читается.
А для тех, у кого нет проблем с инетом предоставляю high-resolution pdf версию (около 62 метров). Тоже сжата, поэтому на 80 метров легче... но ничем не хуже сканов FreeLove.

Буду вопросы - обращайтесь

это вторые вопросы по квантам Парфенова.
может,кому надо)))

А означает "вторые вопросы" ?
разве тот список из 30 вопросов который на кафедре он не полный?
и одна задача будет?

2 korica
А правда, что такое "вторые вопросы"?

я так полагаю, что это касается только групп Парфенова. У него же вроде бы свои билеты, т.к. он вел лекции...

ну вроде как первые это теорминимум, задача третья, а вторые- вопросы посложнее

А можно еще сюда же теорминимум и задачи экзаменационные Парфенова?
Что-то есть, хочу удостовериться, что это то, что надо

А первые=теорминимум - это то жа самое, что вопросы на сайте кафедры или нет?
Вообще, можно ли выложить целиком список вопросов ПАРФЕНОВА, которые войдут в билеты?
Еще лучше лекции Парфенова в каком-нибудь виде...

С квантами парево какое-то... В вопросах 1 потока на сайте: кинематический постулат Гайзенберга.
Просмотрел Ландавшица, Давыдова, Блохинцева, лекции - нет! Могу токо догадываться, что это такое.
Скажите, это о том, что средняя производная физ. величины равна производной среднего?
Решил все тупо по Ландавшицу учить; он самый нормальный, если ты уже хоть немного знаешь. А с нуля он
туго идет

Я бы хотел выступить с предложением к составителям экзаменационных вопросов:
пусть к каждому вопросу прилагается указание, в каком учебнике он лучше всего написан.

а какая система оценок у Парфенова на экз., а то тут напугали чем то страшным ... типа все 3 вопроса из билета - это только 3-ка ... а потом какие-то баллы складываются...

На самом деле, искать ответы в рекомендованной литературе это одна из тех вещей, которой нас учат, так что это как-то черезчур)

А так - вопросы по релятивизму лучше всего смотреть - в первом томе Бьеркена-Дрелла, по квантаванию эм поля - в начале второго тома. Основы квантов лучше всего смотреть в фон Неймане, многие основные вещи красиво разобраны у Дирака, довольно подробно и просто - в Блохинцеве, если есть проблемы с пониманием рассеяния - почитай Тейлора, вопросы-задачи лучше всего смотреть в задачниках: Флюгге, Галицкий и другие, Гольдман-Кривченков...

Еще мне лично понравилось так просто почитать Мессиа, советую если вдруг стоит вопрос - а нафига вообще нужны кванты? *Хотя Свешников о этой книжке отзывался не очень хорошо*
Еще была какая-то книжка построенная в духе справочника, но не помню кто...

В Ландафшице есть ошибки... Некоторые Свешников упоминал, на некоторые можно самому наткнуться если разбираться...

да это так. он нам писал формулу оценки: там 5 слагаемых. За каждый вопрос билета от 0 до 1 балла, и тоже самое за теорминимум и обязательные задачки. Как быть с теорминимумом, если он не сдан, я не знаю, а задачки можно и на экзамене "решить" - т.е. любую по выбору преподавателя из списка (на сколько я помню).
Далее еще была система округления оценки. Если оценка получается n целых 3 десятых и меньше - округляется в меньшую сторону, если n,6 и выше - в большую, а между ними - задается доп. вопрос, отвечаешь - в твою пользу, нет - в меньшую сторону.
Как-то так

А что будет на февральской пересдаче?

Что-то тут много про группы Парфенова заговорили. А мне вот интересно узнать какова структура билета у среднестатистической группы первого потока? Надеюсь никакого теорминимума не будет...

Предлагаю еще более лучший вариант книги Хрусталева.
Хрусталев, Тимофеевская - Лекции по квантовой механике
Преимущества: т.к. это djvu - весит всего 2.7 Мб при сохранении качества исходных jpeg; т.к. это FTP не надо вводить цифер с картинки, нет ограничения по скорости скачивания и, что немаловажно для будущих поколений, книга будет лежать даже через год в отличие от рапиды (ссылка конечно может оказаться битой, но можно будет найти полазив по фтп вручную).

9-й вопрос у 1 потока:
Матричные элементы операторов момента количества движения.
Определение скалярного оператора.
Матричный элемент скаляра.

Подскажете, где лучше написан?

Да, вот именно, по квантам это чересчур. Кванты - вещь особая.
В квантах даже аксиоматику каждый автор вводит по-своему.
Пора уже объявить конкурс на лучшую аксиоматику квантов
с номинацией "Приз студенческих симпатий"!

А указание на литературу при каждом вопросе было бы
очень хорошей вещью. Лучше, конечно, один учедник, где
все хорошо, современно и правильно, но такого, наверно, пока
не предвидится.

2 Tanushka
А ты случайно не можешь разъянить ситуацию с билетами? А то столько мнений... И непонятно по каким вопросам готовиться

2 Ася
боюсь, что нет - у меня автомат, и меня этот вопрос больше не волнует
вобще, он моему одногруппнику в конце семестра распечатывал какие-то вопросы... хотя, наверное, лучше всего будет написать ему в личку и все выяснить

Собственно ничего ужасного не предвидится. Во-первых, многие заработают всякие льготы на экзамене по итогам семестра. Во-вторых, есть довольно четкие требования к тем, кто будет сдавать "без льгот". На три - надо знать теорминимум (см. на "дубинушке" мой вариант вопросов м ответов) и уметь рассказывать заранее разобранные задачи ("обязательные"). На четыре - надо рассказывать теорию несколько больше, чем в минимуме, а заранее разобранные задачи рассказывать уверенно. На пять - надо в плюс к этому уметь ЧТО-ТО РАЗУМНОЕ делать СВОИМИ РУКАМИ. Ну то есть взять задачу типа 2-3 на контрольной работе и ее решить. Таким образом, реальные сложности возникнут у двух типов студентов: 1)тех, которые не знают теорию даже на уровне минимума и не могут рассказывать задачи и при этом хотят 4; 2)тех, которые что-то знают, но ничего не умеют делать и при этом хотят 5. Эти две группы могут не осуществить свои желания. Остальным главное - не унывать и больше думать во время ответов. Потом есть ведь и льготы есть , и "квалификационные" задачи. Короче, тот, кто что-то реально понимает, добьется того, чего хочет. Удачи!


как вам такие слова Парфенова? цитата из темы Преподаватели!

Вообще это конечно отрадно слышать, правда, я попадаю в эту категорию
Так что пошла я ботать.