Скорость падает?
Я лично так не думаю.

"либо о непостоянстве скорости света, либо о переменной величине заряда электрона"
Что бы это могло означать?

"Однако последнее предполагает нарушение принципа неуменьшения энтропии, т.е. второго начала термодинамики."
принцип это то же что и постулат?
выдвинутый с точки зрения наблюдателя-человека?

http://www.lenta.ru/world/2002/08/08/light/

Австралийские ученые выдвинули гипотезу, согласно которой ставится под сомнение постоянство фундаментальной величины, на которую опираются основные законы современной физики - скорости света.
По мнению группы ученых, возглавляемых физиком-теоретиком Полом Дэвисом (Paul Davis) из университета Maсquarie в Сиднее, скорость света меняется. Согласно новой гипотезе, значение величины скорости света в пустоте, которое сейчас считается неизменным параметром, с течением времени уменьшается.

Если это действительно так, физикам необходимо будет пересмотреть ключевые принципы существования вселенной. В первую очередь, речь идет о специальной теории относительности Эйнштейна, так как принципы релятивистской механики базируются, в частности, на постулате постоянства скорости света в пустоте.

"Впрочем, это ни в коем случае не означает, что старые книжки нужно выбросить. Суть любой научной революции в том, что старые теории интегрируются в новые", - сказал в интервью агентству Reuters Пол Дэвис.

Новая гипотеза базируется на информации, собранной астрономом Джоном Веббом (John Webb). Он обнаружил, что характеристики света от квазара, удаленного от земли приблизительно на 3,7 миллиона парсеков, не соответствуют ожидаемым. Как отмечают астрофизики, из этого наблюдения возможны два вывода - либо о непостоянстве скорости света, либо о переменной величине заряда электрона. Однако последнее предполагает нарушение принципа неуменьшения энтропии, т.е. второго начала термодинамики. Поэтому ученые сделали заключение, что скорость света со временем уменьшается.

"То, что мы видим, это, возможно, начало смены парадигмы в физике. Трудно предполагать, какой из двух фундаментальных постулатов окажется отвергнутым, - отметила участница проекта астрофизик Тамара Дэвис (Tamara Davis) - Это уже происходило, например, сто лет назад, когда появились общая и частная теории относительности".

Она подчеркнула, что сделанные предположения - только первые наброски возможной теории, способной стать более общей системой, чем теория относительности.

Предположение об изменчивости скорости света в пустоте может стать ключом к разгадке проблемы объяснения мгновенных взаимодействий во вселенной - помочь раскрыть природу гравитации. Более того, возможно, это много даст не только для фундаментальной науки, но и для ее прикладного применения.

Дэвис также сделала ряд смелых предположений, отмечает Reuters: "Из сегодняшних теорий вытекает, что максимальная возможная скорость равна скорости света. Но если ограничение исчезнет - это будет даже увлекательнее Star Trek. Кто знает? Все может оказаться возможным".

Скорость света-константа для данной физической реальности, всего то.

тоже флуд.

мне по душе больше идея, что скорость света падает. без объяснений.)

"Скорость света-константа для данной физической реальности, всего то.

тоже флуд."

это не флуд, а умная мысль балбес, до которой Вам как до китая.

выучите значение термина "флуд" и впредь применяйте его по назначению.

НЕЛЗЯ говорить о свойствах скорости и не понимать при этом причину предела. Но нет, вы позволяете себе рассуждать о непонятных вам вещах ИГНОРИРУЯ принципы последовательности логических рассуждений.

Нет батенька, флудераст именно вы, флудераст и инсинуатор. К чему была ваша реплика вообще? Занятся больше нечем?

"Транк
мне по душе больше идея, что скорость света падает. без объяснений.)"

Относительно чего она падает? У вас есть точка отсчета? Абсолютная временная ось?

О душе можно поговорить в духовной семинарии а не в форуме - проверка теорий на прочность

Она не падает а растет.
Относительно секунды (См ниже.) и эталона метра который лежит в британском музее.

Одна секунда - это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями.

Неужели вы думаете, что периоды вашего цезия не связаны с С?
Меняется С меняется ВСЕ, и отношение остается постоянным.

наивняк.

А с чего вы вообще взяли, что эти вещи не связаны? У вас что доказательства есть или предположения какие? Нет?
А че трендите тогда? Флудераст.

Так и будет.
ВСЕ изменится.
Только вы этого уже не увидите и не поймете.

Доказательств и предположений достаточно.

И не выражайтесь, это не культурно.

??


а о чем вы хотети поговорить в таком случае? что пара ученых из каких-то наблюдений сделали такой вывод, и нам предлагается его оспорить/поддержать?
ну извините. я здесь самого эксперимента/теории не вижу. я тоже много чего выдвинуть могу, особенно если обосновывать не придется.

или вы хотите поговорить о том, как это затронет науку, если это окажется верным?

Повторю вопрос.
Специально для вас.

"либо о непостоянстве скорости света, либо о переменной величине заряда электрона"
Что бы это могло означать?

Ваша точка зрения понятна.
Вы просто не верите опытным данным.

ну и это тоже.)
однако я сейчас не вижу даже их.

В момент возникновения темы возник у меня вопрос, а место ли ей в "Проверке". Автор не предлагает никакой новой теории, лишь хочет обсудить что-то из желтой прессы (далее ЖП). Но таковому обсуждению в подфоруме не место, потому тема отправляется к ценителям, в "Треп". Прошу любить и жаловать.

Если скорость света падает, то почему она не упала до нуля за 13 с лишним миллиардов лет?

Если скорость света падает, то почему она не упала до нуля за 13 с лишним миллиардов лет?

Ты ничего не заметил просто, она уже очень давно отрицательная. И все излучается не в ту сторону, назад =)

Угу логично.
Не падает.
Потому что вселенная образно система, которая развивается а не деградирует.

Насчет их предположений о заряде электрона, то вроде бы это объяснимо.
В лагранжиане взаимодействия (установленном из эксп. данных) входит множителем отношение заряда к скорости света. Ну они видимо об этом.

To Упячка:
что вы имеете в виду когда говорите об измерении скорости света "отностительно чего-то"?

Это было предсказано теоретически очень давно.