Выложил отдельной галереей несколько фоток. Если не сложно - прошу прокомментировать. Среди всего прочего - интересует мнение о том, можно ли с такими навыками убить себя ап стену заниматься обработкой фотографий на платной основе? (ищу работу, да)

Ну и дабы не было тупой рекламой и просьбой - можно здесь же обсудить в процессе коррекцию снимков как таковую.

Ох, не фотограф я... Но попробуй сходить на http://www.free-lance.ru и http://www.weblancer.net Вдруг что найдешь там. Если ты, конечно, туда еще не ходил

2 Free Researcher:
Даже пытаться не стоит... Лично я не заметил ничего, что требовало больше пары минут, и автоматических/полуавтоматических фильтров/средств корректировки...

Попробуй взять фотографию какого-нибудь здания и выровнять вертикали, убрать провода и т.п.

почти удачный пример

ну кроме осветления последней, остальные вообще от оригиналов не отличаются. причем и осветление - дело минуты, надо только хорошо уметь работать со слоями. (после недели, угроханной на обработку 1/10 пражских фоток, и еще недели перед этим изучения фотофорумов с советами я уже почти точно знаю, что делать с этими фотографиями)
насчет проводов - вот это действительно сложно. еще очень неприятно редактировать фотки, высвеченные сзади (т.е. когда часть фотографии идеальна, а кусок - белое пятно, но там должно быть что-то важное)

2 Tanushka:

ну, проблема с пятном решается...
Если фотка была в raw - то совсем легко, если нет - то выделением области и издевательством над ней... Если информация есть - то ее удастся вытянуть... Если же полный пересвет - то не судьба.)



з.ы. а я всегда ленюсь фотки обрабатывать по-человечески - если ни один из десятка простых фильтров и приемов не помогают - считаю запопоротой.

А вырезание проводов - не так сложно, как кажется... *для меня например ощутимо сложнее выравнивание вертикалей*

увы, информацию удается вытянуть не всю, и потом еще долго мучаешься, пытаясь восстановить цвета, текстуры и некоторые детали. в любом случае - это долго. не стандартная операция "копировать фон-правильно наложить+поиграться с hue/saturetion+слить и сохранить"

выравнивание вертикалей - зло. фотография причем после обработки часто выглядит жутко неестественной.

2 Tanushka:
Не знаю, в крайнем случае можно подрисовать, особенно если руки прямые (а не как у меня) и планшет есть (в идеале).

А с вертикалями - есть трюки(я правда пока знаю не очень много), и зависит от величины искажения.

с этими двумя пунктами я стану богом

2 Free Researcher:

коррекция фоток это да....можно...ну лучше серьезно версткой заняться. кусок пирога сильно больше будет.

Хм. Высветление тут делалось Image - Adjustments - Shadows/Highlights
Завал стен исправляется через Crop (ставим на верхней панели галочку Perspective и далее методом тыка все станет понятно).

Насчет "не отличается от оригиналов" (вот тут, например) - а я не задавался целью полностью перерисовать и более того - специально привел пример со сравнительно хорошим снимком (плохой - вот, на нем действительно пришлось сделать еще один слой и немного добавить синего цвета). На фотке по первой ссылке убраны блики на лице и неестественный малиновый оттенок.

Провода убирать тоже умею - вот только спрошу разрешения на публикацию того снимка (не хочу без спроса выкладывать, может придется найти другую фотку)

2 Free Researcher:
Ну, Вы же понимаете, что убирать блики с лица, корректировать цвет и высветлять/затемнять фотки сейчас умеет каждый пользователь фотошопа. Ну, почти каждый. Вы действительно думаете, что сможете зарабатывать на этом деньги? Если только в какой-то местного пошиба фотомастерской, куда ходят старенькие тетеньки. Причем им-то как раз надо, чтобы их ужасающая фотка стала примером высшего фотографического исскуства. Хотя, дерзайте, конечно.

Попробуйте в качестве примера взять крупноплановый портрет, с бликами, прыщами, редкими ресницами и отсутствием косметики и сделать из него фотографию на обложку глянцевого журнала;-)

2 Free Researcher:
кстати, блики не доубирал...

с завалом стен - ты сильно оптимистичен:) *по крайней мере в сложных случаях не все так просто*

Правда не могу гарантировать беспристрастность восприятия... *я с фотками работаю за CRTшным моником от Iiyama, а не за LCD TN от Benq, который хоть и плоский - но безбожно ненастраиваем под нормальную цвето- и тоно- передачу*

Кстати, не забудьте такую фундаментальную вещь, как калибровка - то бишь настройка цветопередачи. Как мне говорил один знакомый, настоящая работа именно с этого начинается, а до того - так, баловство.
Ну и о выводе оптимальном нужно подумать, то есть о печати. Не надо думать, что можно обойтись только файлами - если речь идет о серьезной работе, то их чаще принимают в виде оттисков, а не на дискетах.
Лично я сейчас печатаю на HP PhotoSmart, чего и вам желаю. Который тоже, конечно, надо калибровать, но после всего он работает на диво хорошо.

2Jeronimo

HP Photosmart - довольно большая серия, в которой много разных принтеров

З.Ы. А при правильной работе калибровка под конкретный принтер стандартными средствами Photoshop выполняется без каких-либо нареканий.
(по крайней мере при печате на принтерах от Epson и фотолабах Noritsu и Fuji)

есть вопрос -
Кто заморачивался, как можно снять свое отражение в зеркале и без камеры?
Помните "сцену": главный герой-детектив стоит в туалете у раковины, оперевшись руками, смотрит в зеркало, что-то вспоминает.
в киниматографе затирают камеру,снимающую героя....
,а для широких масс как поступить?

Спасибо.

сфотографировать себя на фоне, который напротив зеркала
сфотографировать зеркало
заменить прямоугольник внутри зеркала (собственно, фото самой зеркальной поверхности) прямоугольником с самим собой.
это если надо прям фас в зеркале.

если же подойдет фото с угла, а не на перпендикуляре к зеркальной поверхности, то можно сфотать со штатива либо попросить товарища, подобрав такой угол, при котором не видно камеру в отражении.


ЗЫ: начало темы смешное очень.

2 hronos

попробую, спасибо.
фотошоп предпологает несколько методов "затирки" - какой лучше - покажет результат.

метод 3
фальш-стена.
или фотопарат маскируется в стену с тыла.