Можно ли обойти скорость света в вакуумме (с) за счет туннелирования?
Кто что может сказать по этому поводу? Это к двум заметкам - вот этой и вот этой...

С этой темой я знаком очень слабо. Однако же в одной из заметок дается пояснение - насчет невозможности передачи информации со скоростью выше световой. То есть эффект возможен, но не позволяет передавать информацию.

khorosho by na stat'u v fizicheskom jurnale posmotret'

Не читайте New Scientist - это желтая газета: "This would be in direct violation of a key tenet of Einstein's special theory of relativity that states that nothing, under any circumstance, can exceed the speed of light." - во-первых, не violation, а во-вторых, это не key tenet.

ZDNet тоже щеголяет: "the strange phenomenon known as "quantum tunnelling"" - кому как, а в физике он триста лет как не strange.

ну... насчет трехсот лет вы, коллега, загнули, а в остальном правы. Но я всегда думал, что к "преодолению скорости света" относятся прежде всего такие модные заголовки как "квантовая телепортация" или "запутанные состояния", а не "туннелирование"

Мне всегда казалось, что уж что-что, а "квантовая телепортация", знакомая многим студентам физфака не понаслышке, не происходит со скоростью света, а в лучшем случае со скоростью автомобиля/поезда. Ну, когда по пьянке телепортируешься в другой город, из Москвы в Протвино, скажем...

Простите за оффтопик.

Дык вроде даже квантовая телепортация со сверхсветовой скоростью проходить не может. Там же класссический канал связи используется. Ай-ай-ай. А еще модератор!

2Iskander: ne vrode a tochno, inache my by yje davno yznali, kak "ychemye oprovergli teoriju Einshtejna"

vot fizicheskaja stat'ja pro eti (bolee-menee) experimenty; i nikakoj superlumivelocity

Тот же самый Нимц? Забавно. Точно журналисты переврали.

tam ne vse tak prosto: v stat'e govoritsia, chto "injenernaja skorost'" (tipa "pik gaussova packeta") mojet byt' bol'she c, i oni eto pomerili, a vot dlia testov prichinnosti eti experimenty (s microwave ...) ne godiatsia, potomy chto na imejut chetkoj graicy u packetov.

Вот здесь объяснение, правда, только на английском. А здесь на русском.

Voobwe-to v stat'e Nimtza, kotoraja tam prikreplena vyshe, izlagaetsia pochti to je samoe, chto i v stat'e I.Ivanova, tol'ko za podpis'u samogo Nimtza tak chto ja by ne stal kogo-to tak srazy obviniat'.

Однако Macroscopic violation of special relativity

nu da, nu da
1). "Nimtz ploh, potomy chto inogda on pishet erundy"
2). "Numtz khoroshij, potomy chto inogda on pishet zdravye vewi"

Уважаемый, я вообще о Нимице пока ничего не говорил, давал только ссылки. Вся истерия (в New Scientist) началась вот с этой Macroscopic violation of special relativity работы в arXiv'е. Если Вам нравится ее содержание и выводы (в частности, знатная Фейнмановская диаграмма) - ну что же... ИМХО в этой работе написана глупость.

A ja, Yvajaemyj, Vam nichego i ne pripisyval: pochitajte svoju je ssylky na I.Ivanova, kak on tam otzyvaetsia o Nimtze, vot chto ne khorosho na moj vzgliad. Nikakoj "isterii" vrode i ne bylo, i voobwe, vse, chto pojavlialos' na forume - eto ssylki na pary jurnal'nyh statej, kakaja-to (vpolne normal'naja, pmm) rabota Nimtza i dve ssylki na "oproverjenija", i potom ewe ssylka na kakyjy-to stat'u. Posmotrel sejchas na to, chto vy prilojili - diagramma i pravda znatnaja

Цитата

Если Вам нравится ее содержание

da s chego vy vziali, chto mne nravitsia soderjanie etoj stat'i? kak me moget nravitsia (ili ne nravitsia) soderjanie togo, chego ja ne chital? Nimtz ne ogranichivaetsia odnoj stat'ej, vot chto ja khochu donesti.

просто процитирую:

Сайтех:
Котофеич
Новичок**
Англицкий кошак без
ПАЧПОРТА И
РОДОСЛОВНОЙ

Сообщений: 470
Пол: male

Re: Немецкие ученые объявили о преодолении скорост
Ответ #11 - 08/18/07 :: 04:35:42 Цитировать Изменить После разбиения этой Темы данное Сообщение будет первым в новой Теме раздела Удалить
Это кажись называется паоадокс Кандона-Хартмана. Звучит очень подозрительно Смущенный

Описание этого парадокса имеется в обзоре
http://data.ufn.ru//ufn07/ufn07_1/Russian/r071b.pdf
Детали расчета имеются здесь
http://ej.iop.org/links/rAV7qYfXy/WMR1ABLJ...5vpA/ej04n1.pdf
A simple semiclassical derivation of Hartman's effect

How can a tunnelling particle travel in a barrier faster than an identical free reference particle? Possible interpretations of Hartman's effect are still under debate.
However, it has been generally recognized that one of the basic ingredients of the explanation
is to understand the effect in terms of a reshaping of the wave packet, the observed
time advance of the tunnelling particle being then a consequence of the fact that the barrier
acts like a filter transmitting preferentially the leading edge of the incoming wave packet
instead of the trailing one. As a consequence, the transmitted peak appears to be shifted to
earlier times in comparison with the peak of an identical free reference incoming particle.
_________________

2 stash:

В общем, чтобы не было недоразумений, проясню ситуацию. После проявления в arXiv'е этой последней работы Нимца New Scientist поднял шум по поводу нарушения СТО (кстати, репутация у этого журнала так себе, как отметил Munin), а потом эту новость подхватили остальные СМИ (с заголовками типа "...Эйнштейн опять посрамлен..."). То, что написал Игорь Иванов, похоже правильно, Нимц (судя по ссылкам, которые Иванов дает) уже много лет впаривает людям якобы нарушение СТО. Так что та статья, которую Вы нашли, может и вполне пристойная, но к делу отношения не имеет. А по поводу Нимца - ну может и есть у него нормальные работы, и вообще он просто на старости лет глупости говорит. Такое бывает...

2 morozov:

Спасибо за ссылку!

Да как раз по делу статья (правда не я ее нашел)
стоит посмотреть ...
там как раз разборка по поводу заморочек Нимца ....
+ разборка полетов на тему активных сред...

говоря по простому в обоих случаях происходит искажение сигнала за счет дисперсии, это искажение переносит максимум сигнала вперед, но не фронт.

строго говоря, результат решения стационарной задачи переносится на существенно нестационврную...

Я имел в виду статью Нимца, которую stash нашел... А Ваша ссылка на УФН (другая не открывается...) как раз интересная и по делу. А про "парадокс" с активными средами и сдвиг максимума сигнала вперед есть также здесь http://www.nsu.ru/materials/ssl/distance/P...chives/108.html

ok, ok, vidimo, Nimtz isportilsia v poslednee vremia (poskol'ku ta stat'ja, kotoryju nashel ja, pro pokhojie experimenty, no 10 let nazad; pokhojie na to, chto opisano v ssylkah FR)