Тема взята с одного американского форума, на котором я сейчас рассматриваю ветку с anime/ecchi собираю некую информацию.

Дано три города. Во всех городах развешаны камеры наблюдения - повсюду, только в домах (в жилищах) их нет.

Город первый - камеры включены в общую сеть и любой человек может посмотреть что происходит в любой точке города в любое время.

Город второй - камеры подключены к сети местного отделения милиции. Доступ к ним есть только у представителей властей.

Город третий - к камерам имеет доступ некая ограниченная группа, которую предлагается определить самостоятельно (но тут я модифицирую тему и скажу что это не пустое множество и не один человек в виде вас самих).

Выбирать надо один из вариантов - предположим что других городов нет (скажем это поселения будущего на Марсе и билет на Землю/еще куда вам не по карману).

слишком сложные вопросики

Не очень понятно, с каких позиций оценивать. С позиций жителя города? С позиций преступного жителя города? С позиции доггера, живущего в городе? С позиций местной милиции? С позиций зеленых человечков, готовящих захват местной пивоварни?

Ибо если мне все равно билет не по карману, то иди оно конем какая разница, что там будет? =)

А пока что единодушно так... выбрала первый, почему - долго объяснять. На первый взгляд, позволит избежать очень многих проблем, а если начать детально задумываться... так сразу не сообразишь.

скорее всего -- последний. (ну или второй, если под властями иметь в виду строго соотв. органы с ссотв. допуском) потому как первый и второй (при более широком доступе информации) случай больше нарушают мои права на личную жизнь, чем последний. (это конечно, если не брать в расчет проблему коррупции, и т.д. ) -- потому как в первом случае за мной могут с интересом наблюдать неограниченное число граждан, включая тех, кому я бы не хотел давать такую возможность -- а тайна личной жизни изобретена прежде всего от них, а не от соотв. органов.

Кем будешь - тем и оценивай. Скажем я по умолчанию предположил что я мирный, не маф и не якудза.

подумал и проголосовал за первый

Забавно, что властям никто не доверяет.

Корррррупция...

там, где я спер идею, было 7-6-12 голосов на момент переноса сюда. Правда там автор забыл уточнить что в варианте (3) группа не может состоять из одного человека (респондента) и кое-кто этим воспользовался.

не, второй же вариант равносилен третьему, или я что-то не так понял?

2000 пост))

мне больше нравиться свободный доступ, но с ограниченного числа ip. например пусть жители дома имеют доступ к рядом расположенным камерам и т.п.

к властям как и к ограниченной группе лиц доверия нет, а совсем свободный доступ это тоже плохо. хотя бы потому, что камеры изначально предназначены для пресечения преступлений и разбора по горячим следам. но при свободном доступе те же преступники будут знать и расположение камер и вообще получат возможность вести мониторинг предполагаемой жертвы с экрана компьютера.

И все-таки второй...

Камер не предназначены. С чего вообще взялось такое утверждение, что что-то предназначено для чего-то? Они просто есть (или их нет).

Третий вариант (подразумевается, что я к "группе" принадлежу, естественно )

да думаю будет самым справедливым ограничить доступ у группы людей =)

Понять логику тех, кто ратует за всеобщий доступ я могу. Но подумайте, если нужно будет сфабриковать запись, чтобы посадить кого-то, например вас, то открытый доступ к камере не поможет! Я абсолютно убежден, что никто не будет добровольно вести круглосуточную запись изображения, на это нужны колоссальные ресурсы. В принципе, неплохо было бы дать доступ к камерам правозащитным организациям, но кто заплатит за инфраструктуру, совершенно необходимую для нормальной работы? Это же огромный файл сервер, постоянный бекап, дорогостоящее оборудование. Хорошо, если это все на добровольных основаниях обеспечит государство. При этом о тайне частной жизни придется забыть, т.к. любой козел сможет наблюдать за вами. Рай для вуаеристов, черт возьми.... Поэтому только ограниченный
круг организаций, причем необязательно государственных, с соответствующей подпиской о неразглашении, может иметь право доступа к такой системе.

Мне все равно доступа не дадут... а можно, чтобы ни у кого не было доступа?

При этом о тайне частной жизни придется забыть, т.к. любой козел сможет наблюдать за вами. Рай для вуаеристов, черт возьми....
это конечно нездорово и неуютно, но, наверно, надо жить чтобы не было стыдно, если кто подглядывать станет? (конечно лучше без этого)

2 e-solo:

Ну попробуй... Когда каждый знает твои шаги... твои разговоры... Ужос!!!

на всякий случай напоминаю что камеры стоят только на улицах.

Допустим что они еще и не пишущие - выше ivandasch разумно заметил что пишущие довольно сложны. Хотя появление терабайтных голографических носителей может сделать запись не столь сложной, так что если для вас важна разница - можете ее описать отдельно.

Вот черт! Я этого не заметил... Тогда - 1 вариант.
Хотя неясно:А в общественных местах они есть?.. В туалетах например?..