Дорогие студенты-физики!

Скоро, летчерез 50, все вы съедите собаку в святом деле познания тайн матушки Природы. Но иногда полезно определиться с местом физической науки в необъятном океане явлений. Предлагаю вам сходить и скачать файл "Заметки о кочевой богеме для простодушных". Не надо крепко судить актуальных вам преподавателей. Они тоже страдальцы. Собака глубже зарыта, чем мелкие и не очень проколы в частных науках, включая СТО, ОТО, ТЭЧ, КМ, космологию и синергетику.

Итак, друзья, вас ждет новая, независимая от кошелька воротил мира сего информация на страничке

Ссылку на сайт убрал. Я ведь зашел к ФИЗИКАМ!!!! У них тоже есть возможности...

В добрый путь, господа студенты, - по каменистым и острым ступенькам Истины.

С уважением ваш Игорь Верещагин, физик


Пардон, только сейчас замет, насколько продвинут сайт физиков МГУ. То есть здесь тоже есть возможность подсоединять к риторике живые тексты статей и другие материалы...

Но не работает передвижка слов и букв в строке (почему-то).

Подкрепите овладение техническое овладение форумом еще и овладением правил раздела.
В частности, такой вот есть пункт:
(А1) Четко и кратко формулируйте Вашу теорию. В первом посте хотелось бы видеть: область физики, к которой относится Ваша теория; проблемы, которые, как Вам кажется, имеющаяся теория не в состоянии разрешить (в первую очередь - эксперименты, опровергающие современную теорию); все исходные посылки теории - все определения, математическую модель.

И вот такой:
(А2) Не стоит увлекаться ссылками на сайты. Во-первых, Вашу теорию прочитает меньшее число людей, во-вторых, это затрудняет цитирование, вообще общение по теме.

Советую сформулировать основные положения вашей теории отдельным постом.

Приятного постинга.

Спасибо за советы. По теме речь не о конкретной теории, а о горизонте теорий. Как они возникают, с чем их едят и для чего они создаются. В том числе о влиянии на физику социально-политических и не слишком корректных запросов времени.

Если о конкретных теориях, то это не сразу. Хотелось бы определиться в вопросе о скрытых пружинах выдвижения физ. и др. теорий. Как всем понятно. теория всегда на корпус отстает от эксперимента, от практики. А тут предлагается вообще взглянуть на место творца теорий во всей биосфере (ноосфере).

Ну, спасибо на добром слове. Я собаку ем уже сейчас.
Ваш опус вероятно найдет своих поклонников, только вот вопрос: А причем здесь физика?

Вы сторонник корейской кухни? Или корейской экспансии? Или вовсе причисляете себя к Детям Собора/Братству Стали/Хабболагам или еще какой группировке мира Fallout?

Цитата

Скоро, летчерез 50, все вы съедите собаку

Цитата

Но иногда полезно определиться с местом физической науки в необъятном океане явлений.

Правильно. По этому поводу даже есть известное высказывание - науки делятся на физику и собирание марок.

Аннотация где? Сиречь абстракт?

По существу - типичная латентная шизофрения, проявленная в заурядной форме графомании на фоне обостренно развитой ксенофобии...
Как говорил в свое время Петр Сергеевич Моденов, это на биофак...

Неправильный посыл. С этим - в ММА им. Сеченова. Ну или если в пределах МГУ - то психфак, кафедра клинической психологии.

По тексту - я бы действительно порекомендовал проконсультироваться у психиатра. Если это не стеб (хотя такой стеб - тоже уже на грани), то действительно похоже на довольно стремные нарушения, возможно надо срочно лечиться. Особенно если перед этим были какие-то вещи типа длительного стресса/ударов по голове/микроинсультов. Попытайтесь сами перечитать то, что приложили... я не насчет идей, я насчет построения этого самого текста, если что.

К предмету физики не имеет никакого отношения.

Нда. Краткое ознакомление с материалом дает однозначное решение: в "Треп".

Очередная версия Яндекс.Рефератов?

З.Ы.


Вонно как...

Это все объясняет...

Вот это-ПРОБЛЕМА! Не создать ли отдельную тему для ее обсуждения?

А мне понравилось - смешно написано , чем то напоминает опусы С.Лема

раз уж так говорите -- вы его читали, или только заголовоки просматривали? (я имею в виду публицистику)

но аффтар жжот, это точно. даже по фактам ошибок вагон, особенно понравилось про то, как

но по стилю, я бы сравнил с М.В.Желовым, за диалектично-неологизмические конструкции вроде