ЕГЭ... Слава богам, эта дрянь не нужна для поступления на физфак. Главное на "два" не написать.

Хех=) Такие тексты дурацкие в части С... даже не ожидала. Честно=)

а вообще ничего так.

Даа, текст на самом деле дурацкий был. Чтобы по нему написать более или менее человеческое сочинение пришлось перечитать его кучу раз...а все отальное вроде просто.

Да нормальные тексты в принципе. Мне про купца попался, хотя вот ходят легенды о каком-то заумном клонировании. Но для тех, кто смотрел "Звездные войны", думаю не проблема.

Цитата(sander @ 29.5.2007, 14:38)

Да нормальные тексты в принципе. Мне про купца попался, хотя вот ходят легенды о каком-то заумном клонировании. Но для тех кто смотрел "Звездные войны", думаю не проблема.

53 вариант?

А вот мне попался про случай в редакции газеты потом там в основном было про этические нормы и т.п. все научном стиле. особо не развернешься, хотя реально впринципе.

А мне про гобелен попался, столько вариантов разных, блин!!!! А в пятницу сочинение =)

это здесь

.....50 вариант!!!Атака клонов наф!К сожалению "Звездные войны" не смотрела(((....про клонирование текст оч. жестокий!Зато думать особо о чем писать не нужно....и спасибо тем кто составлял вопросы!Если не устроит результат смело можно подавать на апелляцию!!!


2 Kirilll спасибо!!!!))))

эГзамен это мощно

50 вариант господа))))
1-3
2-1
3-4
4-4
5-2
6-3
7-3
8-4
9-4
10-1
11-2
12-4
13-1
14-1
15-2
16-4
17-4
18-2
19-1
20-1
21-4
22-3
23-2
24-3
25-2
26-2
27-2
28-2
29-4
30-2
31-2
В1-во-вторых
В2-полностью
В3-взятые клетки
В4-5
В5-6
В6-10
В7-14
В8-3695


Я ФИГЕЮ!!!!!!!!! ЭТО КАК НАЗЫВАЕТСЯ: http://www.antiege.com/ !!!!!!!!!!!

А разве следовало ожидать другого?

А можно я тоже не воздержусь от эмоций? Считаю, что мне крупно повезло, проскочил я эту волокиту , которая свалилась на вас, уважаемые младшие коллеги.


Заодно даже удовольствие получил от написания выпускного сочинения.

Ладно, пока не буду предаваться воспоминаниям, хотя через год есть что вспомнить...

чуть ли не у каждого третьего были ответы....бесит!!!невероятно бесит ....даже деньги платить не надо....в и-нете и так все есть....и почему я, глупая, думала,что это нереально, что такого быть не может...что все по честному? Нет справедливости в этом мире....

А вам оно зачем?

Дима, странный вопрос, меня сам факт раздражает!!! Просто беспредел! Я Жаловаться буду!! ((((Безобразие какое-то!((( одним словом...сдать экзамен в университет? Легко! Зайди скачай ответы....и умудрись списать без палева! не хорошо!!!
Хорошо хоть МГУ не принимает результаты "ЕГЭ"!!

Нам абитуриентам, было бы даже лучше, если бы по русскому ЕГЭ стали принимать

ОГО! я не знала что ответы были.... в самом джеле - обидно.

Уважаемый, если так посудить, то если в МГУ будут принимать результаты ЕГЭ, то это уже не МГУ вовсе будет....а так...наровне со всеми...халяв-ка...а такого беспредела быть не должно!!
Кстати, а МГИМО принимает результаты ЕГЭ?

SeLLFFish KiLLka, а откуда сведения, что ответы бесплатно распространялись в сети до экзамена?

Модно сейчас на ЕГЭ жаловатся... А ине оно даже понравилось. Вопросы разноплановые были, критерии оценивания работ интуитивно понятны, в отличии от сочинения. Многие любят на часть С жаловаться, мол, примитивная она. Ну да, примитивная. Да, подразумевает стандартизованные ответы. Так это же экзамен по русскому языку, а не по литературе!

Другое дело, что введению ЕГЭ должна была предшествовать подготовка педагогических кадров...

P.S.



Мне очень жаль, если вы в самом деле так считаете.

Так по профильным предметам никто и не предлагает..А то что нынешнее поколение менее грамотно, чем предыдущие это общеизвестный факт

Очень много народу знакомого...на ЕГЭ шли с ответами в мобильниках...в общем такие сведения имеются... к тому же... плата в 500 рублей за практически "вступительный экзамен в ВУЗ" - просто символическая....можно сказать задаром...


Я ничего против ЕГЭ не имею! Мне не нравится только одно: что я везде вижу рекламу "ОТВЕТЫ НА ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН 2007 - ПОКУПАЙТЕ" и ведь все это реально...варианты утверждены еще в 2006....осталось прорешать - и срубить на этом кучу денег....практически "Да здравствует коррупция!!!"



а мне очень жаль, что Вы меня не поняли...

Откуда сведения, что ваши знакомые имели полностью правильные варианты ответов у себя в мобильнике? Я вас уверяю, умеется огромное количество жуликов, которые за 500р. напишут вам случайный набор из 31 цифры.

Ой, а как будто при написании вступительных сочинений коррупция отсутствовала (я не про ФФ сейчас)? ЕГЭ-то хотя бы реально самому прилично написать...

Сама по себе идея ЕГЭ здравая.
Проблема в ее осуществлении.
Дело в том,что наше горячо любимое гос-во,несколько утяжеленное такой штуковиной как бюрократия, считает нужным оградить варианты от всяческих посягательств. А потому стараются сократить штат составителей до минимума (что,впрочем, не мешает просачиваться информации )А значит,качество вариантов оставляет желать лучшего( просто банально не хватает массы людей, чтобы найти ошибки). А посему приходится делать варианты легче, дабы избежать ошибок. Отсюда и проблемы.
И отсюда же вся коррупция.
Меньше людей- больше времени требуется на составление варианта, а значит, больше информации выходит за пределы круга составителей, а возвращается к ним уже в денежном эквиваленте.
НО единственное оправдание - все-таки еще сравнительно недавно ввели ету штуковину в нашу жизнь, быть может... изменится что-нибудь....
А по поводу текста С - все понятно. Им важно,чтобы все смогли понять о чем текст, дабы потом не было претензий,что екзамен по русскому, а проверяют литературу фактически.
Наша задача - уметь сформулировать мыслю свою и написать без ашипог...
А уж енто вопрос недельки работы над грамматикой...Правил в русском-то всего штук 40...

Знаете, было очень обидно, когда все у кого есть инет на мобилах шли и хвастались после ЕГЭ известными вариантами, тем более они очень сходились с реальными ответами. Тогда получается каждый может получить 4, а я потратила эту неделю, чтобы выучить эти 40 правил......обидно... Лючше бы их потратила на матику или физику...

результаты ЕГЭ можно будет узнать на сайте: http://2007.egeinfo.ru/ege/

2 Shkaff: а еще у нас на фруме есть споры о политике и не только

Готовить нужно школьных учителей, а не преподавателей МГУ, если Вы меня не правильно поняли. Например, у меня в классе подготовка к ЕГЭ полностью отсутствовала с мотивировкой "Я сам не знаю, как вас к этому готовить."

Заранее извиняюсь за оффтопик, он необходим в целях связности дискуссии.

2 Capricornus:
Мда, ну вы даете... По пунктам.




А жаль, что не дружите с сочинением. Я считаю это большим пробелом.



Жаль, что вы незнакомы с критериями проверки сочинений (я беру нормальный случай, а не когда какая-нибудь "училка", что любой предмет испохабить может). Проверяются 3 основные вещи:

- знание / умение работать с текстом
- знание и умение употреблять литературоведческий понятийный аппарат
- знание литературных традиций (в том числе направления, связи между текстами и т.д.)



Ну, в придачу еще грамотность - это русский язык.







Забавно, когда вы, абитуриент, предлагаете оплевать университетские традиции ради... западной выдумки, от которой они даже сами вроде отходят! Я могу долго доказывать порочность формы экзамена ЕГЭ, но зачем? Можно послушать хотя бы Виктора Антоновича Садовничево, "имеющий уши да услышит".



2 SeLLFFish KiLLka:

Очень хорошо! +




Для кого-то ЕГЭ, может, и хорош (особенно для чиновников), но не для МГУ...





Очень плохо!

Это формула самооправдания такая? Увы, ее не хватит и для того, чтобы оправдать и безграмотность одной только процитированной фразы!



2 Shkaff:

Иллюзия. По той же логике, петь можно за неделю научиться: в день по ноте...

2 Kirilll:
ну, тута не совсем о политике Скорее об образовании. О политике говорить бессмысленно, а с образованием можно еще что-то сделать
2 Магистр Йот-а:
Не скажите, если правила правильно сформулированы и в понятном виде представлены,то все учится без проблем.Вопрос в автоматизме использования- на ето нада много времени, а выучить - без проблем

2 Capricornus: по идее у нас школа должна не готовить к экзаменам (зачастую это делается методом натаскивания) а давать по определенному курсу полный набор знаний.
Есть мнение, что если учителя не будут знать к чему именно готовить то они будут давать более полный набор знаний из рассчета что любые из них могут пригодится.

2 Shkaff:
Увы, практика показывает, что это не так... Как там в арии Мельника? "Одно и то же надо вам твердить сто раз!" Вот и нам тоже...

Даже аргументов никаких приводить специально не буду, это просто опыт. Что там Фейнман писал по этому поводу?
Поверьте мне, уж дурному не стал бы учить!


Вот если знать все достаточно основательно (пусть многое даже забыто), а потом недельку повторять систематически - это совсем другое дело, это сколько угодно.



Да, я не беру во внимание случай (кстати, очень хороший вариант), когда человек может и правила-то не знать, но естественным образом писать абсолютно верно. Но об этом, пожалуй, не сейчас...

Может хватит переливать из пустого в порожнее?


Полностью с Вами согласен.



Благодарю, надо будет запомнить. Если же говорить по сути, то, к сожалению, сочинения практически всегда проверяют, цитирую, "училки". А у них свое мнение на этот счет. Но на самом деле я говорил о другом. Я верю в то, что вступительное сочинение подделать или сфальсифицировать проще, чем ЕГЭ. У ВУЗа всегда есть возможность либо занизить результаты (приходит абитуриент в ГУУ, например, пишет сочинение грамотно, без ошибок. Приемная комиссия смотрит - бац-, а в списке занимавшихся с репетитором его нет. Бабок (простите за вульгарность) на нем не срубили. Нехорошо, нарисуем ему за это парочку орфографических ошибок и нет проблем...), либо их завысить. Разумеется, это характерно для "блатных"учебных заведений с большим конкурсом. К ФФ уверен, это практически не относится (т.к. конкурс значительно ниже).



Я не предлагаю вводить ЕГЭ в качестве вступительного экзамена в МГУ, я лишь говорю о том, что гипотетическое его введение по непрофильному предмету не должно вызывать паники. Не мне Вам рассказывать, что традиции МГУ держатся не только и не столько на том, в какой форме принимают русский язык. А вот барышня утверждала обратное. Мол, ведем ЕГЭ (по непрофильному предмету!), рухнет МГУ... Если что, я против введения ЕГЭ даже по непрофильном предмету. Но по другой причине. Я не сомневаюсь, что многим захочется вслед за русским, физику и математику также в форме ЕГЭ сдавать. А это будет уже куда более серъезной проблемой.



В принципе, я с тобой согласен. Но, во-первых, к выпускным экзаменам школа готовить обязана. А ЕГЭ нынче- выпускной экзамен. Во-вторых, зачастую вместо более полного набора знаний получаешь абсолютный ноль (как у меня. Но тут все уже от учителя и от школы зависит).

А за барышню уже все решили, так значит?! И вообще, прекратите меня барышней называть!Это ко всем относится

Да, рухнет! ...А почему?(между прочим я уже объясняла свою позицию) Да все очень просто...Какой же это лучший ВУЗ России, если сдать экзамен по русскому, пусть даже непрофильному предмету - не составляет особого труда!Если за это даже денег, ПРОСТИТЕ, никому платить не надо...то тогда - да, МГУ - рухнет....ИБО...ЕГЭ должен быть реальной проверкой знаний учащегося!Когда это будет так, тогда я не буду СИЛЬНО возмущаться, по поводу возможности принятия результатов ЕГЭ....


это,простите, не аргумент...

да какая разница вообще что там сейчас вводят , реформируют и т.д., все равно уже хуже некуда, по-моему это очевидно, и так и будет все хуже, хуже, хуже, и ничего с этим, к сожалению, не поделаешь...

и на этом действительно срубают кучу денег, и школьники действительно часто имеют в мобильниках те самые ответы, которые на таких сайтах продаются... только это все такой специальный вид е-бизнеса (один из трех, помните анекдот?), или, если цензурно -- лохотрон. если думаете, что это "реально" -- вы почти попались

Сегодня по телеку показывали душещипательный рассказ о проведении этих самых ГЭ. может кто из абитуриентов поделится впечатлениями от сегодняшнего теста по русскому?

Барышня была совершенно права. Не может человек учиться в лучшем ВУЗе страны, не зная русской литературы. Ведь сочинение - это не только проверка грамотности (кстати, в ЕГЭ ни о какой реальной проверке грамотности речи не идет!), но и проверка общего уровня культуры. Без этого МГУ - не МГУ. Если Вы имеете другую позицию на этот счет, добро пожаловать в физтех (у них ЕГЭ).

Оххх... такая каша в голове после того, как я все это прочитала... =))

Во-первых, МГИМО тоже принимает результаты ЕГЭ. И вообще их не принимает только МГУ. (по этому поводу у нас в школе шутят: завалишь егэ - либо в армию, либо в МГУ.. выбор невелик..)

Во-вторых, к Диме: ты говоришь о реальности оценивания знаний (как и SeLLFFish KiLLka, к слову) (если я вас всех правильно поняла=)) ). Так вот - реальности нет и не будет. Те, кто мог купить сочинение, точно так же купят и егэ. Ну, это самое примитивное объяснение. Результаты, говоришь, на сочинении подделать можно? =) А в егэ нельзя? Не знаю - может, вам Геннадич не рассказывал эту славную историю. Вообщем, дело обстояит вот как. Пишешь ты егэ. Набираешь, к примеру, 48 баллов из 60. Все за тебя порадовались. А потом эти твои результаты идут в какой-то там центр на "обработку". А знаешь что это за "обработка"? Там вычисляют, на какие вопросы правильно ответили большинство экзаменующихся, а на какие - нет. Потом в связи уже с этими результатами твою работу переоценивают: за те вопросы, которые правильны у тебя и правильны у большинства, ставят меньший балл, а если в какой-то вопросе все запоролись, а ты ответил - соответственно больший. Надеюсь, ты понимаешь, насколько все это субъективно и вообще.... ладно, это уже мое мнение. Ну вот.. эти "второстепенные баллы" (не знаю, как их назвать) дальше переводят в "проценты", и, заметь, сколько тебе там насчитают - неизвестно.
Так вот, а мораль такова: в некоторые вузы принимают эти самые "процентные" результаты, которые вобщем-то из пальца высосаны (действительно трудно сказать, откуда они их берут), а некоторые - по 60-балльной шкале. Если во втором случае чтобы "купить" свои результаты нужно будет очень постараться (но ничего невозможного в этом нет!), то в "процентном" случае это вообще проще пареной репы, как говорится. Были бы деньги и знать бы кому платить=) (а те, кто привык сдавать экзамены именно так - поверьте, знают).

Ну, и напоследок - пример. Дим, в прошлом году от нашей школы писали егэ по русскому два человека. Так вот - один (ты его точно знаешь,я просто фамилию забыла) написал на 58 баллов из 60 (!!!), а процентов у него получилось что-то около 80.. или 86, не помню точно. Но смысл ясен.


Ну, и совсем напоследок - зачем я все это пишу. Мне кажется, что нет смысла раздобить все эти разговоры вобщем-то на пустом месте. Изменить мы все равно ничего не можем, но зато можем хоть в какой-то мере отвечать за себя) Вот Дима уже поступил, ему вобщем-то все равно, вот он нас всех с пути истинного и сбивает=))) Ладно, шучу) Просто я в самом деле не вижу смысла подобных разговоров)

Не согласен. Мы же на физический факультет идем, а не на филологический или журналистики!..ЕГЭ в плане грамотности человека очень даже показательно.

вот блиН! меня из-за физики к автомату по истории не допускают,а вы тут профиль,не профиль...

поступите дай бог, грань для вас сотрется напрочь...

2 Elusory:,как я тебя понимаю!!!

SHiFT, благодарю, Вы подтвердили мое мнение.



Orion, а Вы откуда это знаете?

ELANOR, понятно, что в РФ купить можно практически (?) все. Меня видимо не было в школе, когда рассказывали про хитрую систему начисления баллов. Ну, допустим. Вот ты говоришь про то, что результаты переводятся в проценты достаточно сомнительным способом. Но ведь этот перевод един для всей страны (как я понимаю)! Так что под каждого "блатного" абитуриента тут не подстроишься. Нет, я, конечно, не сомневаюсь, что при большом желании и соответствующем капитале можно хоть всю комиссию подкупить. Но этим воспользуется гораздо меньшее количествл школьников (а вернее их родителей). И если вступительное сочинение почти в любой ВУЗ без взятки или полезных знакомств написать просто невозиожно, то с ЕГЭ в этом плане проблем поменьше.



У нас все банально и спокойно прошло. Писали, разумеется, не в своей школе. А в той, в которой я с первого по третий класс учился. Зарегистрировались (просто посмотрели паспорта; так что, возможно, можно было провести махинацию, отправив писать вместо себя третьего человека, вклеив ему свою фотографию), всех распределили по кабинетам, причем списки, кто где сидит, были вывешены заранее. При нас вскрыли конверт и объявили, кто какой вариант пишет. У всех в аудитории были разные варианты. Время давалось три часа, мне хватило двух (Но я, правда, часть С сразу на чистовик писал). Наибольшую сложность для меня составило то, что писать нужно было гелевой ручкой. (А я всегда шариковой пишу) Это при том, что у меня и так почерк понятностью не отличается. В итоге мои несчастные 155 слов в части С пестрели исправлениями... Никаких нештатных ситуаций при мне не было.

Эт зря... Русский по сложности, по-моему, второй после китайского.
И еще была цитата по поводу грамотности нынешнего поколения...Только ведь не говорится о критерии грамотности, которым не ЕГЭ ли сам и является. Так что в плане статистических данных - это еще большой вопрос. Каков метод, такова и статистика. Почему-то не хочу соглашаться с таким предвзятым мнением. Только и слышу: низкая грамотность. А с чем или кем сравнивают? Покажите объективные данные!

Кстати, я тоже насчет 40 правил не уверена.. ооочень сомневаюсь - может их и правда 40, но любое русское правило отличается огромнейшими списками исключений.

Больше всего пришлось потратить сил и времени на то, чтобы запомнить хоть какие-нибудь ПРАВИЛЬНЫЕ ударения=) Странное, правда? Оказалось что в орфографическом словаре русского языка можно найти ооочень много интересного. Например, апострОф, подрОстковый... и тд и тп... их не счесть.

2 kamysh:
2 ELANOR:
Я не говорю о сложности изучения русского для иностанца.Он действительно сложен, так как требует заучивания вещей,которые нам привычны( как носителям).
Не скажу про точную цифру, но что 40+/- 3 сие так
А по поводу исключений - если их правильно рассортировать и сформулировать...Ну что, 150 слов не выучить что-ли?
Важнее понимание самой структуры языка,а тогда проблем никаких не должно возникнуть

при чем тут иностранцы?

150 слов? ну, если в каждом втором правиле столько - то да, проблематично.
Хотя не знаю.. может это я тупая и мне лень учить правила по русскому, мне не ложатся на слух эти "правильные" ударенияи воосе... ну ладно, егэ я вобщем-то сдала, а с сочинением еще разберемся=)

Ну как при чем?Ето я все про сложность языка нашего
Как бы то ни было, всем нам удачи на сочинении

Интересный у вас словарь..По-моему всегда было апОстроф и подросткОвый

вот..