сижу, рассматриваю фотографию http://forum.b.gz.ru/user/upload/file177311.jpg

надо сказать зверек в стиле "а в Чернобыле сейчас тоже весна".

Но собственно я о чем. Такие вот диковинные зверьки из-за своей диковинности живут по зоопаркам, в домах... и живут себе, хорошо им, никакого естественного отбора. Никто не поймает и не съест на завтрак. Что-же думается по этому поводу? А вот что. Природа как насыпающаяся гора песка, занимает все доступное место. Как упадет песчинка по действием гравитации - никому не известно. Но она упадет. Так-же и живая природа, как она будет расти, как будет бегать очередной представитель фауны - будут друг друга есть или не будут - не существенно, эволюционные процессы так или иначе будут проходить. Живые организмы всеми своими невообразимыми силами, жаждой жить будут бороться за свой подвид и т.п. Вспомним какой невероятной силой обладает травка, проросшая в маленькой асфальтовой трещинке. Через два года эта трещинка увеличивается в 10-15 раз и там уже наблюдается гнездо травы.

По истечении очередной сотни миллионов лет наступает такой момент, что природа порождает сущности, которые саму-же природу и начинают оберегать. Т.е. из хаотического эволюционного движения падающего на горку "под действием гравитации" песка наступает какой-то момент, что внутри природы возникают связи принципиально не эволюционного плана, например кто то взял к себе этого чудного зверька. Тем самым нарушив дарвиновский закон эволюции. Т.е. парадокс, природа, начав развиваться и развившись методом естественного отбора неосознанным и непонятным образом открыла в себе некое нравственное начало, отрицающее ее прежний неосознанный путь развития.

Надо отметить, что первым кто удивился этому был Кант, которого, по его словам, удивляли две вещи на свете:

"Звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас"

Можно ли считать поступок человека, подбирающего такого диковинного зверька построением природой некоторых исключительно природных глубинных (люди их называют нравственными) связей?

Тут стоит немного отступить от проблемы и построить некоторую абстрактную картину:

Каждый из нас въезжал в густонаселенный город на электричке. Видны дома и улицы, ездят машины, пешеходы снуют туда-сюда. Про это принято говорить "неживая природа". Однако для нас живой природой является муравейник. Творение, вообще-то, муравьев. Т.е. все эти дома и улицы, в сущности, есть развитие, вся так-же самая живая природа. Ибо если она замрет, то оное подобно взрыву нейтронной бомбы. И природа действительно станет неживой.

Человек думает, будто он вышел из лесу... Да вот только из лесу то он вышел, но вошел в город, который построил самостоятельно.

Построив все это руками человека, природа, если хотите, его руками придумала понятие "исчезающих животных". Т.е. взяла и задумалась сама о себе. Получается, что чем сложее и чем разнобразнее ноосфера, тем больше влияние оказывают существенно метифизические сущности вроде нравственных законов, жалости к бедной твари и тому подобное...

по названию темы подумал что автор логонетик

Сразу видно - сопливый второкурсник

Кстати да. Но Вилфред высок! Он отжигал еще тогда, когда логонетика санитары под столами сачком для бабочек ловили, я это (отжиги Вилфреда) еще в 2000-ом видел!

Но мы точно единственная живность, которая целенаправленно охраняет иные, бесполезные или даже вредные для нас виды. Eat. Survive. Reproduce. Genetic domination for a better tomorrow!

да, были времена students.msu.ru. ну да не будем об этом.

2 vilfred:
А ты не рассматривал такой вариант, что эта самая "ноосфера" (по Вернадскому) просто еще одна ниша для дарвиновской эволюции, просто немного специфическая. Процессы-то те же самые происходят, просто во внешнюю среду добавляется фактор "лояльность человечества". Человек ведь не ко всем существам одинаково дружелюбен: некоторых он берет домой и активно защищает от среды и отбора, а некоторых также активно истребляет. Например, многие вирусы, бактерии и т.д., которые вполне бы жили в условиях отбора, уничтожаются разными химикатами нещадно. А бедный "колорадский жук". Кто его защитит в простом дарвиновском стремлении нажраться и размножиться?!? Он даже не просит его защищать, просто не мешайте. Где тут нравственность? Это еще не касаясь вопроса, сколько уже видов животных и растений человек отправил в историю своим нравственным или безнравственным поведением.
Мне кажется, что с токи зрения эволюции человек - просто фактор, дополнительное условие среды. Только это условие очень быстро меняется. Это как глобальная катастрофа. Слишком стремительное событие, чтобы дарвиновская эволюция успела на него адекватно среагировать.

ну я не претендую на глобальную философию, но иногда приятно так думать о людях =)

Я тоже подумала, что логонетик. Я тогда кто?

по названию темы подумал что автор логонетик

Я тоже подумала, что логонетик. Я тогда кто?

Понарегились тут всякие в 2005 =))

Цитата(Freia @ 21.4.2007, 21:37)

Я тоже подумала, что логонетик. Я тогда кто?

Гм, ты - человек, переходивший на Гришунина .(

Лучше не на, а по, и желательно на острых каблучках

А ну хоре на Гришунина наезжать! Марш в соответствующую тему, раз уж на то пошло.
Даже неумно как-то, чесслово.

Цитата(Freia @ 21.4.2007, 21:37)

Я тогда кто?

Дед пихто и бабка с пистолетом.

Уж что-нибудь одно из двух. Я пока еще не гермафродит