Единая теория - 3
Поле - поток или что-то другое?
*
Господам студентам на зубок.
*
Теорию поля помните? Есть предложение не формулировать ее заново, с позиций моих представлений. Для начала надо написать новую тему о потоках в тезисах по ленинскому образу и подобию, апрель ведь на носу.
*
Гипотеза:
Все системы, живые и полуживые, социальные, биологические и физические образовываются, существуют и разрушаются по одним и тем же законам.
*
Предпосылки:
У меня есть перечень всех систем, состоящий приблизительно из 14 пунктов. Перечень грубый, требующий уточнений. Однако уже в нем просматривается принцип матрешки - последовательная эволюция систем от Солнца до конечных, на данный момент. Эволюция человека шла по двум параллельным и не пересекаемым направлениям. Проблему пересекаемости надо рассматривать отдельно, там вроде бы все очевидно, но не однозначно. Исторически первое направление, которому несколько миллионов, называется морально-этическим, или религиозным, по названию конечной системы. Второе направление интеллектуальное или финансовое по названию крайней системы. Ему несколько тысяч лет, но не более 40 тысяч, по некоторым оценкам.
Все эти системы имеют свои системы - носители информации, которые тоже вложены друг в друга как матрешки.
*
Меня интересуют эти носители в качестве гипотетических переносчиков взаимодействия. Здесь крайне важно понять, что любая система 'содержит в себе' - термин условный - носитель информации, который тоже, в свою очередь, является системой, содержащей носитель информации. Рассмотрим несколько наиболее ярких примеров
*
Примеры:
1. Банковская система, вложенная в финансовую систему - содержит в себе носитель информации - 'карман клиента', для краткости просто карман клиента. Кто бы мог подумать? А ведь именно по карману клиента мы имеем полную информацию о банке. Понаблюдайте за своим карманом, и вы получите информацию о том банке, в котором держите деньги. Если держите:. Здесь партнерские отношения очевидны. Вы смотрите на свой карман, имея в виду одно, а хозяин банка тоже смотрит на ваш карман, но имеет в виду другое! Вам хочется иметь полный карман, банкиру хочется противоположное.
2. Производственная система (завод) - содержит в себе носитель информации - вещь, продукт производства. В прошлой теме я упоминал о ней. Партнерские отношения между работниками завода, тоже очевидно.
3. Семья (человека) - содержит в себе носитель информации - детей, плоды партнерских отношений.
4. Биосистема - содержит в себе молекулу ДНК.
5. Молекула - содержит в себе атомы.
6. Атом - носитель информации - ядро.
*
Что обеспечивает защиту?
Конечно же, хозяин банка обеспечивает защиту вашего кармана. Или, по крайней мере, должен был бы обеспечивать.
Конечно же, часть работников обеспечивает многогранную защиту производства.
Конечно же, в любой семье есть, по меньшей мере, номинальный защитник.
Конечно же, в биосистемах тоже есть подсистемы, осуществляющие защитную функцию.
В молекулах не знаю. Определитесь сами.
В атоме, подозреваю, электронное облако играет какую-то защитную роль. Оно же и в молекулах не последнюю роль играет. Может быть, рассматривать только молекулу, а атом как составную часть?
Во всех этих системах защиту осуществляет один из партнеров.
*
В каких потоках эти системы участвуют?
1. Финансы. Или деньги?
2. Товары.
3. Да, трудно определить сходу о потоке, в котором семья участвует:
4. А живые системы, в каких потоках?
5. Молекулы ясно, что движутся только в растворах, то есть в жидкостях.
*
Поэтому берем тайм-аут. Надо подумать. Точнее сформулировать потоки.
Вот интересная, какая штука получается. Я же здесь не результаты демонстрирую, в отличие от многих. Я демонстрирую процесс! Может быть, моя роль переносчика взаимодействия, в какой-то системе? А партнерами (не со мной) другие должны выступать?

Хотел прокомментировать развернуто - но сначала, наверное, стоит подождать. Вдруг в ТРЕП переедет?
Вообще-то никто не спорит с тем, что одна и та же матмодель (да хотя бы гармонический осциллятор) может описывать довольно многое. Где у Вас примеры матмоделей?

Модель гармонического осциллятора описывает не только его самого, но и все в физическом, и не только, мире.
Это типа М=АнтиАнтиМ
*
Это не относится к проблеме о потоках, как мне кажется, но если Вы настаиваете о матмоделях приведенных примеров, то могу предложить наугад, не проверял, а просто я уверен с большой степенью, что отношение веса самца к весу самки должно бы быть равным Золотому числу 1,618, получаемому делением соседних чисел в последовательности Фибоначчи (число Фи). А сама последовательность Фи представляет собой эволюционную историю системы, ее адаптацию в конкурентной среде. Подробности на моей страничке.
И я предполагаю, что то же самое можно было б говорить об атоме, только не знаю то место в нем, о котором речь (!?): Если история живых существ подразумевает адаптацию, то есть защиту, то о какой защите может идти речь в неживой природе, например, в системе под названием 'Атом'?
*
Ха! Оказывается, отношение радиуса ядра атома к радиусу электрона, что сами по себе величины относительные, то есть 2,8 к 1,7 равно приблизительно 1,618. То есть, числу Фи. Какое отношение имеют радиусы к защите ядра?
Только было бы логичнее рассматривать отношение радиуса орбиты электрона к радиусу ядра.
*
Вот теперь горячее!
Оказывается, относительный радиус орбиты электрона к радиусу ядра, то есть (2,8+1,7) к 2,8 равно 1, 618: Ну, про этот феномен известно. Можно как угодно складывать и делить, но получается в результате 1, 618 или 0,618. Значит, число Фи имеет место! В связи с чем? Электрон безусловно играет роль защиты, только здесь главное определить от чего защита:
*
Это конечно хорошо, что мы наткнулись на это. Наверняка в сети есть что-либо по этому поводу, надо поискать. Только тема-то была и есть о потоках...
*
Ну, предположим, что да, внешние атрибуты подтверждают наличие адаптации в неживой природе. Однако этого, наверное, мало для утверждения единых законов. Надо бы еще подтвердить одинаковость существования в потоках, то есть в поле. Быть может, физические объекты адаптируются в поле, то есть защищаются от него?

Что же это Вы, господа студенты, держите меня в неведении? Или ждете, чтобы кто-то другой натыкал меня носом в мою же ошибку? Ну и натыкали!
*
Это я желаемое принял за действительное... Каюсь!
*
Но подумать над этим стоит! Весь текст оставляю в назидание потомкам как путь тернистый по ухабам и ошибкам. Заблуждение - мать истины, кажется так кто-то сказал!

У некоторых видов самки крупнее самцов, и ничего выживают. У пауков например самки в десять раз крупнее, у муравьев тоже.

а радиус электрона здесь имеется в виду классический радиус?


Вот с этим нельзя поспорить. Ура.