Полная версия этой страницы:
Пион и электрон
savrukhin
4.1.2007, 22:45
Представлен энергетический ряд по степеням постоянной тонкой структуры
Цитата(savrukhin @ 4.1.2007, 21:45)

... Определим Ее как энергию ...
Все мыслимые "подвиды" энергии электрона ... в сумме эквивалентны его массе.
(
В данном состоянии. Как и у прочих объектов).
Если это верно, то не ясно, ... что же нового есть у автора?
Gutes Böse
8.1.2007, 18:35
Цитата(savrukhin @ 4.1.2007, 22:45)
ряд по степеням постоянной тонкой структуры
Вы где-то слышали об этом, и теперь решили блеснуть красивым словцом???
Данный файл у Вас замечателен тем, что там, как это обычно и бывает у альтернативщиков, буквально из ничего получено все. А Вы знаете, что константа "альфа" вообще-то отличается от константы сильной связи? И, кстати, скажите, пожалуйста, Вы о перенормировках и бегущих константах взаимодействий что-нибудь слышали?
Ликбез тут.
savrukhin
9.1.2007, 13:07
1. Сделал файл "Постоянная тонкой структуры - масштабный энергетический фактор" более наглядным и прикрепил.
2. Теперь новое видно?
3. А так красивее?
savrukhin
12.2.2007, 13:42
Существенное дополнение.
Принято в ядре рассматривать ядерное взаимодействие только как сильное. Так ли это на самом деле? Разделите массу протона на 137 (величина, обратная постоянной тонкой структуры), и получите 6.8 МэВ. Как уже указывалось для электрона, это есть ЭМ компонента полной энергии протона. Расчетные величины энергии связи нуклонов указываются равными 6 - 8 МэВ. Как видно, в ядре, как и в атоме, и в электроне, уравновешиваются два вида сил.
savrukhinЦитата
Разделите массу протона на 137 (величина, обратная постоянной тонкой структуры), и получите 6.8 МэВ
А можно узнать, ЗАЧЕМ выполнять такую манипуляцию?
savrukhin
12.2.2007, 17:03
Суть моих тем состоит в следующем. Известно универсальное правило, согласно которому действие равно противодействию. Наблюдения заставляют меня прийти к выводу о том, что в поддержании равновесия должны участвовать две силы непременно разной природы, к тому же в разных степенях зависящие от расстояния. Далее рассмотрены простейшие природные объекты для того, чтобы отыскать источники этих сил. Выяснилось, что, если пренебречь ничтожными по величине взаимодействиями (гравитационным и слабым), то остаются сильное и ЭМ взаимодействия. Оказалось, что этой пары достаточно для того, чтобы обеспечить устойчивость электрона, атома, нейтрона и ядра. Прежде всего, потому, что в этих системах фигурирует постоянная тонкой структуры.
Конечно, ведь в сильные взаимодействия тоже входит постоянная тонкой структуры, но только умноженная на 137.
Из постоянной тонкой структуры, конечно же, можно получить и постоянную сильного взаимодействия

, и слабого, и гравитационного, путем простого домножения на некоторые коэффициенты.
Так что если вы все хотите выразить через постоянную тонкой структуры - флаг вам в руки. Но только как вы обоснуете эти коэффициенты. И как эти ваши коэффициенты будут зависеть от энергии взаимодействия...
А в принципе понятно, если массу протона просто так поделить на 137, можно там пошустрить через эмцеквадрат и насчитать все что угодно..
savrukhin
12.2.2007, 20:12
1. Напомню, что изначально я просто вычислил энергию поля электрона. Это не выдумка, а находка, которая состоит в том, что эта энергия составляет одну стотридцатьседьмую полной энергии. Вывод о том, что остальная часть есть энергия сильного поля, напрашивался сам по себе.
2. Теперь проделано то же самое с протоном. И тут то и выяснилось, что энергия его электрического поля равна 6.8 МэВ, то есть равна средней энергии связи нуклонов в ядре. О таких вещах не догадаешься, на них натыкаешься. Это удача, поскольку и в ядре теперь просматривается сочетание взаимодействий двух видов.
3. Меня не могли устроить кривые потенциалов поля по той причине, что в природе нигде не встречаются подобные источники с ловушками или ямами. Такую кривую можно построить, если только использовать два источника.
RelanaЦитата
А в принципе понятно, если массу протона просто так поделить на 137, можно там пошустрить через эмцеквадрат и насчитать все что угодно..
savrukhinЦитата
не догадаешься....натыкаешься
Видимо, в этом некое ваше "credo"
А забавно было бы так семинары проводить
"Тут мы догадались, а тут-натолкнулись.." 
Оффтопик и флуд. Устное предупреждение.
savrukhin
12.2.2007, 21:35
На этом стоит классическая физика: наблюдение и опыты.
Самое большее, что можно добавить, это обработка данных, подбор подходящей формулы или кривой.
savrukhin
8.12.2007, 8:46
Уточнение.
Абзац 2. В прикрепленном файле в формуле (1) в знаменателе нужно добавить двойку. Это действительно будет энергия электрического поля 0.5E0*a (а=1/137). Столько же положим на энергию магнитного поля. В целом E0*a будет энергией электромагнитной.
Абзац 3. У пиона магнитный момент нулевой. Тогда получается, что энергия электрического поля пиона (0.5Eпиона*a) примерно равна массе электрона за вычетом энергии магнитного поля.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.