Полная версия этой страницы: Электромагнетизм
что такое материальное ура-ие для векторов магнитного поля???и где его посмотреть...
B = mu m0 H
А также еще два аналогичных. В общем, связь индукции магн. поля, напряженности магн. поля и намагниченности через магнитную проницаемость и восприимчивость.
Смотреть в любой книжке по электромагнетизму.
А также еще два аналогичных. В общем, связь индукции магн. поля, напряженности магн. поля и намагниченности через магнитную проницаемость и восприимчивость.
Смотреть в любой книжке по электромагнетизму.
пасиб,я не знал,что это ура-ие так называется,сэнк ю вери мач
Уточню: в однородной изотропной среде будет просто 
(в СГС), в однородной анизотропной форма записи такая же, но 
будет тензором, а наиболее общая форма записи - интегральная: =\int\limits _{-\infty}^t dt' \int\limits _{-\infty}^\infty \hat\mu (t, t', \vec r, \vec {r'}) \vec H(t', \vec {r'})d\vec {r'})
Сам знаю, что на втором курсе среды с дисперсией не рассматривают, просто захотелось вспомнить, как в ТеХе пределы под и над знаком интеграла ставить .)
Сам знаю, что на втором курсе среды с дисперсией не рассматривают, просто захотелось вспомнить, как в ТеХе пределы под и над знаком интеграла ставить .)
Вот, что делает волна с людьми 
Кстати, комрад Джо, ваша запись несколько неверна: индексы у тензора стоят, а у индукции и напряженности - нет... И где случаи гиротропных и оптически активных сред
Кстати, комрад Джо, ваша запись несколько неверна: индексы у тензора стоят, а у индукции и напряженности - нет... И где случаи гиротропных и оптически активных сред
Цитата(Joe Satriani @ 3.1.2007, 14:42)
а наиболее общая форма записи - интегральная:
Спорим, не наиболее?
По-крайней мере в классе непрерывных функций. 
....Да даже в классе разрывных.
2 Федор Пердыщенко:
Если мужик, то давай наиболее общую "в студию" (
, Овэн)
Если мужик, то давай наиболее общую "в студию" (
2 F@NTOM@$: то, что тебе нужно находится по следующему адресу:
Матвеев электричество, параграф 58, формула 58.1б
Матвеев электричество, параграф 58, формула 58.1б
2 Зашкирка: Ну налетели, блин, заменил индексы на крышечку - так лучше?
А можешь привести пример среды, которая, не являясь гиротропной, была бы оптически активной?
2ФП: +1 к Зашкирке, хотя вообще-то математиков не спрашивали.
Цитата(Зашкирка @ 3.1.2007, 19:29)
И где случаи гиротропных и оптически активных сред
А можешь привести пример среды, которая, не являясь гиротропной, была бы оптически активной?
2ФП: +1 к Зашкирке, хотя вообще-то математиков не спрашивали.
В самом общем случае нужно писать, что связь B и H не только нелокальна во времени и пространстве, но и нелинейна... В ферромагнетике, например, она линейна только для малых полей - значительно меньше поля насыщения.
Цитата(ignit0r @ 4.1.2007, 4:09)
В самом общем случае нужно писать, что связь B и H не только нелокальна во времени и пространстве, но и нелинейна...
Едрен батон, в самом общем случае надо писать
upd. кстати, пожалуй даже
Цитата(Monster @ 4.1.2007, 4:35)
Едрен батон, в самом общем случае надо писать , где F - хрен знает что. Кому-нибудь стало легче?
ДА! ДА!!!!
Жаль не могу тебе плюсануть за это.
Чтобы писать интегральное соотношение, надо иметь некоторые условия на функции под интегралом...Которые могут "несколько" сковать возможности... Я ж не вызывался выдавать наиболее общую формулу, я просто зашел обхаить тех, кто посчитал возможным привести пример чего-нибудь "наиболее общего"
А у тебя что, тут где-то табличка висит "математиков не спрашивали"? А то я не заметил просто.
Цитата(Федор Пердыщенко @ 4.1.2007, 5:40)
надо иметь некоторые условия на функции под интегралом..
А то, что эти ограничения могут быть обусловлены физической природой вещей, в математическую голову прийти не может? Я как раз таки не думаю, что они могут быть связаны совершенно произвольно, хотя про упоминавшуюся нелинейщину согласен.
Цитата(Joe Satriani @ 4.1.2007, 5:51)
А то, что эти ограничения могут быть обусловлены физической природой вещей, в математическую голову прийти не может?
А то, что могут и не быть, в физическую не приходит?
Математика не сплошь и рядом абстракциями занимается, как-никак.
Цитата(Joe Satriani @ 4.1.2007, 3:25)
А можешь привести пример среды, которая, не являясь гиротропной, была бы оптически активной?
Насколько я знаю, негиротропные молекулы могут образовывать оптически активные крисаталлы
Имея в запасе пару десятков единиц маны, призову на помощь компетентного в данной теме духа Наблюдателя
P.S. Пошел восстанавливать ману фисташковым мороженым...
Цитата
А можешь привести пример среды, которая, не являясь гиротропной, была бы оптически активной?
Таких действительно нет.
Но если быть буквоедом, то надо отметить, что среда оптически активная и среда гиротропная суть не синонимы.
Оптически активная среда (в узком смысле) означает естественную оптическую активность. Кроме того есть наведенная гиротропия (магнитным полем или механическим вращением).
Оптически активные среды - подмножество гиротропных.
Цитата
Насколько я знаю, негиротропные молекулы могут образовывать оптически активные кристаллы
Но кристалл в целом - среда гиротропная при этом. Просто свойство сосредоточенно не в молекулах, а в решетке в целом (теория экситонов).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.