Цитата(Werth @ 9.1.2007, 1:51)
Мне кажется, что вот это вот "понимание истинной сути" - довольно бессмысленная (а может и вредная) идея. Не надо искать какую-то истинную суть, хотя бы даже потому, что мы не сможем определить насколько она истинна даже если ее найдем.
Цитата(M_T @ 9.1.2007, 1:26)
поиск красивой теории ведется именно из стремления ближе подкопаться к этой самой внутренней сущности (в предположении, что она существует). Но, заметим, не из стремления понять ее -- это все равно невозможно, так как если нам это даже вдруг и удастся случайно найти "настоящую" истинную сущность, мы никогда не сможем в ее "правильности" убедиться!
Цитата(Livid @ 9.1.2007, 20:58)
А механистические соображения проще для понимания потому что их проще представить.
Предположим, что вам удалось найти механистическую модель, способную описать какое-то элеткромагнитное явление. Которое сводится к системе из 117 рычагов, соединенных веревочками, стержнями и пружинками. Это проще, чем один объект со страшным название "дифференциальная форма", удовлетворяющий уравнению "d* F=0"? Я к тому, что понятие "простоты" -- гораздо сложнее, чем кажется. Может тако быть, что язык сложнее, а мысль, на нем выраженная -- проще? Цитата(Livid @ 9.1.2007, 20:58)
Я позитивизм вот здесь усмотрел: (...)
а, OK, то есть не у меня... Вопрос снимается. Цитата(Livid @ 9.1.2007, 22:05)
Я не в коем случае не говорю что раз они проще, они лучше.
Ну почему бы и нет? Конечно, чем проще, тем лучше! Вот проще ли?