Заранее извиняюсь за возможную некорректность как самого вопроса, так и вариантов ответа. Если с чем не согласны или хотите уточнить свои взгляды - пишите мсг...

Идея опроса возникла из обсуждения темы про рождество... Предлагаю все связанное с религией (а не с праздником) обсуждать здесь... Но это, конечно, по желанию масс...

А последний пункт чего значит? Кто-то уже проголосовал даже
По сабжу. Я есличо верю в человека.

Проглючил, видать... ... Убрать сможешь?

Действительно, ответы 3 и 8 абсолютно идентичны. Вы, скорее всего, перепутали теизм с деизмом.

Хмм, деизм насколько я знаю, это концепция, что Бог создал природу и самоустранился, то есть дальше она развивается сама по себе.

Нет-нет... Я имел в виду именно деизм...

Деизм (от лат. deus - бог) - религиозно-философсоке воззрение, согласно которому бог, сотворив мир не принимает в нем какого-либо участия и не вмешивается в закономерное течение его событий...

Восьмой вариант предполагает нечто иное - веру в Бога, не привязанную к какой-либо конфессии вообще... Возможно, некорректный, но подходящий (IMHO!) лозунг: "В душе - Храм Божий"...

а я христианин, но не католик и не православный

А как же язычество? =)

Значит пункт 6 для вас



По вашему усмотрению - пункты 7 или 9...

2 Iskander



Спасибо! "Жму пять до хруста!" (с) -

Почем опиум для народа?
Только православная церовь заставляет людей стоять во время службы. Это ваще издевательство. В большинстве небольших городов нашей необьятной Родины во время всяческих церковных праздников попики квасят с местной братвой. Заметьте: чем больше бандит искупан в рови, тем крупнее у него крест на такой же жирной золотой цепи. Типа индульгенция такая.
Чушь это все и выкачивание средств у населения. А по существу теория Дарвина отвечает на большинство возникающих вопросов касательно происхождения жизни и т.д. Физик вообще должен придерживаться материалистичесих взглядов: мир познаваем и процесс познания бесконечен.

Народ, кто нибудь Раушенбаха читал про его доказательство существования бога?
Очень хотелось бы послушать - из аих предпосылок он исходит? А так надо самому почитать. Тока руки не доходят пока что.

А как же язычество?
По вашему усмотрению - пункты 7 или 9

Язычество никак не может считаться сектой.

Ну вот я в 9 пункт и тыкнул поэтому

"Католик, протестант, мусульманин, иудей, буддист"

Как Вы посмели обьединить все это в один пункт???

да, надо было вместо этого ввести пункт "прочая фигня"

А что в этом плохого?

Я тоже думаю, ничего страшного

Хотелось бы узнать позиции тех, кто проголосовал за "Другие..."

Мне кажется, что "язычество" подпадает скорее под 7-й пункт - как приверженец культа...

Ага, собираемся на капище Велеса и жжем костры =)

А чего плохого?

А мне вот тоже кажется, что буддистов объединять с протестантами не совсем верно.

2 Robson
Э-э, нет! Культ кого?(чей?) Если богов - тогда сюда же относятся и христианство, и ислам, и все остальное, вообще. Отношение то же - поклонение, уважение....

Насчет того, что кто-то старается соблюдать обряды. Это к 5 и 80 процентам из соседней темы еще. То есть вы молитесь, поститесь, совершаете крестный ход? Мне вот приходилось бывать в одной православной семье, так они перед обедом благодарят Господа за еду и поют церковные песни. Вы тоже?

И я про то же... Котоликов, протестантов и православных надо было обьединить в христианство!!! А уж ни в коем случае не с буддистами, иудеями и мусульманами... Это не правильно!!! Все не по уму. Лишь бы сделать честное слово!

Безусловно... Также как и буддистов с мусульманами, а кришнаитов с даосами или, скажем, синтоистами...

Но что делать? ... Можно, конечно, для каждой основной ветви мировых и крупнейших региональных религий сделать отдельный пункт (10 только на ислам, христианство и буддизм), но ведь исповедующих их среди форумчан, мягко говоря, не так уж и много...

Не всегда конечно, но время от времени. А что в этом плохого?


Я не буду дискутировать. Голосовать я не буду, так как я христианин и не делаю для себя разницы между православием, католичеством и протестанством. Это исскуственное разделение!!! А у Вас что ни католики то буддисты и иудеи в глосовании. Бред.

И еще хочу обратить внимание Администрации форума на дискриминации по религиозному признаку: целых два варианта ответа только для православных и ни одного только для католиков! Возмутительное нарушение конституции!!!

СотонистЪ я, страшный и ужасный)) Голосовал за 1й пункт.

Во-первых, есть пункт "Другое..."... Во-вторых, я не предлагаю смешивать католиков с буддистами, а мусульман с джайнами и зороастрийцами... Смысл введения 6-го пункта в том, чтобы отделить тех, кто считает себя православными от тех, кто придерживается других КРУПНЫХ (не мировых) РЕЛИГИЙ И ИХ ВЕТВЕЙ (список оных я могу привести)... Конфессиональную классификацию я могу, при надобности, привести...
Я думаю, что тех, кто подпадает под 6-й пункт на нашем форуме, можно пересчитать по пальцам - раздувать из-за этого список для голосования, учитывая различные ветви и течения, IMHO, неправильно...
В-четвертых... Объединение указанных конфессий под один пункт вовсе не говорит о пренебрежительном к ним отношении...

Я разве говорил, что это плохо. Я просто привел пример соблюдения обрядов.
кстати, если уж ты не делаешь различия между православием и католицизмом, а обряды соблюдаешь, то причащаешься ты например как с вином или без?

Без. Впрос в точку .

извиняюсь,что вмешиваюсь,но язычество-это не приверженность культу! по-моему,язычество-есть духовное состояние древних людей.и при чем тут культ?
что же касается себя,то первый пункт мой!при этом в своей душе чувствую отголоски кельтской культуры."Язычество,"-скажите...хммм.. а на шее у меня католический крест.но скорее,как просто талисман и дань памяти эпохе крестоносцев.

Называть пункт голосования "приверженец культа" имхо некорректно.
МЦХ и прочие проголосуют за то, что они христиане, причем не глядя.
Каких еще культов ты там ждешь?..

Я бы выделил язычников в отдельный пункт (если таковые имеются конечно). Как никак древнее русское вероисповедание.

А сектанты это совсем не та опера.

Я предлагаю ограничиться обыкновенным подношением Вакху.

Не, ну я ведь наш советский язычник.
Короче, получается за 9ый пункт голосовали те, кому не нравится набор 6го и "пятидесятники" в 7ом? =)

А мне очень близки идеи Буддизма

Agent Scully,интересно с тобой было бы поговорить на эту тему.хочу узнать побольше о буддизме

сережа AHTUNG!!!!!!!!!!!! А вабще эта тема ужасна давайте ее закроем! BOT закрывай к чертям эту тему!!!!!!!

Чем тема тебе не нравися? По-моему достаточно интересная.

Деисты подкачали.

Вольтер плакалъ...

Тут многие путают культурный тип и вероисповедание. Верить мы можем во все, что угодно(а лучше не верить), но принадлежать к христианской культуре мы все равно будем.

я поклоняюсь богам, которых нет. им можно нажаловаться, можно попросить, можно с ними гульнуть, повеселиться. они хорошие, их несколько, чтоб им тоже было нескучно и чтоб можно было пообщаться с равными. они не угрожают и не придираются. очень славные ребята+++

Я крещенный, а в Бога не верю...вроде...хотя иногда начинаю сомневаться.Тем не менее крестик по традиции ношу

мои боги могут принять тебя под свое крыло. они правда клевые. они все могут, только не всегда делают. если только заслужил. я даже не знаю как их зовут

Кто-нить из здешних Буддистов может меня посвятить в ФИЛОСОФИЮ ДАО?

тебе это надо? я, например, читал философские труды Ницше (довольно интересно) и немного знаком с даосизмом (это уже менее интересно), хотя вся эта фигня с реикарнацией довольно прикольно......

>Кто-нить из здешних Буддистов может меня посвятить в ФИЛОСОФИЮ ДАО?
Для начала почитай книжку Г. Медведева "Путь .Шоу-Дао". Занимаельно, в общем, написано.

Хе. Я так и остался единственным выбравшим 6-й пункт. Буддист.

Даосизм и буддизм - разные системы и разные философии, хоть и схожие местами. Что почитать по даосизму лучше спрашивать у самих даосов, наверняка в инете обитают.

не хочу показаться фанатичной, но в реинкарнациях нет ничего прикольного: новое рождение не принесет ничего кроме СТРАДАНИЯ, ибо ВСЕ ЕСТЬ СТРАДАНИЕ... и единственное, что реально "прикольно" это прервать Сансару,- безначальный круговорот перерождений...

...
Есть одно лишь Страдание,
нет того, кто страдает.
Нет того, кто существует,
есть одно лишь Существование.
Есть Нирвана, но нет
того или той, кто взыскует ее.
Есть Путь, но нет
того или той, кто идет по нему
...



Насколько я знаю, для даосистов "Книга Пути" Лао-цзы примерно как для христиан - Библия... Попробуй начать с нее, в ней основа классического учения...