Недавно было собеседование для зачисления на одну известную кафедру. На этом собеседовании произошло весьма гадостное событие, о которых обычно не говорят, потому что противно. А иногда все-таки говорят.
Некоторое немалое количество студентов k решило пойти под научное руководство одного известного преподавателя А, но так как он отсутствовал на собеседовании по объективной причине, преподаватель В (известный как плохой лектор и обидчивый человек) решил воспользоваться случаем и сделать так, чтобы эти студенты не пошли под научное руководство преподавателя А. Для этого он, во-первых, заявил, что k -- слишком много, столько студентов у одного научного руководителя быть не должно (хороший вопрос -- сколько максимум и в каких документах это прописано... имхо ни в каких); во-вторых, известно, что с одним из студентов, отличником N, у него были старые счеты, и он заявил, что специализация и тема курсовой работы студента N бессмысленна (хотя сам в этой области специалистом не является), что специализацию надо менять и вообще идти к другому научному руководителю, а именно к нему. Вопрос о зачислении остался открытым. Похожая история случилась и с остальными k-1 студентами, хотя в предыдущие годы другие студенты шли на подобные специальности и проблем не возникало. Видимо, в этот раз сказалось отсутствие преподавателя А, ну а студентам наверно не хватило наглости оспорить заявления преподавателя В. Вопрос о зачислении и темах дипломов остался открытым. Проблемы возникли и у k/2 студентов, у которых потерянных баллов оказалось больше, чем у других k/2: их кажется решили вообще не зачислять. По поводу k/2 отличников, которых решили оставить, был поднят вопрос о смене специализации, хотя в предыдущие годы такого не было. Незачисление k/2 не-отличников еще можно объяснить, потому что конкурс на кафедру был, но игры со специализацией и ограничением количества студентов у одного преподавателя -- это уж никак...

Короче, возникает впечатление, что некоторые представители кафедры воспользовались удобным случаем и насолили по полной программе преподавателю А, потому что претензии к студентам были настолько странными, что преподаватель А мог отвести их довольно легко, студентам же, видимо, не хватило опыта участия в таких вот странных спорах и следовательно уверенности (ну не у каждого хватит наглости упорно перечить преподавателю, особенно в нервный момент принятия решения о зачислении на кафедру).

Вот все думаю: достойно ли такое поведение преподавателя физического факультета МГУ им. Ломоносова?..

Обычно те, кто идет на подобные гадости, думают, что об этом никто никогда не узнает. Но бывают случаи, когда они просчитываются.

Имен пока не раскрываю. Если кто понял, о каком именно происшествии идет речь, можете дополнить и исправить этот рассказ.

Вау! Неужели это то, о чем я думаю??

У меня в связи со всем этим вопрос-

на "известной кафедре" вопрос о научруках и ДИПЛОМАХ
решается ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ??

тех, кто не присутствовал при данном событии, прошу не высказывать предположений, на какой кафедре и с кем все это произошло. многие уже успели "догадаться", о ком речь идет. комментировать не буду.

Как же родина узнает, если тема только для тех кто "в теме"?

сначала уточню все, потом буду палить...

А ты присутствовала на этой встрече?

не совсем

хочу собрать инфо поточнее, а потом уже палить, чтобы не было претензий типа "а врете вы все"

Upd. тему собираются закрыть, так что придется наверно без уточнений.

прекрасные рассуждения. неизвестно кто, неизвестно кого, источник не важен. главное - поплеваться побольше. закрываю. если надумаю, завтра снесу.