А вы учебники-то читали по физике какие-нибудь? Хотя бы школьные?

1. Какой смысл Вы вкладываете в слово "закрепляется"?
2. Учебники не бывают "по даной науке". Учебники бывают по учебной дисциплине. Разницу нужно объяснять?

ну я б сказал, что без эксперимента и численного моделирования глупо заниматься теорией, ибо "верна только та теория, которая подтверждена экспериментом"

PanOpticum
Закрепляется значит остается в учебниках начиная от первого занесения и по сей день.

Bot -Вопрос был не о том, так что можете убрать слово моделирование и оставить эксперимент.
Monster - Хм, а что же вы будете открывать в экспериментах, без теории? Цитата же говорит о другом, что есть верные теории и неверные, есть наука и лженаука, и вот эксперимент ее и разделяет, но это не значет , что он сам является наукой.


pasha
Iskander
-Это уже повышение. Сначало мне сказали , что я "не знаю", квантовую механику, теперь вот уже я "не знаю" всю физику. Такими темпами , скоро меня повысят до "не знающего" всю мировую науку.
Теперь понятно почему не получилось нормального обсуждения беспространственной теории- в самом деле , что же может получится, если таким вот, как вы, вместо научного спора важнее попонтоваться и показать себя умнее. Для таких показать что они что-то непонимают - смерти подобно. Гораздо удобнее сказать что это бред, а собеседник дурак и невежда. Впрочем, как говорил Циолковкий , увеличение количества таких людей при уменьшении занимающихся действительно наукой как раз и говорит о том, что какое -то направление зашло в тупик. В данном случае -физика базирующаяся на пространстве и греческой философии.

На фоне того, что ты пишешь, показать себя умнее не сложно. А если б я хотел понтоваться, я бы приводил список своих статей. Но в данном случае этот аспект дискуссии мне до лампочки. Зато, понаблюдав за тем, что ты пишешь, я пришел к выводу, что это может наносить вред студентам, и, соответственно, буду делать все, чтобы твои высказывания здесь не воспринимали серьезно.

Повторю еще раз основную претензию: ты не понимаешь, что современная наука базируется на эксперименте, потому что "опыт - критерий истины". С таким подходом в наши дни можно заниматься философией, но никак не естественной наукой.

2 pasha Да! да! дадада!

сначала практика, имхо, потом теория...

Хех. На мой прямой вопрос вы не ответили есличо. Хотя ответ в принципе очевиден, потому что я вот сейчас навскидку могу вспомнить, что в школьных учебниках описаны опыты Герца про распространение ЭМ волн, Лебедева про давление света, Резерфорда в конце концов, про всякие там интерферометры Майкельсона я уж молчу.

А почему Вы написали "не знаю" в кавычках? Вы ведь действительно не знаете (или не понимаете ???) физику.

Давайте все же без наездов =) Всю рыбу распугаете...
Опять же, что посеешь, то и пожнешь...

Цитата(Owen @ 18 февраля 2005г. - 14:50)

Давайте все же без наездов =) Всю рыбу распугаете...
Опять же, что посеешь, то и пожнешь...

Это не наезд, а констатация факта. А если и распугаем? Свято место пусто не бывает. Более того, г-н Рулин сам говорил, что он не "квантовый механик".

Вот и у Mike-а терпение похоже близко к пределу прочности.

По моему мнению, в будущем рубрика "Проверка теорий на прочность"
может стать хорошим методологическим практикумом. Все ее участники (по крайне мере, со стороны ортодоксальной науки) начинают примерно с одного и того же (попытки показать авторам несостоятельность их теории с позиции здравого смысла) и заканчивают тоже примерно одним и тем же (пониманием, что говорят с авторами на разных языках). Как сказали бы наши философы - чистая гносеология.

И конечно, по сравнению с полноценной научной дискуссией, это явное словоблудие, тем не менее, психологически это может оказывать определенный эффект. На мой взгляд, эффект положительный.

В этом смысле, рыбу пугать не нужно...

Предлагаю ввести в этом форуме правило: автор, заявляя теорию, в форуме же тезисно ее излагает (не более 1000 слов).

Насколько я помню, Николаев нам перед учебой (30-го августа) говорил еще какое-то...

"Что это такое?", "Приведите пример", "Как соотносятся?", "Сколько?"... Еще один был? Не помню.

Ты о нас так плохо думаешь ?