Тогда пусть будет на усмотрение ведущего. Сейчас мое усмотрение таково, что бонусами можно пользоваться сразу

расчет простой. все равно первые несколько дней пользоваться всякими примочками бессмысленно,пока расклад не ясен. а вот потом,по ситуации ессно,в бой идут всякие киллеры,инициативы итд. если конечно ролевиков не вынесут...и скажем мощью одного клана можно вынести другой. если бонусы будут переноситься в следующую игру и неучитываться в текущей,выгодно "копить" ресурсы.и мне например очевидно,что в следующей партии надо выносить самых толстых в плане экспы,пофигу мирные они или нет.

Эээ если будет известно количество экспы у каждого из игроков каждый день, то по ее изменению сразу будет ясно, кто тута заказывает убивства, утяжеляет пули и ночами грохает персонажей. Ето ж бред!!

Так про это никто не говорит, предлагают сообщать суммарное изменение экспы в городе за день

специально для тебя,Дим.

известно:
нулевой день.
общее количество экспы 15*26=390
распределение экспы - всем по ровну.
все последующие:
общее количество экспы - ххх
распределение - неизвестно. потому как деньги можно передать,пропить,воспользоваться фишками,сдохнуть наконец.

все это можно было бы считать и самому(точнее пытаться считать) но ты никогда не сможешь учесть например покупку броников или заказ киллеру. вот двойной выстрел/голос(ну или тройной) просечь можно,но о нем ты так и так узнаешь(если я прально понимаю правила). еще раз говорю,знание общего количества экспы в основном на руку мирным,чем ролевикам. плюс это знание предотвращает появление крупной суммы в одних руках.

Так про это никто не говорит, предлагают сообщать суммарное изменение экспы в городе за день

Извините, не так понял...

Зачем киллеру доступно утяжеление пуль, если от него не существует брони?

Это баг

Никак не заботаю правила! Я один такой олух?

enk3i, нас таких как минимум двое

трое

посты выше заставляют задуматься о качестве правил...

знаю, в процессе игры тоже обнаружились баги. все исправим

Не надо, а то я правила не выучу!

Два предложения по некрофилу.
Во-первых, возможно стоило бы сделать так, чтобы живой некрофил мог выбрать по своему усмотрению, могут ли голосовать мертвые. Либо да, либо нет. Если да - по-прежнему может прибавить или убрать пол-голоса. Если нет - может добавить одному из мертвых пол-голоса. Убрать не может - нечего. Впрочем, как альтернатива, можно запретить добавление, если не голосуют. Уж не голосуют - так никто.
Или - третий вариант - можно сделать это дополнительной возможностью, применяемой либо заданное количество раз в партии, либо за определенное количество опыта. Но только некрофилом.
Во-вторых, возможно, стоит давать некрофилу после смерти пол-голоса? Имеет все-таки отношение к смерти...

Разумеется, речь не идет о немедленной смене правил. С новой партии - если будет одобрено...

Спасибо, предложения разумные, по ходу партии пока менять не будем, но поправки внесу.
Собсна, хотелось бы прочитать еще мнения

Я еще подробно не думал, но как вы смотрите на то, чтобы сделать в игре некий тотализатор в игре и ввести роль букмекера, который будет выступать за мирных... Подробнее потом отпишу, когда все обдумаю, если конечно вы заинтересовались. Ставки будем делать экспой.

Есть предложение ввести в игру адвоката, т.е. такого чела которого можно нанять за определенную сумму за полдня(или за один реальный день) до голосовалки и он может снять определенное число голосов. к примеру пять.

Ага. А для уравнивания баланса ввести в игру возможность "шахид". Любой мирный житель за определенное кол-во экспы может убить любого другого жителя, но умереть вместе с ним.

Правда, это будет уже не мафия, а хз что...

На мой взгляд, правила имеет смысл менять, когда старые правила исчерпают себя. Пока по существующим правилам играть удобно и интересно, лучше ничего не менять, чтобы случайно все не испортить.

2 Domovoy:
тогда и нелегальных торговцев взрывчаткой тоже не помешало бы... а то экспа куда-то бессмысленно пропадать будет

Сейчас киллер может один раз за игру сесть в засаду.
Возможно, стоило бы сделать так - киллер может сесть в засаду столько раз, сколько получится.
Но стоимость первой засады 10 ХР и для каждой последующей засады удваивается.

Когда окончательно продумаю - выложу описание предлагаемого в замену некрофилу некроманта...

Есть одно очень серьезное упущение. Правила не указывают на возможность модификации правил в процессе орасчета хода, которую применил ведущий. Тем самым они вводят игроков в заблуждение.

ИМХО, при ситуации, сложившейся в партии 9, надо давать победу преступникам. Тупо потому, что у преступника пистолет есть, а у мирного нет. Но темный должен проигрывать в такой ситуации маньяку.

Итак, вопрос ребром.
В случае, если набрано при голосовании несколькими персонажами одинаковое количество голосов, что делать?

1. Вешать всех!
2. Не вешать никого...
3. Вешать первого набравшего.
4. Вешать последнего набравшего.
5. Вешать выбранного из них случайно.

Есть несколько спорных концовок типа один на один. Это встреча мафии и якудзы, мафии(якудзы) и киллера, мафии(якудзы) и комиссара, мафии(якудзы) и мирного. Что с ними делать?

1. Все - ничья.
2. В первом ничья, остальных - победа мафии.
3. Игнорировать последнее голосование, пусть действуют по очереди ночью.
4. Сделать равенство голосов при последнем голосовании не вешающим никого (чтобы тройные голоса могли сыграть).
5. Присуждать победу рандомом.

Прошу участников форума высказать свое мнение.
Да, кстати, еще вопрос. Имеют ли изменения в правилах обратную силу?

P. S. Уважаемые модераторы, может, стоит сделать это отдельным опросом?

2 Марсианин: Это ведущий нарушает правила. Он ошибся. Пусть компенсирует экспой.

2 Магоp: Все изменения в правила, когда вносятся, обратной силы иметь не могут. Поэтому, если считается, что якудза один на один с мирным выигрывает без обсуждения, - это надо оговаривать в правилах явно. Кстати, неточности в правилах бывали и раньше (в одной из мафий не было явно указано, что некрофил мирный).

Ну компенсация - это не самое разумное. Я бы сказал, что разумно было бы объявить ничью...

Уважаемый читатели, пожалуйста, взгляните на мой предыдущий пост...

А мафы самые крайние значит? Ну уж нет. Предлагаю объявить в этой партии ничью

По посту Марсианина мои вариант ответа: 2,4.

Думаю, можно ввести еще одну кандидатуру "Против всех"; если она набирает большинство голосов (или столько же, сколько лидер голосования), казни не должно происходить.

А при равном количестве голосов должна срабатывать презумпция невиновности, поэтому сомнения следует истолковывать в пользу обвиняемых, - никого не надо вешать.

2 Марсианин:
ИМХО, в Правилах это есть:
I) Вешаем первого, кто набрал.
II)
1) Т.к. ходят яки раньше мафов=> победа их
2) Победа мафии(якудзы), т.к. киллер сам никого не закажет...
3) Победа комми, т.к. он ходит раньше...
4) Победа мафии(якудзы) по понятным причинам...

И я считаю, что в концовке 1 на 1 вообще надо запретить двойные и тройные голоса... И в случае, когда игроков - 3, запреить тройной голос...

Сегодня в концовке "мирный против яка" должно было по правилам произойти голосование.
Так что текущие правила меня мало интересуют. Вопрос в том, как их требуется модифицировать.

Я считаю, что киллер должен "разучиться" стрелять по собственному желанию... Он должен работать только на заказ...

И автокилл нужно сделать после трех неголосований... а то как в этот раз получится...