Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаТрилогия "Невидимые миры вселенной Знания" завершается книгой "Истина развития",( на мой взгляд, наиболее доступной для умеренно просвещенной публики). Собственно говоря, для ее вразумления она и писалась. Эпатирующие интеллектуалов лозунги технической версии ТРИЗ, созданные совсем в иную эпоху, (в целях борьбы за место под солнцем), со временем забронзовели и начали восприниматься вполне серьезно взбесившимися пролами, которым наобещали черт знает что...
Разумеется, что в версии ТРИЗ для физиков этого безобразия уже не было. Но пролам нужно было вправить мозги, а интеллектуалам- разъяснить, что лозунги движения ТРИЗ не имеют ничего общего с истинным ядром этого конгломерата знания. Разъяснить предельно понятно и тем, и другим... Кроме того, необходимо было ввести ядро версии ТРИЗ для научных работников (многоотраслевую метанауку) в систему научного знания, как равную среди равных с другими ее составляющими. Без этого в приличные университеты кандидатку на новую науку не пускают...
Совместить в одной книге органическую потребность пролов в простоте и увлекательности с потребностью интеллектуалов в глубокомыслии и утонченности мне все же не удалось. Пришлось дополнить ее довеском "Миниатюр", без которого она на, мой взгляд, была простовата и пустовата. Но это мое личное мнение. Для некоторых и без "Миниатюр" эта книга непосильна...
Поскольку реальная эволюция движения ТРИЗ после смерти Г.С.Альтшуллера осталась вне поля зрения этой книги, пришлось дописать так же "Ключевые идеи...", в которых данному вопросу было уделено должное внимание.
Вот и все необходимые авторские пояснения. Но моих читателей на этом форуме может интересовать совсем другое. Что нового для себя они найдут в этой книге? Какие вопросы можно будет потом обсудить в рамках этой темы? Это вполне естественные вопросы для тех, кого проблематика ТРИЗ пока не очень интересует.
Для этих читателей в новой теме тоже кое-что есть. Что такое стандартный цикл переноса опыта? Почему философия плохо работает в системе Знания? Почему и сама система Знания пока еще плохо работает? Как побыстрее овладеть философским наследием? Какие философы нужны новой России?
Что есть многоотраслевая метанаука? Какова роль знания искусства и знания религии в системе Знания? Что есть талант и призвание?
На эти (и многие другие!) вопросы найдут ответ те, кто начнет всерьез штудировать эту книгу (вместе со всеми ее приложениями). Ответ может быть не однозначным... Но на то и форум, что бы все это достойно обсудить!

А за наезд на "пролов" слабо перед теми же пролами ответить? Я вот именно что пролетарий - но словари читать умею (упреждая вопрос - и "1984", и "Собачье сердце" я тоже читал)



И мне интересно - а что, у ученика Альтшуллера уже есть собственный заводик? Или хотя бы счет в банке - откуда он снимает проценты каждый месяц? Или хотя бы ларек у вокзала? Или он точно также получает зарплату/пенсию/пособие и при этом пишет про "пролов"? Или же он просто мнит себя интеллигентом и поэтому употребляет модное слово (посмотреть в словаре значение не судьба, словари для начетчиков) - подчеркивающее его "элитарность" и превосходство над массами?

О, Боже... Теперь не просто черный и обычный перемежается синим и курсивным. Появились еще два цвета -- зеленый и красный! А ведь в pdf-е просто так не перекрасишь. Было желание прочитать, но, как говорится, "ниасилил".

Ну и дела... "1984" читали, а различия между реальными пролетариями и фантастическими пролами не постигли. А ведь это так просто! Как же Вы мои труды постигать собираетесь?
Раскраска текста имела чисто технические причины. Он ведь набирался машинисткой для книги, где курсив хорошо смотрится. А мне потом стало ясно, что с дисплея он смотрится очень плохо... Вот и пришлось ввести окраску. Использовать жирный курсив я тогда не мог.
Полагаю, что это просто отговорки. Есть версия текста и в ином формате , где окраска элементарно снимается. Да и этот формат при желании вполне поддается очищению от цвета. Но при любой расцветке нет гарантий того, что умеренно просвещенная публика осилит мои труды.
Желаю успеха. Дерзайте!

Wullo Leonid да кому они нужны? Вы здесь зря время теряете наше и ваше.

Мой учитель , основоположник технической версии ТРИЗ Генрих Саулович Альтшуллер писал статьи по ТРИЗ даже для "Пионерской правды" и отвечал на потоки писем... Да, на это он потерял уйму времени.
Но не напрасно. Без этой трудоемкой работы его дело не воплотилось в умы многих людей во всем мире. Так что и мне следует делать примерно тоже самое, только с поправкой на время. (В его эпоху к Сети в России еще мало кого подключали.)