Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t5883.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:51:40 2016
Кодировка: Windows-1251
Студенческий форум Физфака МГУ > Почему опыты Майкельсона ничего не показали, да, и показать не могли?
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Почему опыты Майкельсона ничего не показали, да, и показать не могли?
Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность
Бахарев
Майкельсон полагал, что свет представляет собой волну эфира. В таком случае, если бы эфир двигался, то его интерферометр при различной направленности давал бы различные интерференционные картины. Но свет, как и полагал Ньютон, представляет собой не волны некой среды, а корпускулы излучающиеся импульсами от источника во всех направлениях. Последующие же исследователи, не сумев объяснить явлений интерференции и дифракции, порождаемых корпускулами, ухватились за наглядную аналогию интерференции и дифракции волн в жидкости и в газе. Эта неправомерная, но наглядная аналогия и внедрила в представления научной общественности ошибочное представление о свете как о неких волнах, некой среды. Свет же не является волнами среды. Корпускулы, излучающиеся импульсами атомами, движутся в структуре центростремительного потока от источника сферами. Эти движущиеся друг за другом сферы корпускул и воспринимаются наблюдателем в качестве волн определенной частоты. Центростремительный поток любого объекта, в том числе и атома, имеет чрезвычайную жесткость. Каждая большая корпускула центростремительного потока испытывает на себе со всех сторон фантастическое давление меньших корпускул, а потому волноваться она не может. Фотоны беспрепятственно проходят в структуре центростремительных потоков во всех направлениях с одной скоростью. Отсюда вывод: опыт Майкельсона дал ложное основание для релятивистской физики. Межзвездная среда есть. Вот только свет не является волнами среды.
[from translit]
Подробней тут:http://bah1.narod.ru/istina.html
Max_Sukharev
Пошел по Вашей ссылки. Увидел Вашу фотографию. Думал там будет рассказ о том, как же все таки можно объяснить дифракцию и интерференцию корпускул.
M_T

2 Max_Sukharev:
Нет, ну я не пойму -- а чего вы ожидали? Там же ясно написано: http://bah1.narod.ru/istina.html. Вот Истина там и лежит, напрямую из Саткт-Петербурга (sic). А наглядно ее изображает файл http://bah1.narod.ru/istina.files/image001.jpg.

Смотреть надо, конечно, не сюда: http://bah1.narod.ru/istina.html, а вот
сюда - http://bah1.narod.ru/Mir.htm
и сюда - http://bah1.narod.ru/broschu.htm
Там даже есть и ваши любимые формулы. А вообще интересно, конечно, было бы почитать, если бы время было...
dervish
Вот кончик иглы. С него вылетает один фотон-корпускула. В какую сторону он , бедолага, полетит?
А почему опыты Майкельсона-Морли таковы, какие есть, я объяснил. Нету эфира как среды, есть массный и волновой вид материи. Их взаимодействие порождает геометрию (космометрию) пространства-времени. Эта космометрия и есть эфир, т.е. эфир - не материальная среда, но свойство этой среды. Опыты Майкельсона-Морли это и ПОКАЗАЛИ!
ВиРа
Цитата(Бахарев @ 13.9.2006, 16:36) *
Майкельсон полагал, что свет ...

А мне-то казалось, что он прославился как экспериментатор, а не ... метафизик !
Между прочим, подтвердив находку Армана Физо - непревзойденность скорости света - как ни измеряй.
Прав НАРОД: век живи, век учись, - ...
Познаешь, что Альберт Абрахам не уважал Сэра Исаака:
увлекался измышлением гипотез...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.