До меня дошли слухи, что условия приема в аспирантуру изменились.

У меня несколько вопросов по этому поводу:

1) Что такое и как проходит письменный экзамен по физике
2) Аналогичный вопрос с "собеседованием по реферату" (что за реферат)
3) Нужно сдавать физику и специальность? Или только специальность?

Спасибо.

ZuLya: Перенесем в "Другое" из "Экзаменов...", ок.

Спасибо за ссылку.
Насколько я оттуда понял будет писменный экзамен и реферат.
С рефератом более-менее понятно, а с вот писменным экзаменом не очень: это задачи или писменный ответ на билет или что-то третье?

На ОФВП студенты (по крайней мере часть) узнали только позавчера

А эта программа для соискателей также обязательная, помимо программы по специальности? А то я что то не понял, какова всетаки общая программа. Программу по специальности мы с шефом составим.

т.е. надо взять все последние программы по прослушанным курсам и по ним пройтись я так понял?

ладно, покрайней мене тут не упустишь ничего.

спсб!

Итак. Я снова на форуме (еще не забыли? ).
Нет, пропустить такое мимо я просто не могу! Итак, здесь прямо и четко прописано: "Общее решение задачи 3-х тел в квадратурах."
Какие соображение? Нет, ну я знаю, мы недостойны учиться в аспирантуре; это-то понятно; просто интересно, ведь эта штука дааавно уже там есть в программе...

Забавно,ситуация такая :http://www.vz.ru/politics/2006/11/7/56108.html
, а места в аспирантуре монотонно убывают год от года! Или позвольте спросить это концепция асимметричного ответа по методу ВВП?
Grosses Botan Вам же ясно написали выше: "как правило, специалистами по обсуждаемой теме не являются. " Это в порядке вещей. Я вполне предполагаю,что скоро правилами введут производственную практику в каком-нибудь подшефном колхозе,заводе etc...
Эти постоянные изменения и нововведения, которые превращают просто в цирк-шапито (вспомните наш госэкзамен - фарс сплошной ! ) любое (да-да любое!) дело уже так дискредитировали ФизФак...

На самом деле, насколько мне известно, решение уже нашли. Некто Чазов из института астрономии РАН - небесный механик - несколько лет назад докторскую на этом защитил.

Ага. а тот кто поступает должен будет эту докторскую коротенечно написать, - так, на два листочка...

К таким документам надо относиться с чувством юмора... Ведь есть же список литературы; значит, в пределах этого списка и должны спрашивать. Поэтому, если вопрос из программы в литературе из списка не разбирается, то и спрашивать его не могут...

Задачу трех тел поместить туда случайно - невозможно! Мы очень, очень ценим чувство юмора, это да!
Список литературы - это вообще святое!

Интересно, устроит ли их решение в виде бесконечного ряда, полученное К. Зундманом в 1912 году?
Или все-таки придется изучать последние достижения в этой области?

А Вы знаете? Может быть, тогда и нас просветите.

Ну, как бы Вам сказать... Исходя из сухой статистики, ничего, конечно, не случилось. Ведь несколько студентов, получивших незаслуженно низкие оценки, лишившихся красного диплома и заработавших проблемы с аспирантурой, погоды не делают. Только Вы это им объясните.

ну уж конечно. Превратили серьезнеое мероприятие в буффанаду - а так, в общем-то, ничего страшного... только вот скажите, статус ВУЗа/факультета/учебки/отдельно_взятых_личностей повысился ли от этого...
Короче, я так понимаю, что если студент уж позарез нужен научнику, то, скорее всего он получит положительную оценку, какую бы чушь он не напорол на экзамине.

Вот. А кто-нибудь их знает, эти правила? Даже неизвестно, как будет проходить экзамен в этом году. В отделе аспирантуры пожимают плечами. Лия Аршаковна ничего не знает и вообще пребывает в глубоком недоумении. Правила до сих пор не утверждены, как обычно? Окститесь, в конце концов, ноябрь на носу! Если уважаемый автор этого поста все-таки ЗНАЕТ правила, то, может, он поделится? Или опять тайну, покрытую мраком, будем разводить, как на госе?

Научный руководитель вообще ни сном, ни духом о том, как же этот экзамен будет проходить. Я Вам больше скажу: не только научный руководитель, но и завлаб, но и даже завкаф
ЭТО вообще мне напомнило больше всего какое-нибудь обличение в советской-пресоветской стенгазете. Даже обороты речи все те же и оттуда же. Может, хватит лицемерить уже? Про себя так говорить, по меньшей мере, нескромно, но все остальные, постящие в этой теме, отнюдь и отнюдь не раздолбаи, ищущие сладкой халявы.

Сначала в этой фразе прочла "более" вместо "менее". Удивилась, перчитала во второй раз. Как же меняется смысл от замены всего одного слова! Но если эту замену действительно осуществить, то, по-моему, сия фраза будет наиболее приближена к реальности

А знаете, ни за что бы не подумал
по части маскировки своих намерений наш факультет просто жжот

Собственно говоря, в свете вот этой, уже упоминавшейся выше, статьи, заявление типа
выглядит особенно смешно.

Почему бы и нет? Вдруг кто-нибудь откроет по незнанию (типа Максвелла на экзаменах у Стокса).

2seggah вот ведь =) сидит и глумится =) вот бы господ защищенных.... заставить... =)

о, ура! Наконец-то конкретная инфа, а то все все знают, а конкретно сказать ничего не могут...

За исключением того, что неплохобы еще и диплом защитить за эти два месяца

Ну вообще-то написание текста отнимает довольно много времени и сил.
А на мой взгляд все эти инициативы, как и в случае с госом все равно ни к чему хорошему не приведут.

О! Оказывается в понедельник (11 декабря) орг. собрание по поводу аспирантуры! (http://aspirant.phys.msu.ru/).
Вот ведь как --- случайно обнаружил, надо своим еще сказать

К сожалению, я на физфаке бываю очень редко и вся наша группа соответственно тоже
(я --- астрофизик)

Согласен, да и упрека не было, может так написалось просто. Я запостил на всякий случай, может еще кто не знает, а тему читает.

Так-так... Откуда известны? Вот мне, например, они не известны.

Про 11 число - это пренепременно мы послушаем.

Так, ну значит вот что.

На том собрании сказано: чтоб ни в коем случае мы не доверяли "дезинформации" с нашего форума (хм-хм... а форум почитывают, значит...). Вот. Так что немедленно забудьте все о моих постах! Меня тут нет. Забыли? Ок.

Теперь значит, про экзамен. Четыре вопроса, две задачи (так что-ли?), полтора часа (?!). Ну, нам-то не привыкать. Ну и что, что нужно три часа для нормального ответа на вопросы и решения задач, это же наши проблемы, тут все путем.

Задачи нам показали - т.е. бумажки какие-то - и обещали скоро опубликовать. Ну, тут ясно: не раньше конца новогодних "каникул". Действительно, подготовка же не должна начинаться слишком рано - а то будет слишком жирно.

Такая вот дезинформация.

Пятый пункт в анкетах, как всегда, рулит.

Еще можно добавить, что задач в этот раз пообещали почти в 3 раза больше, чем на госе: 117 против 46 (если я все правильно понял, конечно). Подготовка обещает быть очень занимательной.

2 ignit0r:
Коллега, ну Вы же не дилетант, в самом деле! Даже неловко как-то...

Я бы еще добавил, что вроде как (?) конкурс (132 чела на 90 мест) будет общий по всему факультету, а не по отделениям или кафедрам. Это мне, честно говоря, не понятно. Как можно выбирать между людьми, занимающимися разными вещами (теоретик или экспериментатор, физик с кафедры полимеров или радиофизик)? Может будут выбирать по приоритетным направлениям в физике? Количество публикаций при общем конкурсе по всему ФФ, мне кажется, не критерий... В общем не ясно...

Значит так. Подведем промежуточный итог.

Кто достоин учиться в аспирантуре? Ну, например тот, кто готовится к вступительным экзаменам туда вот так (без всяких подколов говорю это!). Что, вы еще и не начинали готовить философию? О чем же вы думали летом? Вы не помните содержание и общепринятую трактовку всех произведений Достоевского и Толстого? Вы не можете за 15 минут письменно изложить основы КТП и вычислить угловое распределение излучения атома водорода в дипольном приближении? Ваш родной язык - ну, скажем, немецкий, а не английский ? У вас всего пара публикаций, а то и вовсе нет? Вам нечего делать в аспирантуре ФФ. И это правильно. Я сам не считаю, что уровень моих знаний и культуры достаточен; аспирантура - не госэкзамен, это дело другое. Найдется с десяток достойных людей с курса - уже хорошо.

В действительности же, нездоровый конкурс обеспечивается - да, всем известно это! - угрозой быть призванным сами знаете куда. Тут ФФ не виноват. Поэтому, конечно, грустно видеть всю эту картину. Поскольку проблема лежит вне ФФ, то и сделать ничего нельзя. Ситуацию усугубляет полная бесперспективность для науки в нашей стране.

В общем, достойны уважения те, кто от безысходности будет вынужден по-честному пройти через очередную физфаковскую экзаменационную мясорубку.

Я бы еще отметил, что факультет хоть что-то делает для студентов (как говорят) в плане какой-то связи сроков сдачи экзаменов/зачисления в аспирантуру и начала призыва

Самое смешное - это, конечно же, программа по философии. Она лишь частично пересекается с тем, что читается студентам на пятом курсе, а пункты сформулированы очень общо. Вопрос (риторический): это сделано так нарочно?

Имхо, в студенческих лекциях было практически все за исключением:

Наука и ненаучные формы познания.
Общество как предмет философского исследования. Специфика социального познания.
Философия русского анархизма (М. Бакунин, П. Кропоткин)

Это можно и на консультации спросить.

У Гришунина это было, не знаю, как у Яковлева.

Нет, не рассматривался Достоевский и Толстой, например. Я посмотрю еще на это все более внимательно.

2 Werth:

Яковлев обычно старается обойти стороной русскую философию. Кстати, на экзамене в аспу именно этот вопрос мне и достался, спрашивал В.А. его весьма лояльно

Важно помнить:
Если сдаете Яковлеву, то русская философия начинается с Чаадаева
Если сдаете Ждановой - то со Сковороды
Если сдаете Гришунину - то можно начать аж с Ярослава Мудрого и исихазма

Супер! Готовлю мыло (немецкое, трофейное!) и веревку.

Консультации... их, кстати, кто-нибудь обещал?

ИМХО если сдавать Гришунину надо начинать с позитивизма, независимо от вопроса.

2 ignit0r:


Каждый год бывают перед экзаменами: по философии, физике и английскому

2 плазматик:

Перед экзаменом по физике, проводил Русаков.

И что, он был в состоянии ответить на любой вопрос из программы?

Вот интерсено, если экзамен по специальности письменный, то что с объемом ответа на вопрос? На устном - как это широко известно - было главное вызубрить все окончательные формулы и понимать, что они означают. А теперь все с выводом (хотя бы на один шаг по глубине относительно предыдущих пунктов соответствующего курса)? Я, кстати, не утверждаю, что это хуже, просто интересно, там ведь вопросы есть очень разные по объему выводов.

* * *

Еще вот имеется у меня интересный провокационный риторический вопрос (да-да, они еще не закончились). Почему-то вот вступительный экзамен в Университет устроен таким образом, что кто имеет медаль, тот сдает один экзамен. Так почему в аспирантуру Университета нет аналогичного правила относительно красного диплома?.. Хе-хе... Забавно...

Видимо, потому, что школьная медаль очень высоко ценится! Действительно, с каждым годом получить ее становится все сложнее, и уровень медалистов неизменно растет.
А на ФФ краснодипломники - это халявщики в основном... какие им могут быть поблажки?

У меня тоже назрел принципиальный вопрос. Хорошо известно, что при прежнем порядке сдачи экзаменов в аспирантуру решающими были философия и английский. Ну, так была устроена система, что по физике все получали, то что "нужно".
Администрация, решив, что такой порядок вещей не совсем естественен, решила сделать экзамен по физике письменным. О деталях реализации пока умолчим. Если эта мера сработает так, как задумано, то этой идее можно дать положительную оценку. Но почему при этом мы должны сдавать философию на тех же условиях, что и раньше? Если упразднить экзамен совсем нельзя, то почему бы не заменить его на... скажем, историю физики. Или же засчитывать (по желанию) оценку, полученную по философии на пятом курсе?

Маза в том, что на это дело есть государственный стандарт. Ведь и в кандидатский минимум философия входит и английский. Хотя по мне я бы без знания английского вообще из универа не выпускал (: Имхо это самое нужное из того, что мы тут изучаем. Конечно, не в нынешней реализации.
А вот государственного стандарта на форму проведения экзамена по специальности видимо нет, вот и придумывают всякий бред типа письменных ответов на теоретические вопросы. Интересно, в чью светлую голову пришла такая революционная идея?

Я вот все ломаю голову, как бы успеть написать ответы на 4 вопроса и решить 2 задачи за 1,5 часа Как на вопросы-то надо отвечать? Подробно? С выводами формул? Просветил бы кто-нибудь. За это время можно только пару основных формул накидать по каждому вопросу. Невозможно всю программу заботать так, как мы готовились к контрольным по волне, например (отделение радиофизики меня поймет ). Да и не нужно это. Все равно забывался весь этот волновой флуд через 2 дня.
P.S. Вот мне еще очень интересно, чего это Потапова с таким пафосом закатывала на собрании глаза, что, мол, на форуме нас дезинформируют? Плазматик же, по сути, сказал все правильно: письменный экзамен, 4 вопроса, 2 задачи, все это хозяйство на 1,5 часа. Я понимаю, если бы он серьезно и в самом деле сказал что-то не то. А так самую важную и необходимую информацию мы получили. На собрании было сказано то же самое. Притворство и лицемерие администрации, честно говоря, надоело. Не нравится, что мы пытаемся получить информацию хоть откуда-нибудь, так сообщайте ее официально нам заранее в приемлемые сроки. А то опять потрясли у нас под носом листками с задачами и пообещали дать их позже. Так куда уж позже то? Времени-то ведь совсем чуть-чуть осталось. Задачи, как мы узнали, оказывается, еще рецензируются. Не понимаю, зачем вводить какие-то новшества, если процедура еще не разработана. Очень сложно подготовиться в такой малый срок, особенно если неизвестно толком, к чему.

а что, я вот у Потаповой слушал спецкурс по волне и ничего, думаю, что пролистав конспект ченнить да воспроизведу, наверное =)

p.s. по поводу задачи трех тел в квадратурах. Это когда получается решение в виде интеграла, но который не берется. Т.е. нет зависимости f(x) В этом смысле походу дана формулировка...

Так почему тогда возможны такие колебания формы проведения от устного по теории до письменного с задачами? Что касается философии, то было бы желание, и экстремизма можно было бы избежать, другое дело, что желания такого нет, так как всем (кроме студентов, которым грозит сами знаете что) все равно.

Главный вопрос: программа на сайте не соответствует новой программе, которая "вместе с задачами"? Т.е. даже по теории готовиться рано?

И некоторых принимавших

Вопрос, как будут принимать письменные ответы на устные вопросы интересует похоже большинство здесь собравшихся. Есть хоть какой-нибудь шанс ознакомиться с критериями? И кто вообще проверять будет?

Нет консультации были общие для всех.

По поводу задач: задачи уровня курса общей физики - т.е. решить их вполне реально за оганиченное время. Вопросы по теории не будут сильно расходиться, если вообще будут, с вопросами прошлых лет.

ЗЫ По поводу того, что красным дипломам должны быть поблажки - у нас даже призеры конкурс дипломных работ идут на общих основаниях
Раньше в аспирантуру рекомендовали ровно столько, сколько было мест - т.е. ты должен был сдать экзамены больше, чем на 2. Потом кол-во мест в аспе сократили, а вот кол-во рекомендованных решили не сокращать - т.е. устроить нечто вроде конкурса - отсюда и все ваши мучения.