Госэкзамен - дело серьезное.

Обращаю внимание студентов на то, что к государственному экзамену, а также к вступительному экзамену в аспирантуру надо относиться максимально серьезно.

В 2006 году во время госэкзамена в аудитории были обнаружены соки и конфеты, которые некоторыми из экзаменаторов были приняты за взятку. В форуме отдельные участники стали обвинять наших студентов в деяниях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ. Сообщения - в этой теме.

Лично я уверен, что продукты были среди личных вещей студентов, которые обычно отбирают на экзамене и кладут на подоконник, что они не предназначались и не могли предназначаться для преподавателей.

Просьба следующим поколениям студентов ни в коем случае не давать поводов для распространения всяких нехороших слухов.

Тему считаю закрытой.

Олег Юрьевич, ну это смешно просто. Что это Вам везде мировой заговор видится против Вашей кафедры. Насчет зависти - это уж совсем детский сад какой-то. Уж поверьте, и на другие кафедры конкурс бывает. И им. Хохлова выигрывали не один раз в мировой истории и не только Ваша кафедра. И шума по этому поводу никто не поднимал. Однако, действительно, что-то я не видела столько скандалов, связанных с какой-либо другой кафедрой. Бесконечные какие-то разборки, даже и на форуме.


О да! Что-то я не видела больше ни одной кафедры, вокруг которой идет какая-то такая нездороавя суета. И к тому же, насколько я знаю, именно студенты с этой кафедры на госе решили проставиться перед преподавателями Вот стыдобища-то Больше я ни про одну кафедру такого не слышала. Поправьте меня, если я не права.


Это ваще апофеоз какой-то. Докатились уже до оскорблений прямых. Может, если нет аргументов нормальных, то стоило бы придержать язычок и не хамить людям? Вроде бы в этой ветке все вполне обходятся без хамства (ну, кроме того поста, с которого все, собственно, и началось).

2 Freia:
во-первых не стоит вырывать цитаты из контекста. если цитируете - цитируете без искажений смысла.

я окончил кванстат и сдавал гос. и у нас на экзамене никто не "проставлялся". то что было потом(т.е. в прошлом году) это и для меня в том числе печальное событие.

во-вторых попробую вам обьяснить в чем дело. некто cuvalda начинает писать в этой ветки посты,смысл которых,как я понимаю в следующем: кафедра не может нормально организовать учебный процесс,и вообще лучше бы этой кафедры не было.гори оно все хоть огнем.знаете личные эмоции тоже можно понять.но есть одно НО,а именно: cuvalda сдала этот экзамен,получила свою оценку и (я подозреваю) произошло это без особых проблем.при этом судя по постам cuvalda плохо себе представляет что нужно делать в ситауции с 2мя вариантами билетов,запретами на использование учебников;обвиняя при этом кафедру в неспособности. знаете неспособие здесь налицо именно со стороны cuvald-ы.потому что нормальный человек сходил бы в учебную часть,сходил бы на кафедру,поговорил бы с семинаристом итд. вобщем сделал бы что-нибудь. Однако намного проще ничего не делать и писать гневные посты на форуме.(я еще раз повторюсь.если бы это было бы в другой ветке,на это мало бы кто обратил внимание,скорее всего.) на что собственно говоря, Кувалде и было указано.
однако этого оказалось мало. вас удивляют мои достаточно гневные посты в ее адрес?а меня удивляет,что человек пишет гневные посты про мою кафедру.это вас не удивляет?

нормальные аргументы были мною изложены.но видимо не поняты.это знаете ли,уже не мои проблемы.
и еще.если вы считаете что на других кафедрах все "гладко",то вы ошибаетесь.просто в силу разных причин(в частности активность О.Ю.) именно на форуме кванстат обсуждают достаточно часто.однако свои скелеты в шкафу есть у каждого,не надо об этом забывать.

Относительно коротко, хотя обещался написать еще вчера. Но мне хочется слишком многие вещи еще раз продумать, прежде чем о них говорить. Поэтому пока - невинные реплики.
L. Vmbrius:
Согласился бы, но ведь накладки на экзамене по термостату есть результат отношений на кафедре. Поэтому этот вопрос все же несколько связан с темой ветки о кафедре, которая и отвечает за этот экзамен. Мне думается, что cuvalda интуитивно почувствовала этот момент и его начала обсуждать, поскольку экзамен - вещь публичная, и здесь нелегко выдать черное за белое. Кстати, насколько я помню, она сама действительно неплохо сдала это экзамен, и именно О.Ю. сдавала.
OlegShvedov:

Ну Вы прямо как мама для студентов. Ну да, человеку свойственно поступать так же, как его самого в семье воспитывали.
OlegShvedov:

Видите ли, Олег Юрьевич, если бы были запротоколированные документы, то вполне возможно что это был бы не ничего не значащий треп на интернет-форуме, а серьезный разговор в соответствующих инстанциях. Так что поосторожней с высказываниями, а то ведь неровен час - сглазите. На кафедре ведь уже на Вас бумагу писали за неправомерные действия, да руководитель кафедры дело замял. А Вас все к тем же граблям тянет...
OlegShvedov:

О. Ю., а споорим что не признает? Есть закон о средствах массовой информации. Вряд ли неофициальный интернет-форум, где большинство участников анонимны, подпадает под его действие. Для начала надо запретить анонимность, чтобы создать условия действия для закона. Тем более что Freia просила Вас поправить ее, если она не права. А Вы, как наперсточник, подменяете предмет разговора: грозите ей судом. Так разъясните всем, в чем было дело, и в чем она не права.
Freia:

Возможно, что Вы не столь уж и неправы... Ну разве что преувеличиваете... По крайней мере я знаю мнение коллег О.Ю. - ну скажем так, что: "Есть такая буква в этом слове"....