Как тут оказался замешан Адо?
Короче, с позицией ivandasch я не согласен Она отражает скорее отношение к "лабам", сложившееся у конкртеного человека в результате с другими отдельными людьми, нежели дейсвительное положение дел. Доля правды там есть, но она невелика и скорее сильно зависит конкретно от кафедры. Не стоит тут так грубо усреднять! Даже не волне отношение к студентам в разных лабах сильно различное

P.S. Поелику и мое мнение о "лабах" не стоит распространять далее КЭ...

2 Philos: Понимаешь, для меня математика - for fun. Прикалывает меня это. Я б только ей занимался, еслиб не наше сраное правительство. Для меня работа - вынужденная необходимость. Приходится вертеться. Но в ЛАБЕ я этой возможности лишен. Не могу я сидеть на шее матери своей. Права не имею.
P.S. Еще не в этом дело. Хороший эксперимент - это огромная коллаборация инженеров, экспериментаторов, теоретиков. Это огромные институты с современным оборудованием. Эксперимент такой в нашей стране невозможен. Поэтому либо ты теоретик, либо ты валишь отсель. А мне пока и в России неплохо живется. В принципе теоретик не в Москве может жить только за счет грантов. Потому что много ему не надо.....

2 ivandasch

Согласен с тобой, правительство сраное! страна наша, одно слово..

Тебя я понимаю, как ты все подробней рассказал. Я писал уже, что теоретик более приспособлен к российской действительности. Я согласен. Эксперимент в нашей стране невозможен, в целом точно! но есть исключения конечно

Но не будь таким категоричным, всем хорошо свое, многое, что люди говорят правда ведь, а ты говоришь, что никогда не поверишь.. ты не можешь быть истиной для всех, ведь так?

Оба заявления абсолютно неверны..
1)Эксперимент на ГИГАНТСКИХ установках (типа LHC)-да, но он НИГДЕ невозможен..в смысле
нет страны, которая могла бы сделать такое в одиночку..все равно вся работа идет в коллаборациях..
А вот небольшие установки-пожалуйста..Работает Флеровская лаборатория в Дубне, к примеру..
Кстати, люди там даже квартиры получают..
2)"валить" совсем не обязательно..если, конечно, под "валить" не подразумевается поработать ТАМ год-другой..

Может я чего-то не понимаю..... Скажите мне, в чем заключается работа экспериментатора? Читая статьи экспериментаторов, кроме с потолка взятых уравнений, которые даже задачей трудно назвать, ибо обычно граничные и начальные условия почему-то не выписываются, и воды я не увидел. А теоретики все больше и больше качают математическую мышцу и по сути мало отличаются от математиков-прикладников. Объясните мне, почему возникает такой разрыв? Где связующее звено?

ivandasch

Вообще странный вопрос ..работа экспериментатора-..эксперимент ..и в статьях помимо уравнений присутствует описание установки (возможно, проектируемой) эксп. методики, моделирование,описание самих измерений и т.п.
Кстати, моделирование (симуляция ) сейчас едва ли не отдельный раздел..полуэкспериментальный, если так можно сказать..


ну, разрыв в физике частиц, например, возник еще в 60-е годы..масса моделей малопроверяемых экспериментально родилось именно тогда..он и до сих пор сохраняется

А мы не offtop-им ли?

Понимаешь, такие они экспериментаторы, не надо им писать граничные условия... У них другое важней ведь на самом деле, их мастерство, которое нашему государству просто не нужно... Ты прав в одном, что в нашей стране идти на эксперимент большой риск! вероятность, что тебе повезет мала... и студенты 3-го курса должны знать это, а как они решат это их дело.

2 evs

offtop-им

Почему моделирование - полуэкспериментальный раздел? Как раз чисто теоретическая работа, причем математические методы там едва ли не наиважнейшие.... Я бы сказал это скорее работа математика-прикладника.....

ivandasch

не совсем.."симулятор" обычно работает в экспериментальной группе, к эксперименту имеет непосредственное отношение..возможно пока это на уровне "так сложилось"

наш модератор спит сладким сном..тему что ли отдельную создать?

Не знаю, не знаю.... Как раз институт мат моделирования и институт прикладной математики под это дело и создавались..... "Симулятор" без соответствующей подготовки такое там насчитает, что хоть стой хоть падай.....

Как собеседование? оно было уже?

Было. Взяли 10 человек, хотели 11, но не получилось

а собственно не понятно. почему так мало взяли. собственно изза этого (как я понял) одиннадцатый и не пошел.
в итоге десять человек(ну девять) кто делал курсовые и т-рищ ЛОхов.
(имхо не корошо было так делать, но это вероятно не мое дело)

11 вроде не пошел т.к. его друга не взяли, и он решил с ним пойти на теорфиз, вроде как.

Интересно, а кто нить на этой кафедре занимаеццоъ гидродинамикой? Уравнения там ойойой))

Профессор Ф.В.Шугаев, например.

Этошзамечательно
Сейчас главное попасть туда, ибо пол первого курса желает на КвантСтат.

По поводу того, что мало народу идет на теоркафедры.
Как сказал проф. Александров, можно быть средним экспериментатором, но средних теоретиков не бывает.
Вот наверно поэтому =)

А разве это так? на квантстат в этом году, сколь я помню, был конкурс больше 2 чел. на место

А какая статистика по набору 2007-ого года?

kvantovaja

Ну а все-таки?

Дадада, +1 хочу знать статистику! Особенно набора! Особенно на эту кафедру! =)

Попробуйте создать тему в этой http://vkontakte.ru/club439675 группе и задать в ней свой вопрос. Там ответят более оперативно.

Оперативность не важна

А теперь хотим-хотим-хотим делать курсовые сейчас!
Как можно проконтактировать с В.А.Рубаковым на эту тему? Хорошо если кто-то подскажет.

почему именно с Рубаковым?

Подойдите на кафедру квантовой статистики - знаете, у них помещение на 4 этаже? - и спросите когда будет Рубаков. Можно также посмотреть по расписанию -7 групп... А вообще, раньше Рубаков устраивал что-то вроде встречи со своей группой для второкурсников - было полезно, не знаю как сейчас...

Будет еще не по теме, тем более без тега "оффтоп", буду штрафовать. Причем я имею свойство следовать не букве, а духу закона.