Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=3112
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:22:26 2016
Кодировка: Windows-1251
Определить максимальную скорость передчи данных - Студенческий форум Физфака МГУ
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
Определить максимальную скорость передчи данных, через оптоволоконный кабель!
Skazka
сообщение 12.12.2005, 17:15
Сообщение #1


мимо проходил


Группа: Участники
Сообщений: 3
Репутация: нет

Предупреждения:
(0%) -----


Прикрепленный файл  tasks1.jpg ( 96.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 103


Ребята, пытаюсь решить задачу уже несколько недель - перебрал пару разных способов решения, но ответ получается неразумный sad.gif

1. преобразовывать производную от по к по - безуспешно ( ответ кривой - слишком маленькое ~ )

2. - тоже ответ неразумных (слишком большое расплывание -- ~1000 раз больше чем )

{ = 10 КИЛОМЕТРОВ, а не сантиметров }

P.S. в справочнике значение для второй производной по равно . Подобный ответ у меня никак не получается sad.gif

Подскажите, кто знает, хотя бы в какую сторону копать?!

Сообщение отредактировал Blade - 18.12.2005, 19:51
Go to the top of the page Вставить ник
+
Ыльчи Мундок
сообщение 13.12.2005, 8:01
Сообщение #2


начинающий
*

Группа: Участники
Сообщений: 11
Репутация: -1

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Skazka @ 12 декабря 2005г. - 17:15)
2. dt = L * |n1- n2| / c ~ (L/c) * (dn/dlambda) * dlambda = ... - тоже ответ неразумных (слишком большое расплывание -- ~1000 раз больше чем tau)
*


По-моему, в способе 2 все сделано правильно, вопрос только в том, откуда ты берешь . Если оценить его из "соотношения неопределеностей"
, при этом
, откуда


Не относись к этому результату (особенно к численной оценке) слишком серьезно, я мог сильно ошибиться

Таким образом, на , уширение импульса составит, по твоей формуле,
,
т.е совсем не в 1000 раз больше , а в 15 раз меньше. Дальнейших выкладок не привожу т.к. IMHO
1. Дальнейший ход решения понятен
2. Я не совсем уверен в результатах предыдущего расчета.

Если кто-то найдет ошибку в вычислениях - всегда рад конструктивной критике.
Go to the top of the page Вставить ник
+

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 10.04.2016, 3:22