поступай - узнаешь

Гы... Да поздновато уже, вроде
А так не узнать?

ээээ не могу сказать - не знаю

На кафедре квантовой теории и физики высоких энергий, где он заведующий, преподают.

Т.е. это как бы факультативный курс считается, правильно я понял?
А в обязательной учебной программе - по Ландавшицу?

Вроде того. Только не факультативный, а специальный. Обязательный для некоторых.

Я ходил на этот спецкурс - достаточно любопытно и очень интересно... Помимо Логунова его (вместе с Самим ) еще и Мествиришвили читает... Никаких специальных знаний не требуется... К спецкурсу прилагаются две книжки - по СТО и по ОТО (гравитация+космология) под авторством Логунова...
Однако у Анатолия Алексеевича, скажем так, нетрадиционный взгляд на природу гравитации и на космологию - это стоит иметь в виду... Особенно при общении с представителями других научных школ...

Классику стоит читать по Мизнеру и Уилеру-Пенроузу... Можно и по Ландафшицу...

Еще, безусловно, стоит освоить спецкурс Рубакова по проблемам ранней вселенной...

Я этот вопрос задал, собственно, потому, что интересно как в настоящий момент на физфаке относятся к теории Логунова. Он же ее выдвинул в конце 80-х, начале 90-х (я имею в виду РТГ) и, скажем, в УФН тогда была достаточно сильная критика (Зельдович, Грищук, а также Гинзбург по некоторым вопросам). В последние 10 лет страсти как-то поутихли.
Вот я и хотел спросить - как, жива еще теория? И каково к ней отношение на физфаке сегодня?

Страсти поутихли. Идет обычная теоретическая работа - исследование свойств решений, поиск возможных экспериментальных тестов и т.д. Кроме того, длительность развития теории всегда приводит к некоторому "внутреннему расслоению" в рабочей группе: у многих сотрудников появляются свои идеи. Тем более что в данной группе порядки очень демократические.

Он же ее выдвинул в конце 80-х, начале 90-х

В "Науке и жизни" году в 83м он вроде серию популярных статей опубликовал? Как сейчас помню, с января по март печатался =) К этому моменту публикации в УФН уже были...