Всем не терпится узнать о гениальном изобретателе Викторе Ивановиче Петрике как можно больше. Но на самом деле про него в этом сообщении будет немного.
Для начала рекомендую посмотреть и оценить изобретательскую новизну реакции, в которой графит увеличивается в объеме в миллионы раз при контакте с каким-то компонентом из раствора. При этом сам раствор наносится губкой на поверхность и ждется, пока эта поверхность высохнет.
http://www.youtube.com/watch?v=DJQirDcjsEI

Вроде бы ничего особенного, но повторить это, увы, никто пока не сможет из-за деятельности комиссии по борьбе с лженаукой. Как не вспомнить реакцию академика Алдошина на изобретения Петрика?
Вице-президент РАН С.М.Алдошин о В.И.Петрике
http://www.youtube.com/watch?v=aLybmIGwt0s
Об искренности Алдошина каждый может судить в меру своей испорченности.

Посещение академиками РАН резиденции В.И. Петрика - хорошо видны эксперименты, особенно во второй части. Мы можем оценить научный и технический вклад Петрика в развитие человечества по этим видео:
http://www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk
http://www.youtube.com/watch?v=FKo0F2MegJA

В принципе копию заключения Nova Biotec, на основе которого Роспотребнадзор принял решение о безопасности фильтров Петрика, можно найти здесь:
http://www.kd0618.ru/doc/7/167/

Большая Пресс-конференция Виктора Петрика
http://www.youtube.com/watch?v=ii65Lb2pjqw
Очень рекомендую посмотреть полностью, особенно вопросы журналистов и научных обозревателей в конце на различные темы.

Там Петрик в начале делает ошибку насчет фонда Рэнди. Да, фонд еврея и гомосексуалиста Рэнди предлагает премию за демонстрацию сверхъестесственных способностей, однако этот фонд является откровенно жульническим. Для примера стоит посмотреть его "разоблачение" известного экстрасенса Нинель Кулагиной:
James Randi Exposes Telekinesis
http://www.youtube.com/watch?v=pYGjtlgGtY4

Он берет 15-секундный фрагмент из документального фильма и пробует его "повторить" ниточками. Однако если бы он показал весь фильм, то было бы ясно, что у Рэнди таких трюкаческих "способностей" нет.
Вот 4-минутный фрагмент, где предметы двигались в том числе под колпаком:
http://rutube.ru/video/430404491f91819ac65cfdd73c13cb67/
Или вот 7-минутный фрагмент из другого фильма:
http://www.youtube.com/watch?v=LGVMWQA5XPA
Все наблюдается несколькими учеными, применяется техника для фиксации явления.

Еще пример, при ученых дети и не только, обученные Николаем Левашовым, демонстрируют телекинез:
http://www.youtube.com/watch?v=meqwFrquOoI

Известный во всем мире институт, занимающийся на научной базе исследованиями паранормальных явлений:
Institute of Noetic Sciences
http://noetic.org/

Также, насколько мне известно, в СССР этим занимались множество институтов, например Институт мозга Бехтерева, Институт автоматики и электроэнергетики СО АН СССР, Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Технической Эстетики, и они получали положительный результат. Кому интересно, есть история работы экстрасенсов на государственные структуры (в двух частях):
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-751.zip
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-753.zip

Что касается IoNS, то особенно стоит выделить работы Дина Радина:
http://www.deanradin.com/NewWeb/activitiespubs.html

В одной из них, например, показывается влияние силы мысли на генератор случайных чисел:
http://www.scientificexploration.org/journ..._21_2_mason.pdf
Таких экспериментов было проведено великое множество с различными типами генераторов. Результат хорошо повторяется, исследуются не только экстрасенсы, а обычные люди, сотни их. Каждый, подчеркну это особенно, каждый человек способен воспроизвести подобное.

Международный принстонский проект ноосферы много раз доказал существование собственно самой ноосферы и влияние коллективных мыслей людей на генераторы по всему миру, то есть существует глобальная закономерность:
http://noosphere.princeton.edu/

Жизнь после смерти и реинкарнация являются доказанным явлением:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation_research
В общей сумме биохимик и психиатр Стивенсон исследовал 3000 случаев, обнаружил связь между родимыми пятнами, врожденными паталогиями и болезнями с воспоминаниями детей из прошлых жизней, а также причинами их смерти. В общей сложности ним написано много тысяч страниц на эту тему, в одной из книг подробно исследовано 20 случаев, в которых дети в точности называли все детали своей прошлой жизни, и их удалось подтвердить. Также можно вспомнить подробные исследования клинических смертей Реймондом Моуди.

Прекрасный фильм про жизнь после смерти и паранормальные явления, исследование группы Scole:
The Afterlife Investigations – The Scole Experiments
http://www.youtube.com/watch?v=6qSEi_sfaSU
В частности группе Scole удалось связаться с Эдисоном, который сам увлекался экспериментами по связи с загробным миром. Методы связи самые разнообразные, записи умерших появлялись в том числе на фото- и видеопленке. Интересный фрагмент из фотопленки на латыни, кстати:
http://www.thescoleexperiment.com/s_files_04.htm

Исследователь Генрих Силанов запечатлен на фотоаппарат с кварцевой оптикой, способной пропускать больший спектр излучений, прошлое и эмоции людей:
http://silanov.ucoz.ru/publ/pamjat_prostra...idimogo/2-1-0-3 (его сайт между прочим несколько раз перемещали и "роняли")
Есть фотография, на которой четко запечатленено сломанное дерево, отломанная часть которого выглядит стоящей на месте, но прозрачной. Также есть фотография солдата времен Второй Мировой. Это все напоминает хорошо изученный эффект Кирлиана. Можно посмотреть про него фильм, заодно будет ясна трагическая судьба изобретателей:
http://www.youtube.com/watch?v=S2OFgI-BQck

Существование допотопных развитых цивилизаций, во многом превосходящих современную, является научно доказанным фактом. Можно посмотреть отчет экспедиций Склярова:
Андрей Скляров - Результаты экспедиций ЛАИ за 2004-2011 гг
http://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA
А также впечатляющее не оставляющее никаких сомнений видео с экспедиции в Баальбек:
Баальбек. Скляров запретные темы истории
http://www.youtube.com/watch?v=hcOrDvEHFko

Заговоры тайного мирового правительства являются доказанным научным фактом:
http://arxiv.org/abs/1107.5728
http://planetsave.com/2011/08/28/who-runs-...porate-control/
http://i.imgur.com/4AwW7.jpg

Читайте подробнее в книге американского разведчика Джона Коулмана "Комитет 300":
http://www.1-sovetnik.com/books/Archives/Koleman-1.zip

Сотрудник NASA на международной конференции сообщает, что все изображения редактируются прежде чем попасть на публику. К сотрудникам NASA вообще применяются жесткие меры, в том числе и битье дубинками за случайный взгляд куда не надо.
Disclosure Project 13th witness courtesy of Disclosure Project
http://www.youtube.com/watch?v=NQf594tN-cA

Это фрагмент конференции по раскрытию активности НЛО, на которой большое количество высокопоставленных персон давали свои показания:
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
Гораздо более активная и лучшая конференция на эту же тему в Вашингтоне:
Out of the Blue - UFO Press Conference - National Press Club, Washington
http://www.youtube.com/watch?v=uDRkJn2NkE4

Freedom of Information Act заставил NASA выпустить миллионы картинок в 90-х, и только через много лет проверки эксперты установили, что практически все картинки были отредактированы, чтобы что-то скрыть.

Интересный пример редактирования картинок NASA из современности:
UPDATE: NASA JPL Mars | Copy & Pasted Images at Gale Crater | SunsFlare
http://www.youtube.com/watch?v=WKQLrSdeS9c
(в описании видео смотрите подробно предысторию редактирования)

Тоже забавный случай из современной истории:
Спецаппаратура ФСБ?
http://www.youtube.com/watch?v=HoiAfRjMOUA

Хороший документальный фильм доктора Горовитца, который следовало бы посмотреть всем:
In Lies We Trust
http://www.youtube.com/watch?v=3cHHs5s4rBk

Лекция Гаряева по волновой генетике. Ему 70 лет, он само собой себя омолодил своими же технологиями, выглядит на 50, отжимается по 100 раз:
http://www.youtube.com/watch?v=NW2RCn-V4Xc (обновлена ссылка, то видео уже удалили, как всегда http://www.youtube.com/watch?v=cAXEJegJnns )

Формируем будущее 5. Торсионные технологии (содержит описание опытов по влиянию силы мысли на оборудование)
http://www.youtube.com/watch?v=prkW8nrMvkg

Открытия и работы по экологии Виктора Шаубергера, а также их современное обширное продолжение в различных областях науки и техники:
Виктор Шаубергер - Понимать природу и подражать ей
http://green-tea.tv/publ/my_na_nashej_plan..._ej/93-1-0-1293
В связи с этим стоит еще отметить работы по кавитационной эрозии и нанотехнологиям LeClair
http://pieeconomics.blogspot.ru/p/cavitati...this-viral.html
http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskim...m/msg40544.html

Передача "Шаг за горизонт" с Гребенниковым, известным тем, что изучая крылья жуков, сделал гравилет:
http://rutube.ru/video/65167b5f3dce6432129a500371195c0a/

Небольшой обзор паранормальных явлений есть в книге "Жизнь напрокат", Тихоплав В.Ю., Тихоплав Т.С.
http://naturalworld.ru/kniga_jizn-naprokat.htm

Немного про хаарповский симпозиум по изменению погоды 1997 года:
HAARP weather modification symposium.. 1997
http://sincedutch.wordpress.com/2013/03/09...haarpsymposium/
http://www.scribd.com/doc/105639071/WEATHE...ium-%E2%80%9897
И еще история работ по изменению климата, вызову ураганов и так далее:
http://www.terraforminginc.com/weather-control/
Небольшая подборка доказательств:
http://sincedutch.wordpress.com/2012/04/24...er-here-you-go/
Вместе с адресами фирм, которые в принципе этим занимаются:
http://www.wtwma.com
http://www.weathermodification.com
http://www.weathermodification.org/
http://www.just-clouds.com/

Небольшой обзор передела власти в 2012 году от Фурсова (нужно понимать, что он не всегда на нужнй стороне работает)
Андрей Фурсов - Война за новый мировой порядок
http://youtu.be/Pscgeia3Ks8

"В то же время отцы, благодаря фетальному микрохимеризму, от плода к матери, также могут пользоваться косвенной эгоистичной выгодой. Сталкиваясь с риском напрасной растраты своих сексуальных усилий из-за возможных кратковременных 'эгоистичных' беременностей женщины, отцовские аллели, действуя через клоны микрохимерных клеток плода, перешедших в тело матери, могут производить иммунологические атаки против неродственых сперматозоидов в женских половых органах, или против неродственного плода в утробе матери. Таким образом микрохимерные клетки, несущие часть аллелей мужчины, от которого впервые забеременела женщина, способны атаковать эмбрион, в зачатии которого участвовал другой мужчина."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B8%D0%B7%D0%BC

Без пяти минут телегония, особенно учитывая многочисленные эксперименты П. Гаряева.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microchimerism
Так же клетки мужчины (Y-хромосомы) находят в мозгах женщины
http://johnhawks.net/weblog/reviews/epigen...thers-2013.html
http://dispatchesfromturtleisland.blogspot...and-lovers.html

Довольно обширные обзоры работ по психокинезу:

Examining Psychokinesis: The Interaction of Human Intention With
Random Number Generators—A Meta-Analysis (и другие статьи)
http://www.psy.unipd.it/~tressold/cmssimpl...es/MetaPK06.pdf

Meta-analysis of mind-matter interaction experiments: 1959 to 2000
http://www.boundaryinstitute.org/bi/articles/rngma.pdf

Я уже ссылался в теме на журналы Institute of Noetic Sciences и "Парапсихология и психофизика", где тоже есть такие обзоры, но эти два охватывают хороший спектр работ.

В принципе я могу дать на порядок-два больше ссылок, но и так уже много и перегружено информацией. Для новичка здесь исследования на многие месяцы, но правда того стоит.

Сообщение отредактировал Delirus Regnator Mundi - 25.7.2013, 20:26

"Всем не терпится узнать о гениальном изобретателе Викторе Ивановиче Петрике как можно больше."

Вы хотели сказать о его мрачной кончине?

Левашов "Россия в кривых зеркалах"


Уважаемый zlobius. То, что именно в эти дни у Вас всплеск немотивированной агрессии, весьма показательно. Ведь Вам никто из тех, кого Вы так "ненавидите", ничего плохого не сделал. Вы лишь очередное подтверждение эффективности пси-оружия.

У вас весьма странные представления о "немотивированной агрессии" и "ненависти".

Тем временем очередное разоблачение и иск против банкиров, теперь на 43 триллиона долларов.

http://www.marketwatch.com/story/major-ban...sury-2012-10-25

http://sherriequestioningall.blogspot.com/...st-us-govt.html

Но есть и печальная сторона, двух детей руководителя CNBC убили через несколько часов после публикации:

http://theintelhub.com/2012/10/27/cnbc-exe...nkster-lawsuit/

http://themoderatevoice.com/165468/cnbc-ex...side-apartment/

http://jhaines6.wordpress.com/2012/10/27/j...g-with-folks-j/

Тем временем в России будет запрещен доллар, наконец-то, то есть идет законопроект о центральном банке:

Доллар будет запрещен с нового года http://www.youtube.com/watch?v=MV_eBMoRNds

Конституция как основа суверенитета http://www.youtube.com/watch?v=wqecQtj7xTE

http://национальныйзакон.рф/

Так что эпоха долларовой оккупации планеты и России подходит к концу.

Напоминаю, что год назад был предъявлен иск банкирам на триллион долларов в Нью-Йоркском суде, вот копия иска:
http://www.scribd.com/doc/73793248/11-Civ-...eenan-Complaint

В общем, кому интересно, почему Эйнштейн не прав, рекомендуется прочитать статью Салля об обмане в науке:
http://www.veinik.ru/science/history/article/444.html
и посмотреть его лекцию по истории развития электродинамики и теории относительности:
Салль Истоки и заблуждения релятивизма 2005-2006
http://www.youtube.com/watch?v=YPlqWyDVgsc

Понятное дело, что GPS никогда не использовали поправки ТО (ошибка, см. UPD ниже), Gravity probe A и B полностью провалили свою миссию:
Gravity Probe B scores 'F' in NASA review
http://www.newscientist.com/article/dn1393...line-news_rss20
экспериментальных подтверждений ТО (и специальной, и общей) как не было, так и нет. Еще раз привожу доклад в NASA, который может привнести ясность ситуации с астрофизикой и космологией:
Plasma Physics' Answers to the New Cosmological Questions by Dr. Donald E. Scott
http://www.youtube.com/watch?v=t8tqgntbjyE

Уравнения Максвелла в своей оригинальной записи были галилей-инвариантны, никаких намеков на лоренц-инвариантность не содержали, Хевисайд и прочие написали упрощенные уравнения электро- и эфиродинамики в 1870-х годах, которые почему-то после приписали Эйнштейну, Николаев спокойненько открыл скалярное магнитное поле с магнитными монополями:
Геннадий Николаев. Скалярное магнитное поле.
http://www.youtube.com/watch?v=bZbDhx6earA

Эфирный ветер был сотни раз переоткрыт и подробнейшим образом изучен, начиная с работы ученика Майкельсона Миллера 1933 года в Reviews of Modern Physics
http://www.anti-relativity.com/Miller1933.pdf
заканчивая работами самого Майкельсона и современных исследователей.

Атомные бомбы, ускорители и прочее никаким образом теорию относительности не подтверждают, а опровергают. И так далее.

По эфирному ветру есть сборник статей классиков физики от Ацюковского на русском языке. Сами интересные лекции Ацюковского можно изучить здесь:
Эфиродинамическая картина мира. Лекция 1
http://www.youtube.com/watch?v=DEgTnqpYNqE

Короткое введение в дело, прочитанное на химфаке МГУ Дайнеко:
Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

UPD: по поводу расхождений некоторых экспериментов - моя ошибка. Подробнее здесь:
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=...st&p=499069

Сообщение отредактировал Delirus Regnator Mundi - 20.11.2012, 5:52

Donald E. Scott earned his Bachelor's and Master's degrees in Electrical Engineering at the University of Connecticut in Storrs, CT. Following graduation he worked for General Electric in Schenectady, NY (large steam turbine generators), and Pittsfield, MA. (lightning arresters). He earned a Doctorate in Electrical Engineering at the Worcester Polytechnic Institute, Worcester, Massachusetts, and was a member of the faculty of the Department of Electrical & Computer Engineering at the University of Massachusetts/Amherst from 1959 until his retirement in 1998. During that time he was the recipient of several good-teaching awards. He was, at various times, Assistant Department Head, Director of the undergraduate program, Graduate admissions coordinator, and Director of the College of Engineering's Video Instructional Program. In 1987, the McGraw-Hill Book Company published his 730-page textbook, An Introduction To Circuit Analysis - A Systems Approach. He has authored numerous scientific papers and chapters including two that will be published by the IEEE shortly. He is a lifelong amateur astronomer. Some of the author's images of astronomical objects can be viewed at: http://members.cox.net/dascott2/ImageList.html (a non-government link).

http://ecolloq.gsfc.nasa.gov/archive/2009-...unce.scott.html

Я не понял. Почему это доклад, прочитанный отставным преподавателем электротехники и астрономом-любителем в Goddard Space Flight Center на вечерних посиделках, стал "докладом NASA"? Туда, если посмотреть на рсписание лекций (ну хотя бы - http://ecolloq.gsfc.nasa.gov/Current/announce.wilson.html) зовут всех желающих практически. Это не официальная публикация ни разу и лежит она на YouTube, а не на nasa.gov, что уже как бы намекает.

Gravity probe A и B полностью провалили свою миссию

По ссылке сказано только про B. Вот другая ссылка - http://einstein.stanford.edu/highlights/st...1.html#PRLpaper. И вот это:

The noisy data meant that GPB could not measure the effects as precisely as astronomers had by firing laser beams at mirrors left on the Moon by the Apollo astronauts.

- не значит, что эффекты ОТО не наблюдались вовсе. Это значит, что по данным 2010 года точность эксперимента оказалась ниже ожидаемой - неприятно, но как эта экспериментальная проблема связана с ОТО? Если у меня термометр сломался, это значит, что термодинамика вся неверна? Кстати, раз уж где-то в другом месте говорил про то, что на Луне американцы не были (или были, но нашли что-то такое, что скрывают) - нафига же ссылаться на материал, который активно связан как раз с "Аполлонами"? И с NASA?

То, что A не упоминается, оно и понятно. Ведь GPA летал намного раньше, статья тут - http://prl.aps.org/abstract/PRL/v45/i26/p2081_1

Сообщение отредактировал Free Researcher - 14.11.2012, 14:44

Про гравити проб: поизучайте историю вопроса, сколько лет потратили, сколько откладывали с анонсом.

Про Луну: я никогда не говорил, что американцы не были на Луне. Я говорил диаметрально противоположное.

И ссылками Вы меня на все эти работы не удивите. Я их перелопатил с ног до головы, я еще Вам десятки кину, просто смысла нет. Вы уже давно продемонстрировали нежелание разбираться в любом оспариваемом Вами вопросе.

Сообщение отредактировал Delirus Regnator Mundi - 14.11.2012, 15:00

Очень хорошим подтверждением СТО и квантовой электродинамики являются эффекты типа лэмбовского сдвига. НО. они стали под вопрос недавно, пару лет назад:
http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm...EQEC-2011-EE1_5
http://www.sciencenews.org/view/generic/id...hrinking_proton
http://www.physics.utoronto.ca/dept-items/...ptember-30-2010
Проблема в том, что в атоме водорода с мюоном (мюониум кажется называют) вместо электрона получаются совершенно неверные рассчеты, например, другой размер протона. Конечно может быть дело не в размере протона, а в том, что КЭД вообще не работает, как и большая часть СТО. я хорошо помню, как эта статья шумела везде, но шум стих уже давно.Более того, спектры в молекулярных облаках, которые далеко, дают другое соотношение для массы протона и электрона
http://arxiv.org/abs/0806.3081
что еще раз говорит о странности понятия 'красное смещение”.

Также вспоминаем про квантование красного смещения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Redshift_quantization

Напоминаю, сам по себе мюон по работам Барута и Коиде является некоторым другим (магнитным) состоянием электрона. И интересные линки по теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%83%D1%82%D0%B0
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v42/i19/p1251_1
http://iopscience.iop.org/0954-3899/16/10/019
http://streaming.ictp.trieste.it/preprints/P/65/018.pdf (у меня в другом качестве работа есть, не знаю, куда удалили)
http://www.sciencedirect.com/science/artic...370269378905221
http://en.wikipedia.org/wiki/Koide_formula
http://arxiv.org/abs/hep-ph/0505220v1
http://arxiv.org/abs/1101.5525v1
http://brannenworks.com/koidehadrons.pdf
http://brannenworks.com/MASSES.pdf
http://arxiv.org/abs/1111.0480v1

И общий обзор темы про космологию
https://sites.google.com/site/cosmologyquest/
https://sites.google.com/site/cosmologyques...expanding-space


Вообще, в космологии нет единой принятой модели, их сотни, если не тысячи. И с самим утверждением, что подтверждений теории относительности нет, не было, и вряд ли будут, Вы вряд ли сможете поспорить. Еще мог бы начать анализировать "открытие" Хиггса, я давно за этой темой слежу, но не перед кем. Я пишу только для тех, кто действительно заинтирисован в истине.

UPD: с протоном подтвердили-таки, да, косяк выходит с КЭД, Новая Физика, туда-сюда:
http://dispatchesfromturtleisland.blogspot...aller-than.html

Сообщение отредактировал Delirus Regnator Mundi - 26.1.2013, 21:55

Кто по Вашему должен работать в NASA?

Передача сигнала быстрее скорости света была зафиксирована уже не один раз, но самый известный пример:
http://www.nature.com/nature/journal/v406/...s/406277a0.html

Из-за последнего предложения в утверждениях типа

http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInte...perluminal.html

все успокаиваются, забывая при этом, что позволяет принципиально передавать информацию быстрее скорости света.

Вам не начинает казаться, что с Вашими представлениями о том, что является фактом, а что нет, Вы начинаете сходить с ума? Вы уже требовали ссылки на cern.ch, nasa.gov по спорным вопросам, я их Вам предоставил. но совершенно очевидно, что наличие чего-то на сайте или отсутсвие этого не являются никак ни доказательством чего-либо, ни опровержением.

Вы не изучили материал, который я привел, к чему этот вопрос? Он бы отпал, если бы изучили. И в принципе очевидно, что есть темы, которые в NASA попадают под запретные, а есть "обычные".
И на официальных релизах NASA (Кассини, IBEX и других) можно понять, что наши представления о солнечной системе в корне не верны. А из этого тянется много всего за собой. Например осцилляции нейтрино придумали исключительно для разрешения противоречий в стандартной солнечной модели. И всего одна группа получила положительный результат по осцилляциям. Потом обнаруживается, что у неверности выводов стандартной солнечной модели причин масса, подтвержденных экспериментально. Но к этому времени уже все забыли, что осцилляции нейтрино имели только один опыт и обоснование под собой. И точно также со всеми кварками и поколениями, майорановскими фермионами и так далее. Нужн смотреть откуда ноги растут. Особенно меня удивляет, когда специалисты говорят, что мол физика элементарных частиц дает выходы в физику твердого тела.Ну-ну. Каждая, особенно нобелевская, идея в ФЭЧ была стырена из ФТТ. Каждая!
И еще забавный момент: все удивлялись, когда вышла работа, которая описывала применение групп Ли к теории электроцепей. Память коротковата:
Group Theory and the Electric Circuit
http://prola.aps.org/abstract/PR/v37/i12/p1583_1
Работа 1931 года. Даже Фейнман идею своих диаграмм взял из электроцепей, ничего нового не придумал, вся математика на тот момент была. Инженерные задачи всегда первичны теоретическим и "передовым" научным.

Раз уж вспомнили про Хиггс. Вот смотрите, приходите Вы на физпрак вот с такими графиками и говорите "у меня научное открытие!":
http://muon.wordpress.com/2012/07/04/yes-d...-a-higgs-boson/
Я думаю, что Вам как минимум зададут вопросы. Здесь же не спрашивают совершенно. Мысленно уберите теоретическую кривую и посмотрите на график. Видно Хиггс? Вы знаете сколько там сменили статистических моделей, чтобы подойти к такому "открытию"? А Вы в курсе, что результаты измерений на ускорителях LEP и LHC зависят от фазы Луны, времени года и расписания электричек? Это не шутка, находят такой "фон", не проверяя его причин, вычитают. Никто не проверял, были ли там те самые "приливные силы" от фаз Луны:
http://www.quantumdiaries.org/2012/06/07/i...-lhc-operators/
(это на самом деле наблюдают на ускорителях задолго до LHC)

Я этот вопрос не зря поднял, потому что от фазы луны и времени года зависят многие процессы. Уже много концеренций собрали по изменению скоростей распада. И это наблюдается везде, вот например в МГУ:
http://arxiv.org/abs/1004.1761
Если Вам НЕ нравится МГУ, то их полно:
http://arxiv.org/abs/1110.1669v3
http://arxiv.org/abs/0808.3283
http://arxiv.org/abs/1106.1470
И другие по ссылкам. Наблюдается давно, как минимум с 80-х.

Как делается Хиггс? Вот есть некоторое подобие белого шума, из которого периодически выхватывают различные частицы. Как только объявили открытие, покрутили немножко, сразу же заносят "частицу" в модель для фона. Все. Но видно по всем графикам, что там целая синусоида этих бозонов Хиггса и кварков. И про то, что в этом месте уже два года виден "пик", - наглая ложь. В течении этих двух лет эти все пики гуляли, как им вздумается, и открытия "чуть" не делались. Если серьезно окинуть всю схему эксперимента непредвзятым взглядом, и учесть, что такого уровня эксперименты уже десятки лет делают "открытия", то становится ясно, что нужно перепроверить наличие всех частиц стандартной можели. Это не мезоны и барионы, которые наблюдались раньше практически явно, это подгон под модель. Часто возникает вопрос: какие модели, если не Стандартная? Извините. До Стандартной было предложено десятки классификаций для элементарных частиц, и многие до сих пор живые, просто широко их не обсуждают. Хотя сейчас конечно феноменология в ФЭЧ снова в моде.

>И всего одна группа получила положительный результат по осцилляциям

http://dx.doi.org/10.1103%2FPhysRevLett.100.221803
http://arxiv.org/abs/nucl-ex/0106015
http://press.web.cern.ch/press/PressReleas...0/PR08.10E.html

Это вроде уже три.

>про квантование красного смещения

Recent redshift surveys of quasars (QSOs) have produced no evidence of quantization in excess of what is expected due to galaxy clustering, [4][5][6][7] and consequently most cosmologists dispute the existence of redshift quantization beyond a minimal trace due to the distribution of galaxies across voids and filaments.

Это по ссылке, что мне тут дана для ознакомления с явлением. Кто из нас после этого не читает литературу? Это же я наугад ткнул в два утверждения из многих - и в обоих случаях фейл стал очевиден сразу. Тут же.

И про групповую скорость света прекрасно. Ну-как, ну-ка, как это групповая скорость опровергает Эйнштейна?

Это неверно. В википедии вообще все неправильно. Не говоря уже про Вашу любимую лурочку. Я дал эту ссылку, чтобы была возможность разобраться в вопросе.
Сами подумайте, как логарифмическая кривая может быть объяснена due to galaxy clustering?
Ведь на таких как Вы и рассчитано. И такие же как Вы википедию и пишут.


Так можно передать сигналы быстрее скорости света? С полезной информацией? Очевидно, что да, что именно ГРУППОВАЯ скорость для этого и предназначена (ну например в амплитудной модуляции). Просто очевидно, что как минимум информация в данном эксперименте была передана быстрее скорости света. Понимаете? ГРУППОВАЯ скорость во многих приложениях является тем самым переносщиком информации. В данном случае так и произошло, авторы прямо об этом говорили. Как опровергает Эйнштейна? Не знаю, сами думайте. Для начала скажите, что подтверждает Эйнштейна (естесственно предварительно изучив весь материал из того поста, с которым спорите).

Ладно, потом разберу эти ссылки. Последняя не работает.

Ну про первую я и говорил, там регистрировали 55 атомных станций в Японии, а не солнечные нейтрино. Из этого посчитали параметры осцилляции, а не общий поток. Во второй работе вообще про потоки нейтрино не говорится, там просто подтверждается, что можно подставить осцилляции нейтрино в солнечный поток, и таким образом все подгоняется.
Экспериментальный результат по прежнему один, да и тот - косвенный.