Разумеется, предполагается и обеспечение эффективности запретов - некоторые пункты тут уже сейчас работают де-юре и предполагается, что вы - если бы были Черным Властелином Президентом, Советом Федерации и Думой в одном лице добились бы запрета и де-факто.

И мои ответы:

- запрет на продажу спиртного по ночам я бы оставил из тех соображений, что сейчас это больше бьет все-таки по алкашам и снижает число пьяных хулиганов, чем создает неудобств.

Даже топорнейшая антиалкогольная кампания Горбачева смогла радикальнейшим образом оздоровить население. Сейчас смотрел специально статистику в контексте другой дискуссии на вечную тему "был ли в СССР лучше моральный климат?" и сам удивился - число убийств, уровень суицидов, продолжительность жизни - везде в 1985-1988 было очень и очень заметное улучшение. Я согласен, что невозможность вот прямо сейчас мне уложить спать дочку, посидеть за компом, а потом сходить за бутылкой пива в ларек (первой бутылкой пива в феврале, кстати; настроение пить пиво и спиртное вообще у меня редко возникает) - это плохо, но ради таких результатов я вполне готов потерпеть.

- курение в общественных местах

Я не против курения вообще. Но курение на остановке - это уже не вопрос чьей-то зависимости, а вопрос хамства. И вреда для чужого здоровья - факт вреда вторичного курения уже железобетонно доказан + здесь закономерным образом работает презумпция виновности, равно как и в случае всех токсикологических нормативов вообще.

Дополнительно я бы очень сурово штрафовал за раскидывание мусора, выгуливание собак с оставлением гуано и пал травы по весне. Штрафы должны начинаться (для Москвы) тысяч с десяти и приближаться - в случае рецидивов - к полтиннику или даже сотне; возможно с дополнительной нормировкой на годовой доход. То есть чтобы постоянно мусорящее быдло реально было вынуждено продавать машину или квартиру для оплаты штрафов. Не хочешь жить по-человечески, постоянно гадишь в подъезде и оставляешь мусор на детской площадке приличного дома - добро пожаловать в гадючное гетто между помойкой и ТЭЦ, социал-дарвинизм во все поля.

Я за обратную связь, которая позволяет сначала понять, как делать не надо - а потом устраняет непонятливых вон, тут я радикален. Налоги, кстати, отличный инструмент в этом отношении - они позволяют ничего не запрещать в явном виде, дают взрослым людям возможность и пить, и курить - но при цене водки в 700+ рублей за поллитра не позволяют безобразно напиваться всем подряд на каждые праздники. Да, где-то с почти два года назад, когда я звонил в тогда еще милицию по поводу пьяного дебошира, мне так и сказали - "приехать постараемся, но у нас все машины заняты, постоянно идут вызовы - Пасха же!". Это безобразие и так быть не должно.

Разрешил бы часть наркотиков (запрещать марихуану при легальности этанола и табака просто нелогично, про MDMA надо думать), снизил возраст согласия (одновременно поддержав инициативу по невозможности амнистии тем, кто сидит за изнасилование подростка или тем паче ребенка; маньяк, ушедший по УДО - это бред, конечно), отменил бы понятие "экстремизм" - общество, в котором бред с "экстремистких сайтов" может быть популярен, само по себе нуждается в лечении, а не в такой ерунде.

Организация таких опросников сколько добавляет?

добавляет чего?
Или - поскольку ваш текст уж больно неясен! - какая организация и кому чего добавляет?

И, это, народ - вы уж пишите в комменты "другие варианты" из всех пунктов, что ли... интересно же.

Сообщение отредактировал Free Researcher - 29.2.2012, 21:17

К ЧСВ, очевидно же!


Я за легализацию наркотиков.(LSD) Кстати, добавьте оружие и проституцию. Куда-нибудь..

Хотя, любых наркотиков вообще. Легализовать все наркотики, а еще лучше ввести на них монополию государства (официально, а не как сей...). Дополнительная статья в бюджете + тысячи наркоманов не умирают от нестерильных игл и некачественной дури. Причем те, кто действительно хочет употреблять, могут без проблем найти наркотики и при нынешнем запрете на оные.

Сообщение отредактировал 4RhsU2VsL - 29.2.2012, 21:23

Странно, что форумчане едины только в одном - товарах роскоши...не ожидал. У нас вроде либеральная часть населения на форуме хорошо представлена)

Я бы еще въезд в центр платным на автомобиле сделал.

Про разрешение любых наркотиков категорически не согласен. Если у человека будет реальная возможность попробовать героин (а не с трудом доставать...я понимаю, кому очень надо, тот достает), то он подсядет. Потому что, как я понимаю, на героин подсядет любой человек, попробовавший его. Даже очень сильный и сознательный. В рез-те вся Россия помрет через 50 лет).

С оружием тоже стремно. Сейчас у нас пока слишком много бычил, которых я и без ружья побаиваюсь. А если им пистолет дать в руки, то они с бодуна или в приступе ярости все разнесут. Я не настолько хорошего мнения о нашем населении, что легализовывать оружие.

Проституток можно, вообще никогда не понимал смысл их запрета...

Сообщение отредактировал alexlui - 29.2.2012, 21:25

Ну так он же сделает сознательный выбор... Не вижу никаких проблем.

Т.е. Вы считает, что, когда попробовали первый раз курение (90 процентов, что Вы пробовали), Вы сделали осознанный выбор? Или когда первый раз попробовали алкоголь? Это был именно серьезный продуманный шаг? А тперь представьте, что последствия этого шага будут реально мучить Вас всю жизнь каждый час.

Ну а как же практика наших Европейский соседей (ой, ой, чувствую что сейчас на меня выльется тонна презрения, ненависти, негодования или чего-нибудь еще). Да и сейчас у нас разрешены винтовки.. и из них никто направо и налево не стреляет. Я же хочу предложить легализовать короткоствольное огнестрельное оружие. Вот.
Ред: Да, вот еще, убивать грабить или использовать в любых иных бандитских целях зарегистрированное легальное оружие не получится же. Вас быстро найдут.

Сообщение отредактировал 4RhsU2VsL - 29.2.2012, 21:34

Алкоголь или сигареты легко достать, но цена на героин довольно высока. Просто так подросток или ребенок попробовать его не сможет, ему придется либо работать, либо просить денег у кого-то, а это уже напоминает осознанный выбор.

Оружие любое или как?

Кстати огорчен - тут что, никто не понимает последствий того, что хранение картинки в .jpg сделают уголовно наказуемым? В таком случае сходите по ссылке и потом прочтите текст в спойлере:

Короткоствольное ну да, да... огнестрельное нарезное.

Сообщение отредактировал 4RhsU2VsL - 29.2.2012, 21:49

Некоторые пункты, они, хм, расплывчаты. Например, под словом "богохульство" многие понимают заметно разные вещи. Для сильно религиозного человека таковой может являться даже безобидная фраза "Бога нет". В тоже время, я, являясь неверующим, сам считаю недопустимыми оскорбления на религиозные темы или явное издевательство над тем, что для кого-то является святым.
Так же и с курением в общественных местах. Если не ошибаюсь, общественными местами у нас являются в том числе парки, например: получается, на всей территории Парка Горького или Измайловского парка нельзя закурить? По-моему, это глупо, в то же время самого сильно нервируют граждане, которые на станции метро Выхино докуривают свою сигарету в ожидании поезда: с учетом утренних давок один такой свин портит вдыхаемый воздух десятку человек как минимум.
Ну, допустим, я лично да, пробовал алкоголь абсолютно осознанно (кстати, уже после того, как 18 исполнилось ). А сигареты столь же осознанно не пробовал вовсе: есть достаточно серьезные проблемы со здоровьем, из-за которых даже после поездки в прокуренном тамбуре электрички чувствую себя не очень хорошо. Правда, я не уверен, что так делают все, поэтому ослаблять запреты все же вряд ли стоит.

To #4:
Дешевая игра в непонятки.
"Организация таких опросников.."= ваша нынешняя ( и далеко не первая. сами посчитайте) инициатива.
Вопрос , конечно, был не джентельменский...,но понятный: Вы эти опросы делаете бескорыстно?

Цитата

Дешевая игра в непонятки.
"Организация таких опросников.."= ваша нынешняя ( и далеко не первая. сами посчитайте) инициатива.
Вопрос , конечно, был не джентельменский...,но понятный: Вы эти опросы делаете бескорыстно?

Я даже не подумал об этом.
Зачем выбирать малопопулярный форум, чтобы постить здесь опросы за дотации госдепа США? о_0
Да и цена данных интернет-опросов (и вообще любых) лично для меня весьма сомнительна.

To 4RhsU2VsL:
Вопрос был не тебе, а сотруднику газеты "МН".

Цитата

To 4RhsU2VsL:
Вопрос был не тебе, а сотруднику газеты "МН".

Зато я обращался к вам. Устроили оффтоп и хамите. Успех.

Не, извините, но этого я действительно не понимаю. Вы что, всерьез считаете, что я с этих опросов что-то получаю? Эээээ... мммм.... ну как бы это сказать? - во! - нет, ничего с этого я не имею. Мне за статьи в МН платят, и платят, поверьте, достаточно. Результаты таких опросов, как на Дубине - вряд ли можно всерьез продать даже рублей за 50, а тот же объем текста даже средней руки новичку в отделе новостей даст в несколько раз больше.

Кстати, интерпретация "получаю деньги" не укладывается в формулировку "сколько добавляет".

И, наконец, словосочетание "дешевая игра в непонятки" тут неуместно и неумно. Потрудитесь хотя бы однозначно и с первой попытки формулировать вопросы, а потом стройте из себя пытливого следователя, который много повидал на своем веку, с первого взгляда видит что-то подозрительное и отличает дешевую игру в непонятки от недешевой неигры. Иначе это как-то глупо смотрится.



Сообщение отредактировал Free Researcher - 29.2.2012, 22:17

To #18. Ни капельки не хотел вас обидеть.
Понял, что такого типа опросы на Дубинушке - это, просто, бесплатная забава для форумчан .

Запретить не только курение в общественных местах, но и с балкона собственного дома. Достали, блин, летом окно не откроешь!