Навеяно этой новостью на сайте.
И еще одна: http://www.livejournal.com/users/woody_ale...tml?mode=reply/
P/S: Интересно, много ли на Физфаке студентов, имеющих свои ЖЖ в сети...

Аффтар... не буду говорить, что но ЖЖ - ацтой Вот и нечего было ему там постить...

А вообще хрюнство все это... Мало ли кто че в сети пишет, это не повод для отчисления... Тем более небось еще и анонимно... Интересно, каким макаром ее вычислили, ведь небось под ником публиковалась?

Ханжество мля...
Ну надрали бы зепу, чтоб неповадно было вслух матюкаться средь бела дня, ну выговор, но отчислять... Интересно, что учебная часть хотела этим сказать?

Вообще поподробнее бы об этих случаях. С трех слов не поймешь, кто прав кто виноват. М.б. студентов предупреждали не по разу, потом надоело.

Это печатали недавно в "Московском Университете". С одной стороны, препод неправ - изначально дал понять, что ему как будто все равно на девушку, или показал свою неприязнь. Она просто ответила взаимностью. С другой стороны постить это все же не следовало, наверное, тем более называя вещи своими именами... имхо...

В данном случае для девушки считаю нужным бороться за свои права. В нашей стране есть закон "о бесплатном первом высшем образовании" и каждый гражданин имеет право. В Вузе есть устав и в нем прописано, по каким поводам можно отчислить. На основании этих двух документов и фактах подтверждающих "невиновность" девушки можно требовать справедливости через суд.

В сети свобда заключается не в том, что можно писать что угодно.
А в том, что можно зашифроваться, чтобы тебя не узнали=)

Демократия во всей красе.

раз уж заговорили про свободу в интернете.. позвольте небольшой оффтоп...

ты неправильно понимаешь слова свобода...
свобода не только слова но и действий....

и если кому-то нравится под прикрытием свободы слова орать на своем сайте чущь с моей точки зрения то у меня есть свобода действий этот сайт нафик снести ))

Меня интересует другое - зачем она признавалась в авторстве?
Кроме того, под ее именем мог написать кто угодно, ее недоброжелатель к примеру. На это и надо делать упор при разбирательстве.

Вот это меня больше всех поразило:

Ну, раз отчислили, значит, было, за что. Не поймите меня неправильно, это никак не характеризует учебную часть с положительной стороны, но, если ты говоришь, что кто-то чудак, должен быть готов получить за это в харю. Также легко могу представить то, что группа действительно не любила Кныш. Мало ли, может она и одногруппников посылала. Мне вот тоже иногда бывает неприятно, когда кто-то орет во всю глотку "эта Павлова такая %:?*№!". Другое дело, что сдавать его - не мое дело. Ваще все это каким-то совком попахивает. Ничего не изменилось.Пойди скушай бублик.

Cкорее, одногрупников просто убедили в этом.
Но вообще, со стороны учебной части и преподавательского состава это просто неуважение к себе, обращать внимание на все, что студеты пишут про них в инете. Тем более, в дневнике. (Првда, Кныш-то откровенно нарывалась на отчисление).

Цитата

Пойди скушай бублик.

разговор не по теме принято выделять кодом оффтопик! используй его пожалуйста в следующий раз.

Не знаю как насчет отзывов и России, но у меня подругу в Австрии за то, что в нете нашли ее полу-цензурные фотки представили к отчислению из универа, но все ообошлось.

Re p/s: имеются и немало

Вопрос глубже - есть ли у человека право высказывать свои мысли от своего имени в приватном информационном пространстве без риска понести за это наказание?...

Мне кажется, что у человека такое право есть... Не думаю, что тот же ЖЖ можно считать по-настоящему общественным местом, хотя он и сильно "запопсел"... Все же личный дневник, даже если ты его знакомишь с кем-то, это место, где ты можешь и должен высказывать свои мысли в нецензируемой форме...
Вся эта история напоминает мне подслушивание стукачем разговора в пивной группы хороших товарищей... Там тоже можно много чего любопытного услышать и про начальство, и про преподов... Да про что угодно!... Наверное, лучше благим матом орать "Судья - пидарас!", чем высказывать свое (довольно цензурное, замечу!) мнение в собственном дневнике...

Насчет "готов получить в харю"... А кто собственно готов? Институт? А ведь дело-то такими аршинными нитками шито, что засудить институт проблем не составит...
Насчет "хари" всегда вспоминаю своего любимого боксера Джеймса Тони... Он сыпет оскорблениями налево и направо, но никогда не отлынивает от защиты своих утверждений... И почти всегда подтверждает собственную правоту... Вот это правильно, IMHO... Оскорбил -> дал люлей -> доказал... Жестоко? Так мы и не в сказке живем...

Цитата(SnowGuitar @ 2 июня 2005г. - 19:14)

Пойди скушай бублик.

Цитата(n0b0dy @ 2 июня 2005г. - 23:36)

разговор не по теме принято выделять кодом оффтопик! используй его пожалуйста в следующий раз.

Рыдалъ!!!
"Возьмите с полки пирожок, понюхайте, положите обратно!"

Сообщение отредактировал SnowGuitar - 3.6.2005, 4:16

Ну как... Вот например, ты щас скажешь, что, скажем, Блейд - казел. Это совершенно не значит, что так будет, но, однако, если он после этого подойдет к тебе и врежет в челюсть, ты не будешь воспринимать это как нечто совершенно невероятное, правда? Более того, и на форуме никто не удивится. Так и здесь. За слова надо отвечать, хоть изредка. Харя тут - понятие образное. Тонкость вопроса в том, публичное ли место ЖЖ, тут согласен. Но вот за обливание человека матом, скажем, на форуме, этот самый человек имеет полное моральное право навешать люлей.

По просьбе радиослушателей разговор Робсона не по теме взят в код оффтопик.

Не в ту степь движется обсуждение...
Здесь самое интересное - юридические аспекты.
Мне думается, что при мало-мальской юридической защите при разбирательстве в судебном порядке, конфликт легко был бы исчерпан в пользу отчисленного.
Опять - таки, кто-то мог угадать, подобрать, или каким-либо иным образом узнать пароль жертвы.
Почему не была применена такая защита - непонятно.

Сообщение отредактировал Roman - 3.6.2005, 5:09

Да... история неприятная.

Ясно, что вуз там платный, деньги сгребает, никаких знаний и умений не дает вообще... Ну и зачем там учиться тогда?

Вот и правильно, что такие плохие вузы оскорбляют, в том числе и нецензурно. Думаю, что на следующий год в тот вуз никто просто не придет, деньги не принесет - и все, обанкротится лавочка. Подписал вуз себе смертный приговор своими действиями. Да в общем это и правильно: путь только хорошие вузы останутся.

Жалко, что Валентина Кныш не разобралась своевременно, что в тот вуз поступать не стоит, грубо ошиблась с выбором.

В принципе, все понятно: http://www.livejournal.com/users/fartran/228239.html#cutid1
Просто цирк на колесах с этими распечатками и заставлениями писать объяснительные, по поводу того, какие ты картинки публикуешь у себя в дневнике А у этого СПБГУП проблемы действительно будут, такую мощную антирекламу мало кто получал у нас...

Никак не могу это одобрить. Это простое самоуправство - отчислять за ЖЖ. типа человек, который пишет не цензурно в своем ЖЖ не достоин учиться в ВУЗе. такого рода вопросы должен решать суд, и в цивилизованных странах, я думаю, такая практика есть.

Я почитала дневник Кныш и потому, что в каком-то из источников было написано, что "яркая личность всегда привлекает людей". Так вот - дура набитая. И по записям можно предположить, что в жизни очень наглая.