закон достаточного основания существует.

экспериментальное доказательство наличия причинности для неравенства
Алевое не равно Аправому

приводилось в удаленной в треп теме и связано с последовательностью сравнения. Всегда сравнивается либо первое со вторым либо второе с первым из-за невозможности протекания 2-х разных событий в одном месте и время одновременно.

Таким образом, логика имеет прямое отношение к физике, посему тема соответствует разделу.
Официальная наука не признает наличие этого закона в физике и считает его философским законом, хотя остальные законы логики вошли в мат логику и физику соответственно.

Отсутствие данного закона в математической логике имеет место быть из-за неполноты матаппарата, где вопросы времени и соответственно причинности не определены, что является недостатком только самого матаппарата.
введение закона достаточного основания в мат логику, избавит матаппарат от неполноты и определит в матаппарате квант времени, как 1, т.е. наполнит форму содержанием, тем самым свяжет математику и физику в единой теории (думаю, не стоит объяснять надо это или нет, это очевидно).
Кроме того, "посылка и вывод" заменятся на привычные для формальной логики понятия "причину и следствие", что несколько изменит матаппарат в лучшую сторону и позволит ему изменить статус некоторых аксиом выводя их из нового логического базиса.

просьба опровергнуть тезис о законе достаточного основания применительно к физике.

В этой теме я не хочу никому ничего доказывать.
если у вас есть желание проверять-проверяйте.


Сообщение отредактировал Owen - 29.8.2010, 10:25

обоснуйте овен.

на каком основании вы воспользоваличь этим пунктом правила?
Вы можете доказать ложность?


Сообщение отредактировал Owen - 30.8.2010, 15:45