Удалено

Сообщение отредактировал Oscar - 4.5.2012, 16:55

А Вас какая специальность интересует?
И почему именно на ФФ МГУ?
Или, может, Вы заинтересованы в работе с конкретными людьми?

В целом, за исключением отдельных направлений и отдельных научных групп, аспирантура физфака - выбор скорее для наших же безынициативных выпускников.
А если хотите выйти на хороший международный уровень, то лучше уж подыскать себе место либо в РАН (там сейчас тоже развал, но сохранились еще очень сильные институты), либо за рубежом.

Ну, не так все у нас плохо. Как аспирант в недавнем прошлом, могу сказать, что и работа руководителей с аспирантами, и процент защит у нас гораздо выше, чем в институтах РАН: у нас это на потоке, по весне каждые две недели по две защиты в каждом совете, а там зачастую только прячут людей от армии, а в обмен нагружают их институтской работой. Аспирантура за бугром --- дело вкуса. Стоит понимать, что возвращаться оттуда будет некуда.
По теме вопроса: без экзаменов не берут, экзаменов три: физика (письм.), философия, английский, конкурс есть, он общий, а не по кафедрам, бывают и провалы. У нас в прошлом году поступали 5 выпускниц, поступили 2, 2 отсеялись на физике, 1 на философии. Но бывали годы, что и все поступали. В первую очередь надо найти человека, готового с вами эти три года заниматься (т.е. руководителя). Он, собственно, и объяснит все остальное. Еще есть вариант с соискательством (если провалились на экзаменах), но для этого 1) стоит быть сотрудником, 2) все равно нужен руководитель.

У нас два набора - весенний и осенний. Чтобы попасть в осенний набор этого года, Вам надо срочно связаться с отделом аспирантуры и попробовать успеть подать документы. Времени у Вас очень мало. Сами экзамены осенью - подготовиться успеете.

Или же придется ждать весенний набор: подача документов в январе, прием в марте.

Зарплата в институтах небольшая (впрочем, как и у нас). Для начала, определитесь, что вам нужно от аспирантуры: защита в три года или отсрочка на три года. Т.е. будете вы заниматься наукой или нет. Первое у нас реально. За второе могут и выгнать. Вместо номера специальности лучше скажите, чем заниматься хотите. Названия, как кафедр ФФ, так и специальностей, имеют с сутью очень мало общего. Например, я занимаюсь аэродинамикой, а защищался по 01.04.17 (хим. физика) на кафедре молекулярной физики. Добавлю, что весенний набор большой, т.к. выпуск курса происходит в январе и весь свой поток поступает в аспирантуру именно весной, а осенью набор маленький.

Если имеется ввиду общее положение дел в России, то полностью согласен.
Если имеется ввиду эквивалентность дипломов, то мировая тенденция такова, чтобы взаимно признавать дипломы разных стран. В Европе в рамках Болонского процесса введена полная совместимость и эквивалентность не только всех университетских дипломов, но даже промежуточных оценок.
Можно сначала поучиться в Италии и перевестись в Швейцарию с теми же оценками.

Россия формально тоже подписала Болонскую хартию, хотя еще не унифицировала образовательную систему под европейские стандарты. От этого страдают и выпускники, и кандидаты.
Хотя на практике все формальные вопросы решаемы: уже есть соглашение с Францией о взаимном признании кандидатских дипломов, не за горами соглашения с остальными европейскими странами.
Такой диплом можно конвертировать в ВАКе в "российского образца" и возвращаться в любое место наравне со "своими" кандидатами.

Поэтому согласен с предыдущим высказыванием, что в аспирантуру ФФ идут безынициативные люди, не расчитывающие на свои силы, а надеющиеся высидеть себе теплое место правильным поведением. Но через 3 года эта позиция может оказаться провальной.

Специально для них цитата:

"Несмотря на всю основательность подготовки российских кандидатов и докторов наук, российские ученые степени не сопоставимы с учеными степенями, существующими в международной системе образования. В большинстве стран они не признаются, что влечет за собой необходимость переаттестации, если кандидат или доктор наук планирует работать за рубежом."

Взято с http://stepeni.ru/category/stepeni/

Как правило, для временных выездов в качестве постдока проблем с деревянным дипломом не возникает. В то время как при устройстве на серьезную работу может потребоваться нострификация диплома, и с дипломом кандидата наук могут прокатить. Хотя и это тоже решаемо.

Сообщение отредактировал vbaulin - 26.6.2009, 0:10

Я имел в виду не Болонский процесс. Просто, если вы уехали "туда" в аспирантуру и "там" защитились, а затем вам понадобилось вернуться, вы сталкиваетесь с проблемой: никто "тут" вас не знает как специалиста. После окончания вуза вас знает научный руководитель и еще пара людей на кафедре, кто работает по схожей тематике. Но за 3 года (а защита за бугром, как правило, занимает больше) тут выросло новое поколение ничем не хуже вас. Вы сами эти 3 года работали с другими людьми, другим оборудованием и по другой теме и все здешнее забыли. Ну вот и подумайте, стоит ли брать вас на работу? Уже и не говоря про то, что уехавших туда у нас не очень любят. Так что проблемы с возвращением вполне вероятны. Во всяком случае, на место в МГУ рассчитывать тогда не приходится. О проблемах с признанием физфаковского диплома никогда не слышал. Думаю, это скорее проблема гумов --- они у нас в стране просто никакие.
Oscar, тогда обратитесь на эту кафедру и попробуйте найти там себе шефа. Ваша ситуация вполне сравнима с выбором кафедры на 3 курсе: главное стоящего человека найти, а остальное --- дело техники. Если произведете хорошее впечатление, может, и на экзаменах прикроют (в смысле аппеляции и т.п.). Алексей Рэмович --- человек влиятельный.

Позволю себе возразить. Зависит все от того, с кем вы работали и насколько активны были.
Если публиковаться часто и в хороших журналах, ездить на конференции и знакомиться с людьми, то за три года аспирантуры у вас наладятся контакты практически со всеми реально активными специалистами в вашей области.
Если при этом вас не будут знать везде, кроме некой научной группы на физфаке, то с такой группой не стоит вообще иметь дела.

Я знаком с некоторыми аспирантами и молодыми постдоками, которых отлично знают и "там", и "тут" многие видные специалисты.
ИМХО, если вас знает и на вас ссылается в своих работах, например, Рубаков (Липатов, Морозов, Арефьева, Казаков В., Казаков Д., Волович и т.д., - говорю о теоретиках), это уже свидетельствует о вашем хорошем уровне.

Я не хочу ругать фф в целом. Тут огромный коллектив, научные группы совершенно разного уровня, - от мировых лидеров до полного отстоя.
Но что мне тут не нравится, - здесь не принято называть вещи своими именами. Поэтому если вы идете сюда, то должны быть очень аккуратны в выборе руководителя и ориентироваться при этом в первую очередь на его международное признание.

Также здесь очень любят понятие "диссертабельная тема". Т.е., грубо говоря, многие физфаковские профессора хорошей темой считают не ту, по которой можно получить постдок в Принстонском Институте перспективных исследований, а ту, по которой легко написать шесть статеечек в "Вестник МГУ" и тихо защититься. С этим тоже нужно быть очень осторожным.

К сожалению, по Вашей желаемой тематике я Вам ничего подсказать не могу, т.к. я сам совершенно из другой области.
Но если вы знаете, к кому хотите идти на ФФ, и уверены в этом человеке как ученом, то в добрый путь!

Если нет, внимательнее исследуйте прочие возможности.

И не слушайте разговоров про РАН и зарубежье "в целом".

а они есть. буквально полгода назад хороший знакомый делился впечатлениями от переезда в Норвегию (насовсем, с семьей) и между делом заметил, что его российскую МГУ-шную степень кандидата наук в Норвегии за PhD не признали, так что фактически он получает степень там заново.

Сообщение отредактировал hronos - 27.6.2009, 8:34

Интересно, можете привести конкретные примеры?

Ну, из теоретиков однозначно - Рубаков. Это действительно ученый хорошего Гарвардского уровня.
С остальными областями я знаком похуже, но я бы назвал Хохловых Д.Р. и А.Р., а также кафедру квантовой электроники.
Тут стоит понимать, что "лидером" я называю человека, не обладающего безусловным первенством в своей области (таких вообще очень сложно выделять), а способного к научной деятельности на нормальном мировом уровне и хорошо известного за рубежом как специалиста.
(Авторитет Валерия Анатольевича "там" меня иногда даже поражал; например, когда мне в теор.отделе ЦЕРНа рекомендовали его как сильнейшего в Европе специалиста по непертурбативной квантовой теории поля)



А вот это странно. Они не признали ее именно из-за формального признака - "защищено в России"? Тогда это не лучшим образом говорит о норвежской науке.
Ибо я никогда не слышал, чтобы после защиты в сильной научной группе у наших ребят были проблемы с работой за рубежом, в т.ч. в Кэмбридже, Принстоне, Калтехе и т.д.

Сообщение отредактировал Теоретик - 27.6.2009, 14:16

критерии признавания степени в данном случае я не знаю, поэтому ответить не могу. есть довольно абсурдное предположение, что их не устроила длительность нашей аспирантуры, как не устраивает обычно европейцев количество лет в нашей средней школе перед поступлением к ним в вуз.

у данного товарища нет проблем с работой там (работает в ун-те Осло по своей тематике), однако с признанием степени вот такой вот косяк. собственно, это не проблема, но повод задуматься, имхо.

А какая у него там позиция?
Постдокторский контракт, типа fellow researcher, технический рабочий, преподаватель (lecturer)?

И если нет проблем с работой, то что в данном случае называется "непризнанием степени"?

сложный вопрос. он там научный сотрудник. у скандинавов хитрая система аспирантуры, при которой лишь малая часть людей считается действительно учащимися. в основном все оформляются на работу на 4-5 лет, параллельно с которой слушают некоторые нужные курсы. работой считается сама научная деятельность, и за эту работу платится зарплата, а не стипендия.

итог: название позиции я не знаю, а на их сайте он просто в списках штатных сотрудников числится, без уточнения должности.

непризнание степени в данном случае подразумевает то, что там он будет получать европейскую PhD. при этом кандидатский диплом из МГУ он не скрывал (на сколько я знаю, так иногда делают из ряда соображений).

проблем с работой нет при стандартных условиях - заинтересованность в человеке какого-либо местного профессора + толковые публикации.

Ну так Рубаков с физфаком довольно слабо ассоциирован, как мне кажется...

А у них то что за группа такая сильная?

Сообщение отредактировал tkm - 27.6.2009, 14:59

Наука здесь ни при чем. Как правило, сама наука и администрация в университетах разнесены. Скорее всего, придралась какая-нибудь секретарша в научном отделе или бюро стандартов из-за какого-то формального несоответствия или отсутствия двусторонних соглашений.

А несоответствия возникают из-за нежелания у части российских ученых интегрироваться в мировую науку и конкурировать со всем миром. Ведь тогда будет сложно говорить
Отсюда и дипломы с косяками. Но все-равно, трудно идти против мировой тенденции. Уже на ФФ не проблема достать эл версию статьи из ведущих журналов, как это было раньше. Возможно, в скором времени будут открытые конкурсы на позиции сотрудников ФФ, где будут судить по реальным заслугам, а не по тому, что кто-то кого-то очень хорошо знает.
И тогда придется аспирантам платить зарплату, как это делают в других странах и за них бороться, чтобы шли именно к тебе, а не ехали туда, где больше возможностей. Это должно придти на ФФ, но пока ничего подобного нет.

А то, что есть, очень удачно озвучил Winnie-the: если вдруг специалист с дипломом Гарварда или Оксфорда вдруг решит вернуться на ФФ, то ему скажут, что он там "все забыл", что таких не любят, о таких университетах "тут" и слыхом не слыхивали, а за это время подросли кадры ничуть не хуже и главное, без претензий, которые в это время безропотно отрабатывали пед прак, углубленно изучали философию, самозабвенно сдавали канд минимумы. Это отражает настроения на ФФ.

Поэтому не мешало бы хорошенько подумать прежде чем поступать даже к самому именитому ученому на ФФ.

Сообщение отредактировал vbaulin - 27.6.2009, 18:48

аспиранты живут в главном здании мгу в комнатах 9 кв.м. - в блоке две такие комнаты, туалет и душ. т.о. в блоке два человека. в принципе нормально, если закрыть глаза на то, что тесновато.


более-менее адекватные цены и близкие к описанию варианты жилья можете посмотреть на
cian.ru. боюсь, что если Вы не имеете в Москве много знакомых и не супер-удачливы, то за меньшие деньги что-то приличное и без агента найти не удастся. а в крупные агентства обращаться весьма дорого.

Сообщение отредактировал hronos - 2.7.2009, 16:39

А скажите плиз я закончил бакалавриат МФТИ, имею ли я право поступать сразу в аспирантуру?

2 IvanV Нет, в аспирантуру поступают только магистры и специалисты.

Если только речь не идет об американской аспирантуре.