Работа с лженаучными заявлениями получает поддержку на научном форуме, От оппонента потребовали извинений |
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=16229
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Sun Apr 10 05:09:39 2016 Кодировка: Windows-1251 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Работа с лженаучными заявлениями получает поддержку на научном форуме, От оппонента потребовали извинений |
30.4.2009, 6:58
Сообщение
#1
|
|
супер-элита Группа: VIP Сообщений: 755 Репутация: 31 Предупреждения: (0%) |
Цитата http://www.forum.neuroscience.ru/showthrea...3047&page=4 Фундаментальное руководство Вышло из печати новое руководство по нейронаукам: "НЕЙРОН. Обработка сигналов. Пластичность. Моделирование". Подробнее: http://community.livejournal.com/neurogeneks/ В экспериментах мы применяли биологически активные вещества в необычно малых концентрациях, значительно ниже обычно используемых - от 10 E-15 М до 10 E-28 М (Бурлакова и др., 1987г.) Результаты показали, что все испытанные вещества в названных концентрациях эффективны и вызвали изменение пейсмекерных ответов на тестовые стимулы. Цитата http://www.rg.ru/2004/01/28/gomeopatiya.html Доза Бурлаковой Ученые приблизились к разгадке секрета гомеопатии К необычным работам, которые ведутся в Институте биохимической физики им. Н.М.Эмануэля РАН, научное сообщество относится настороженно. Оно и понятно. Ведь биохимики, изучая эффекты сверхмалых доз, практически вторглись в еретическую для академической науки область - гомеопатию. С этого началось и наше счастье - ведь мы действительно обнаружили удивительное явление природы, доселе никому не известное, и наши проблемы - сразу наткнулись на стену непонимания и отрицания со стороны многих ученых. |
30.4.2009, 8:02
Сообщение
#2
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%) |
Да, концентрация действительно подозрительна. Это один атом/молекула на примерно молей растворителя. Если растворитель - вода, то масса одного моля - 18 г, т.е. масса растворителя должна быть порядка двух тонн, и это на один структурный элемент БАВ? Кроме того, у меня есть большие сомнения в том, что в качестве растворителя действительно использована вода - скорее всего органика какая-то с большой молярной массой (подобное-то в подобном растворяется), так что масса растворителя увеличивается во много раз.
P.S. А вообще, как известно, голова (в т.ч. ЦНС) - предмет темный и изучению не подлежит Так что что у них там получилось... |
30.4.2009, 9:32
Сообщение
#3
|
|
супер-элита Группа: VIP Сообщений: 755 Репутация: 31 Предупреждения: (0%) |
Я видел как-то сюжет по ТВ, в котором был показан эксперимент по обнаружению влияния малых концентраций лекарств на выживаемость каких-то микроорганизмов. Сюжет смотрел давно, второстепенные детали не помню - запомнились только те элементы, которые поразили в постановке 'эксперимента'.
За столом сидит женщина, доктор наук (откуда-то Запада) и вручную сортирует микроорганизмы, которые выжили/не выжили в результате 'воздействия' вещества, расчетная концентрация которого и составляла много меньше 1 молекулы на исследуемый объем. Диктор подчеркивает - обратите внимание на методику подсчета. Она ведь знает, в какой емкости должно оказаться больше выживших микроорганизмов, и все сомнительные случаи (то ли живой, то ли нет) с помощью субъективной оценки может интерпретировать в пользу подтверждения своей версии. Исключить субъективную оценку элементарно - достаточно сделать так, чтобы 'сортировщик' не знал, где какая баночка. Цитата http://www.vetacademy.spb.ru/topic.php?for...topic=3&p=2 к. вет. н. Татьяна Владимировна Новосадюк Председатель ветеринарного отделения Российского гомеопатического общества Вице-президент Cанкт-Петербургской гомеопатической ассоциации по ветеринарным вопросам Руководитель российского отделения Международной ассоциации ветеринарных гомеопатов (IAVH) В форуме дает ответы один из гомеопатов, но ответа, было ли подтверждено воздействие лекарств в гомеопатической дозе, так и не было. Остается предположить, что эксперимент выполняли так же, как показывали по телевизору - т.е. сортировка проходила 'на глазок', возможность субъективной оценки исключена не была. |