Вопросы по Большому адронному коллайдеру |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 6.11.2008, 12:51
Сообщение
#1
|
|
|
мимо проходил Группа: Мертвые души Сообщений: 1 Репутация: 1 Предупреждения: (0%) 
 |
Уважаемые форумчане!
У нас на сайте www.GEO.ru был задан вопрос по новому ускорителю в CERN. Пускай он несоклько наивен, но вдруг дискуссия покажется вам интересной: Цитата 1) В местах смыкания труб (LHC) сердечника стоят детекторы, а не придется ли после каждой порции "столкновений" (пучков частиц) эти самые трубы менять? Насколько я понял из статьи - при этом должна выделяться громадная энергия, куда она девается ? 2) В одном из предыдущих номеров в частности описывалась система аварийного выброса "пучка" из магистрали в графитовую мишень. При подобных скоростях должен быть громадный выпускной импульс (при наличии достаточной массы выбрасываемого вещества), IMHO получается - либо от нас скрывают возможность изготовления эффективных ракетных двигателей для дальних космических полетов, либо вы, ученые, все таки добрались до своих старых планов по сдвиганию оси нашей планеты... На эти вопросы мы попытались ответь совместно с вашим коллегой. Развитие дискуссии здесь: http://geo.ru/forum/viewtopic.php?t=6358 С уважением, Дмитрий Артюхов, редактор Geo.ru |
  |
|
|
6.11.2008, 14:03
Сообщение
#2
|
|
 big bad XY-dyke  Группа: Элита Сообщений: 6,949 Репутация: 533 Предупреждения: (0%)
|
2) Коллайдер, конечно, выдаст пучок частиц с релятивистким импульсом, и с точки зрения эффективности использования топлива это довольно круто. Но! Сколько при этом весит сам БАК и сколько он потребляет электричества? В ракету все же желательно девайс покомпактнее.
Относительно же Земли там смехотворный импульс. -------------------- In the early days of gender studies, and even today - at least among general public (Pryzgoda & Chrisler, 2000) - the word 'gender' has often been synonymous with women. We hope that this idea seems ridiculous to our readers. //Handbook of Gender Research in Psychology, Volume 1
|
|
|
|
|
6.11.2008, 14:53
Сообщение
#3
|
|
|
как взрослый  Группа: Легенды Сообщений: 7,967 Репутация: 371 Предупреждения: (0%)
|
Относительно же Земли там смехотворный импульс.
Вспоминается Маковецкий, "Зри в корень". Там обсуждалась крайне низкая эффективность попыток с помощью химических двигателей изменить орбиту Земли. Частицами из БАК, конечно, лучше. Но еще эффективнее в этом деле простые прожектора =) Скорость большая, на Землю из-за притяжения не вернется ни один, разве что рассеется где-нибудь неудачно... В остальном FR прав, важен не только выходной импульс, но и КПД двигателя. Что толку в большом импульсе, если ради него придется тащить на порядки больше энергоносителей... |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 6:10 |