скин слой, помогите, плз. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 21.6.2008, 3:16
Сообщение
#1
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 6 Репутация: нет Предупреждения: (0%) 
 |
Наверное это глупый вопрос, но все таки:
В формуле для рассчета скин слоя фигурирует магнитная проницаемость. Я хочу рассчитать зависимость ширины скин слоя от частоты. У меня есть зависимости действительной и мнимой частей магнитной восприимчивости от частоты. Что подставлять в формулу для скин слоя - действительную, или модуль ? |
  |
|
|
21.6.2008, 4:15
Сообщение
#2
|
|
 Джедай-математик  Группа: VIP Сообщений: 775 Репутация: 95 Предупреждения: (0%)
|
А задача какая? Вопрос вроде - нормальный.
|
|
|
|
|
21.6.2008, 11:10
Сообщение
#3
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 6 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
мне надо знать, что происходит с толщиной скин слоя на меньших, "равных", больших частотах относительно ферромагнитного резонанса...
|
|
|
|
|
21.6.2008, 11:14
Сообщение
#4
|
|
 v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%)
|
Та формула, что Вы хотите использовать, выведена для случая B = mju*H и D = epsilon*E
В более сложном случае, клторый Вы описываете, материальные уравнения и формула для скин-слоя будут другими... |
|
|
|
|
21.6.2008, 17:10
Сообщение
#5
|
|
|
Джедай-математик Группа: VIP Сообщений: 775 Репутация: 95 Предупреждения: (0%)
|
Ну в чем скин слой-то?! В полупространстве, в цилиндре, или в чем? Если в полупространстве, то ответ будет почти таким же.
|
|
|
|
|
22.6.2008, 20:40
Сообщение
#6
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 6 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
возьмем полупространство, заполненное ферромагнетиком.
Я так понимаю, что за счет ответа ферромагнетика скин слой должент быть гораздо шире в районе ФМрезонанса... А что будет вне резонанса ? И снова - я знаю зависимость mu(f) - что подставлять - действительную часть или модуль ? |
|
|
|
|
22.6.2008, 20:51
Сообщение
#7
|
|
 живу здесь Группа: Гуру Сообщений: 418 Репутация: 18 Предупреждения: (0%)
|
сложить 2 комплексных амплитуды и все
|
|
|
|
|
23.6.2008, 1:46
Сообщение
#8
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 6 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
Цитата(aibon @ 22.06.2008, 20:51)  сложить 2 комплексных амплитуды и все 2 комплексные амплитуды чего ? |
|
|
|
|
23.6.2008, 8:38
Сообщение
#9
|
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%)
|
Цитата(reach @ 22.06.2008, 21:40) И снова - я знаю зависимость mu(f) - что подставлять - действительную часть или модуль ? А в чем проблема ур-ния Максвелла записать и пр. Фурье сделать? |
|
|
|
|
23.6.2008, 9:06
Сообщение
#10
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 7 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
|
|
|
|
|
23.6.2008, 9:11
Сообщение
#11
|
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%)
|
А, невнимательно прочел - глубина проникновения delta0 = delta/Resqrt(mju)
Сообщение отредактировал tkm - 23.6.2008, 9:29 |
|
|
|
|
23.6.2008, 9:27
Сообщение
#12
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 6 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
спасибо за статью - интересная она
|
|
|
|
|
23.6.2008, 9:29
Сообщение
#13
|
|
|
v. i. p. Группа: VIP Сообщений: 1,851 Репутация: 65 Предупреждения: (0%)
|
Кстати, вывод можно посмотреть в ЛЛ8
Можно и без него обойтись, если действовать, как я сказал Сообщение отредактировал tkm - 23.6.2008, 9:34 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 6:27 |