Я думаю,что нет,по следующим причинам!Известно,что для описания огибания электромагнитной волной препятствия в физике используются обыкновенные уравнения Максвелла со сторонними,как бы фиктивными,электрическими и магнитными излучателями. Сама фиктивность здесь не очевидна,так как нельзя реальное огибание описать нереальными величинами,так как это из сферы чудес.Наличие магнитных и электрических излучателей объясняется эквивалентным наведением и равноправием электрических и магнитных составляющих.Учитывая динамику процесса распространения электромагнитной волны со скоростью света необходимо эти излучатели представить также дифференциальными членами, так как их местоположение и величина соответствует напряженностям электрической и магнитных составляющих электромагнитной волны,представленных тоже в дифференциальном виде.При этом дифференциальная запись уравнений Максвелла с дифференциальными сторонними излучателями по виду полностью совпадет с уравнениями Дирака для нейтрино с одной лишь разницей,что уравнения Дирака выводились из соответствия выполнения инвариантной энергетической форме.Было бы глупо предположить,что обыкновенные уравнения Максвелла со сторонними излучателями в дифференциальной форме не подчинялись бы выполнению этого инвариантного энергетического соотношения соответствующего СТО Эйнштейна,а значит и закону сохранения энергии.Это означает необходимость представления в мнимом виде дифференциальных сторонних излучателей.Теперь вопрос о том,дифференцированием от чего должны получаться значения этих излучателей.В соответствии с СТО при движении координата преобразуется во время и наоборот.А это означает,что если была проекция напряженности электрической или магнитной силы на координату,то в соответствии с законом сохранения энергии она должна преобразоваться в проекцию на время.Иное бы означало полную независимость электромагнитной волны от искривления пространства и времени.Но раз изменение направление движения электромагнитной волны и изменение ее частоты от искривления пространства и времени доказанный экспериментальный факт,то это означает их взаимозависимость и поэтому взаимное преобразование пространства и времени вызывает аналогичное преобразование проекций электрических и магнитных составляющих по координате в проекции на время.В итоге полученные мной таким образом усовершенствованные уравнения Максвелла не только по виду полностью совпадают с уравнениями Дирака для нейтрино,но и имеют полное логическое обоснование исходя из соблюдения СТО и ОТО.Замена в уравнениях Дирака для нейтрино,вероятностных волновых функций на электромагнитные функции,в соответствии с усовершенствованными уравнениями Максвелла следует из того,что вероятность теряет смысл из-за распространения нейтрино со скоростью света,так как все составляющие волновой функции изменяются с постоянной скоростью и при том максимально возможной.Так что такая замена просто очевидна.Таким образом переход к усовершенствованным уравнениям Максвелла оправдан как со стороны обыкновенных уравнений Максвелла с учетом принципа Гюйгенса-Френеля,так и со стороны уравнений Дирака и является прямым следствием выполнения законов СТО и ОТО Эйнштейна.Любое другой подход вступает в противоречие с СТО и ОТО и законом сохранения энергии.Подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,категория Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Здесь скачивайте демоверсию-это бесплатная,полная,обновляемая версия,а также зайдите на мой блог.Но даже эту элементарную логику физики никак не хотят воспринимать, даже готовы отказаться от СТО и ОТО из которой и следует вся моя логика.Они пытаются требовать от меня еще какие-то доказательства,как будто я не вывел все исходя из соответствия СТО и ОТО.Кроме того,я тем самым доказал,что Эйнштейн был прав,когда заявлял,что Бог в кости не играет и действительно благодаря усовершенствованным уравнениям Максвелла электромагнитные и гравитационные силы оказываются связанными,что и искал он 30 лет.


Сообщение отредактировал Owen - 31.1.2008, 13:11

сильно похоже на автоматическую генерацию текста.