Стационарное устойчивое состояние |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 2.6.2007, 21:27
Сообщение
#1
|
|
 уважаемый  Группа: Альтернативщики Сообщений: 154 Репутация: -13 Предупреждения: (0%) 
 |
Уважаемые форумчане.
Может у кого есть под рукой ссылка на электронную версию И.Е.Тамм. 'Основы теории электричества'. Или печатный под рукой. Что там подразумевается под /// Стационарное устойчивое состояние /// ? Устойчивое состояние системы ? Или Силовое равновесие ? пытаюсь выяснить о чем конкретно идет речь в фразе (ссылающейся на данный источник) : Цитата При взаимодействии вида F= 1/r^2. Стационарное устойчивое состояние невозможно как для случая сил притяжения , так и для случая сил отталкивания Или может у кого ссылка есть. |
  |
|
|
2.6.2007, 22:37
Сообщение
#2
|
|
 элита Группа: Мега-Гуру Сообщений: 613 Репутация: 52 Предупреждения: (0%)
|
Электронную версию можно найти с помощью www.poiskknig.ru или www.eboogle.net
-------------------- How I want a drink, alcoholic of course, after the heavy lectures involving quantum mechanics.
|
|
|
|
|
2.6.2007, 22:44
Сообщение
#3
|
|
|
как взрослый  Группа: Легенды Сообщений: 7,967 Репутация: 371 Предупреждения: (0%)
|
При взаимодействии вида F= 1/r^2. Стационарное устойчивое состояние невозможно как для случая сил притяжения , так и для случая сил отталкивания
Еще погуглите "теорема Ирншоу", это она. Но не путайте устойчивое равновесие и случай орбитального движения, во втором случае неприменим термин "равновесие", т.к. есть движение... |
|
|
|
|
2.6.2007, 23:14
Сообщение
#4
|
|
 Homo Ludens Группа: Элита Сообщений: 4,549 Репутация: 185 Предупреждения: (0%)
|
Стационарное - нет движения.
Устойчивое - при любых малых возмущениях возникают возвращающие силы. По-моему, имеется в виду именно это. Сообщение отредактировал Марсианин - 2.6.2007, 23:14 -------------------- Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул. Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство. Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек. |
|
|
|
|
3.6.2007, 0:05
Сообщение
#5
|
|
|
уважаемый Группа: Альтернативщики Сообщений: 154 Репутация: -13 Предупреждения: (0%)
|
Спасибо.
2 Owen Спасибо за позапрошлое общение (сразу не сказал). Поиск Тамм.- Пока безрезультатно. Только заголовки. (а раз это Ирншоу то сам Тамм уже и не нужен) Самой теоремы пока тоже не нашел (одни анонсы ). И не понятно по пределам применимости. Цитата Ирншоу теорема, одна из основных теорем электростатики, согласно которой система покоящихся точечных зарядов, находящихся на конечном расстоянии друг от друга, не может быть устойчивой. Получается Ограничено электростатикой ? Цитата Но не путайте устойчивое равновесие и случай орбитального движения, во втором случае неприменим термин "равновесие", т.к. есть движение... Не поясните причину . Почему неприменим ? Есть основания или просто так заведено. Движение у нас относительно . Относительно чего ? - относительно Системы отсчета. Если система отсчета связана с центрами планетарных объектов, почему их не считать покоящимися относительно СО ? |
|
|
|
|
5.6.2007, 12:49
Сообщение
#6
|
|
|
Homo Ludens Группа: Элита Сообщений: 4,549 Репутация: 185 Предупреждения: (0%)
|
Добавлю на случай, если оппонент не поймет - системы зарядов, покоящихся в ИСО. Никаких вращающихся систем.
Сообщение отредактировал Марсианин - 5.6.2007, 12:49 -------------------- Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул. Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство. Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 6:28 |