Посоветуйте,пожалуйста, курс общей физики |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 24.2.2007, 0:02
Сообщение
#1
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 2 Репутация: нет Предупреждения: (0%) 
 |
По каким книгам лучше всего ботать общефиз?
(В частности,Матвеев или Сивухин?) |
  |
|
 24.2.2007, 0:06
Сообщение
#2
|
|
 живу здесь  Группа: Гуру Сообщений: 294 Репутация: 14 Предупреждения: (0%)
|
Сивухин хорош! Я за Сивухина!
|
|
|
|
|
24.2.2007, 0:11
Сообщение
#3
|
|
 + Группа: VIP Сообщений: 1,265 Репутация: 227 Предупреждения: (0%)
|
Cивухин.
-------------------- Люблю людей, которые любят себя, поэтому очень люблю себя.
"Не каждая частица долетит до середины ядра..." |
|
|
|
|
24.2.2007, 0:15
Сообщение
#4
|
|
|
живу здесь Группа: Гуру Сообщений: 294 Репутация: 14 Предупреждения: (0%)
|
Матвеев - это лекции - поэтому он плох (хорош только как справочник) Учить - по Сивухину.
Общая физика от Сивухи! |
|
|
|
|
24.2.2007, 0:58
Сообщение
#5
|
|
 уважаемый Группа: Профи Сообщений: 129 Репутация: 58 Предупреждения: (0%)
|
Могу сказать за себя.
Механика: Алешкевич, Деденко, Караваев (Университетский курс общей физики, как-то так) Теорию относительности по Ландавшиц "Теория Поля" (без шуток, там очень просто написано) Молекулярка: Кикоин Электричество: Матвеев Оптика: ТОЛЬКО Ахманов, Никитин "Физическая оптика" Ядро: Капитонов (без вариантов  )Это в основном, так скажем. -------------------- Что может понять один глупец, может и другой (с) Р.Ф.Фейнман |
|
|
|
|
24.2.2007, 22:17
Сообщение
#6
|
|
 վարպետ Группа: Мега-Гуру Сообщений: 700 Репутация: 93 Предупреждения: (0%)
|
Скажу про себя, по чему сам читал:
Механика и термодинамика: Сивухин. Электричество: Тамм, Ландавшиц. Оптика: Ахманов-Никитин  Атомка: Ландавшиц, 2-й том Шпольского, Блохинцев, Соколов-Лоскутов-Тернов. Если бы сдавал экзамен, то читал еще лекции Попова. Ядерная: Капитонов. -------------------- Самое интересное еще только начинается!
|
|
|
|
|
24.2.2007, 22:42
Сообщение
#7
|
|
 v.i.p. Группа: VIP Сообщений: 1,554 Репутация: 55 Предупреждения: (0%)
|
Сивухина имеет смысл только механику читать.
Молекулярка и магнетизм - Матвеев. Оптика - Ахманов-Никитин. -------------------- "Повсюду минувшего времени след,
а мы за сегодня в ответе..." |
|
|
|
|
24.2.2007, 22:42
Сообщение
#8
|
|
 ловец фотонов Группа: Ждущие Сообщений: 822 Репутация: 130 Предупреждения: (0%)
|
Согласен с Lemur-ом и частично Тиграном:
механика - по нашему Алешкевичу и ко; они как раз выпустили уже единую толстую книжечку, объединившую в себе УКОФы Оптика - определенно Ахманов-Никитин! Атомка: лекции попова лично не читал, но рекомендую априори (впрочем, на досуге и прочту ради интереса). Из Матвеева и Сивухина выбирал Сивухина - никогда первый не нравился... 2 Tigran K. Kalaidjian: Твой список к атомке скорее на список по квантам похож В случае квантов я бы рекомендовал: Давыдов, Балашов и Долинов (факультетская вещь), Ландавшиц. Последний менее всего...
-------------------- Лучше создавать рабочие места, чем искать работу.
|
|
|
|
|
25.2.2007, 0:50
Сообщение
#9
|
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 129 Репутация: 58 Предупреждения: (0%)
|
Кстати, по атомке еще Горягу очень рекомендую. Основное можно читать по нему, а Шпольским добавлять чего не хватает.
По квантам вопрос сложный. Елютин, наверное. (Давыдов, Блохинцев слишком большие) -------------------- Что может понять один глупец, может и другой (с) Р.Ф.Фейнман |
|
|
|
|
25.2.2007, 1:01
Сообщение
#10
|
|
|
интеллигентное быдло  Группа: Легенды Сообщений: 2,645 Репутация: 461 Предупреждения: (0%)
|
Матвеев - не так уж и плох. Однако в нем есть ошибочные суждения.
-------------------- from bloody.hell import Smile
|
|
|
|
|
25.2.2007, 10:25
Сообщение
#11
|
|
|
мимо проходил Группа: Участники Сообщений: 2 Репутация: нет Предупреждения: (0%)
|
Всем большое спасибо за советы...
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 3:51 |