Что можно "выжать" из модели пространственно-временной машины?

Модель крайне простая, кто знаком с радиотехникой и основами построения различных устройств на счетчиках, генераторах и др. схем на базовых логических сборках, те поймут меня лучше.
Основой любого компьютера является тактовый генератор прямоугольных импульсов и двоичный счетчик, на выходах которого с каждым положительным перепадом из "0" в "1" формируются адреса (адресная шина). Это многоразрядная шина состоит из логических выходов счетчика и при каждом тактовом импульсе, состояние счетчика увеличивается на 1, а двоичный Код отображается на выходах. Затем эту шину подключают к ПЗУ (памяти) на выходах которой уже мы имеем шину данных к процессору, грубо, но это не суть.
Суть в том, что реальный счетчик имеет конечное число разрядов и после того, как на всех выходах отобразится логическая "1", наступит переполнение счетчика, и следующим фронтом импульса тактового генератора все разряды счетчика сбросятся в логический "0", и процесс начнется заново.


вот принципиальная логическая схема


http://photofile.ru/photo/tar729/2402345/large/43380977.jpg




вот вам таблица состояний разрядов (выходов) счетчика, который считает на увеличение. младший разряд счетчика Q1 справа, а крайний слева, соответственно старший разряд. Выходы счетчика представлены 5-ю разрядами.



0 0 0 0 0 0 счетчик в нулевом состоянии (сброшен)
0 0 0 0 1 1 первый перепад тактового импульса задающего генератора
0 0 0 1 0 2
0 0 0 1 1 3
0 0 1 0 0 4
0 0 1 0 1 5
0 0 1 1 0 6
0 0 1 1 1 7
0 1 0 0 0 8
0 1 0 0 1 9
0 1 0 1 0 10
0 1 0 1 1 11
0 1 1 0 0 12
0 1 1 0 1 13
0 1 1 1 0 14
0 1 1 1 1 15
1 0 0 0 0 16
1 0 0 0 1 17 десятичный эквивалент
и так далее

теперь возьмем 3 младших разряда счетчика и назовем их не Q1,Q2,Q3, а Х,У,Z
и попытаемся приложить каждое из состояний счетчика к декартовым осям координат.
Получится, что каждая тройка битов описывает последовательно все 8 вершин куба, одна из которых упирается в начало координат.
Теперь мы видим, что счетчик насчитал 7 импульсов генератора и следующий импульс обнулит все 3 младших разряда и "1" появится в более старшем разряде счетчика.
Соотнесем эту точку с двойкой на оси Х и получим вершину следующего кубика. С приходом следующих 7 импульсов последовательно, как и в первый раз опишутся остальные 7 вершин.
И так далее. т.е. мы видим, что данный логический автомат по сути, является устройством, последовательно кодирующим пространственные координаты. Т.е. описывающему их.
Каждая точка пространства представлена двоичным кодом, т.е. оцифрована.
А теперь посмотрим на импульсы задающего генератора. Ничего не напоминает?
это же ВРЕМЯ!!!
И оно в свою очередь закодировано для каждой точки количеством тактовых импульсов.
Мы можем померить время в битах! Например при формировании первого кубического бита (а что вы думали является квантом пространства?) потребуется 7 импульсов, т.к. 8-й импульс опишет уже вершину следующего кубического бита. т.е. получится, что время=14 бит.
Почему не 7?
Да потому, что период состоит из 2-х состояниями: "0" и "1".
Но на самом деле для формирования остальных кубиков нужно 8 импульсов. В первом случае координата 0,0,0 уже как бы есть. Первым тактом здесь следует считать подачу питания к всей схеме т.е. "вкл". Другими словами, при включении системы первый бит символизирует установку всех счетчиков, да и самого выхода генератора в "0" (т.е. появление самого начала координат), а второй бит несет в себе информацию, что процесс завершен и все состояния системы корректны.
таким образом, квант пространства-время описывается 16+24 бита=40бит
Вуаля. оцифровка декартовых координат прошла успешно.
Теперь привяжем виртуальные координаты к реальным, т.е. введем в какую-нибудь программу, которая будет обрабатывать координаты нашей системы константы.
присвоим виртуальной оси "Х" вектор, указывающий на юг , а виртуальной оси "У" на запад. А теперь посмотрим на нашу схему и увидим, что частота генератора является самой высокой частотой в системе и на какой бы выход счетчика мы ни ткнулись тестером, такой частоты мы нигде не увидим. Даже на выходе самого младщего разряда счетчика мы увидим частоту F/2.
Теперь соотнесем период времени задающего генератора со скоростью света и сажем, что скорость света это время, за которое наш генератор успевает выдать совершить целый период.
Что получим? Правильно, получили полную копию вселенной. если конечно предположить, что мир бинарен и все в нем квантовано.
А вот если поверить в последнее и представить, что модель верная...разгадки посыпятся на физику как из рога изобилия. И уравнение гравитации и связь информации и энергии и пр. пр. пр.


Дополнение.
в данной модели "0" обозначается пустой квант. а "1" заполненный квант.
Каждый куб, физически представляет собой логическое устройство имеющий шину данных 8 бит (по числу углов куба), каждая вершина это 1 бит данных, которые могут быть загружены в это логическое устройство. Входные данные являются также и выходными данными. В первый полупериод такта задающего генератора шина работает как вход, а второй полупериод как выход. Таким образом соединенные вершины двух кубов, например по оси Х, четырьмя общими входами/выходами, дают возможность организовать сдвиг (перенос) хранящихся в кубе данных (не более 255 бит) в другой такой же куб (логический элемент).
таким образом, задав операцию сдвигового регистра произвольного количества кубов, можно перемещать их множество не только по оси Х, но и в объеме. Если перемещать один куб по оси Х, получится что то типа эффекта "бегущего огня".
Поскольку шина данных имеет разрядность 8, то максимальное множество символической массы, которое можно перемещать в нем= 256-1, т.е. 255.
Отсюда выдвигается гипотеза о том, что максимальное количество вещества, из которого может состоять ядро имеет максимальную атомную массу 255. (хотя их уже вроде 289) Но это не страшно, возможно, что все массы более 255 могут существовать лишь теоретически (ну надо же что то стренднуть по этому поводу, а то меня никто не сможет обвинить, что я не вытягиваю свою теорию за уши). 255 это красиво и все. радует, что эйнштейний всего 252.
почитав свойства элементов вот здесь http://www.chemport.ru/pertable/ (нужно нажать на ссылку элемента) и способы их получения, сомнения в том, что таковые элементы существуют в природе довольно серьезные.

Причем какая интересная штука получается (вполне можно реализовать в железе в этой модели).
Каждый квант пространства, его местонахождение и есть ли в нем вещество, описывается 24 битами (если время не считать), а свойства этого кванта описываются функционалом логического элемента с 8-ми разрядной шиной. Как задать в нем количество вещества я уже описал. Получается, что с точки зрения информации квант как бы резиновый, он может вместить в себя 255 едениц массы, а может и 1 единицу, это как бы и есть способность пространства растягиваться. Представьте себе неоднородную объемную сетку с разными как бы размерами кубиков, геометрия тут значения не имеет вовсе, смотрите с точки зрения информации. А теперь представьте, что если в этот байт загнать число 00000000, и сам этот кван обозначить как 0 (т.е. нет там вещества), как можно использовать код 00000000?
А вот как, можно задать этим кодом "схлопывание пространства в одну точку", т.е. реально физически, это выглядит в том, чтобы соединить каждый разряд внутреннего куба электрически накоротко с восемью точками окружающих его 26 других кубов. Тогда при перемещении (сдвиге) информация будет перескакивать эту точку. В наших координатах физически этот элемент в сетке останется на месте, а вот информация пойдет как бы в обход. А если по оси Х "вырубить" таким образом 1000 таких кубиков к примеру, то информация (сдвиг) пойдет в обход этой 1000. Т.е. это реальная модель телепорта, т.е. перемещение кода в произвольные кванты со скоростью, равной всего одному периоду задающего генератора!
Т.е. с точки зрения двоичной модели, практически мгновенно как бы по струне!
Да, и еще. Не надо мою двоичную модель переносить в пространство буквальным образом, в ней моделируются только физические свойства материи и пространстве и времени. если вы хотите спроецировать себя в эту решетку, вам предстоит вообразить себя сгустком разумной энергии и все, что вы сможете увидеть вокруг это функции с энергией.
Вполне возможно, что мы ими и являемся для кого то, а этот кто то, создавший наш мир, вот также смотрит сейчас на реальную физическую модель и управляет всем, что в этой модели творится.
Так же и мы с вами, можем воплотить в "железе" мою модель, создать в ней программу искусственного интеллекта и поселить его в виртуальном домике из нулей и едениц.
Помните, что создавая абтракцию для себя, мы делаем ее реальностью для кого-то, кто поселился в нашей абстракции.

в моей модели, если время замедлить в N раз, то размеры кванта пространства увеличатся в N раз





исходные значения вытекающие из единиц СИ
100000 Тг, при этом значение размера кванта равно 3 нм.
при этом мы моделируем только скорость перемещения объекта со световой скоростью

увеличение частоты в n раз ведет к уменьшению размера в n раз


НО, нам нужно сделать коэффициенты по частоте потому что надо в этот же промежуток времени вычислять и задавать:
1) градацию массы элементарной частицы (ядра) байтом , т.е. *256 комбинаций
2) 256 орбит, т.е. еще * 256
3) импульс частицы при столкновении с другой частицей, т.е. еще 256 градаций
4) скорость частицы, еще *256 градаций
5) тип траектории ( гибритизация связей, иные траектории, как следствие влияния других стандартных функций в связях )
6,7,8) вектор движения в координатной сетке в условных градусах по 3-м плоскостям * 256*256*256
9) температурный к расширения, *256
10) расстояние между орбитами, *256


итого 10 байт кода на каждый случай.

итого имеем по частоте общий коэффициент 256^10

получаем частоту порядка 2,8*10^40 Гц

размер кванта получаем во столько же раз меньше т.е. 2,481*10^-33 см

вот вам и Планк.





Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 27.1.2007, 15:59

Мир бинарен, это точно, и квантован посему же. Об этом здесь твержу неустанно. Только прошу пояснить, откуда появились 24 бита.
Вы правы: время - это последовательность событий, у Вас - последовательности тактовых импульсов.
О максимально тактовой частоте и какова она я писал ранее в теме про кванты. Дерзайте дальше!

Сообщение отредактировал dervish - 27.9.2006, 14:10

потому что каждая тройка младщих разрядов (координат по осям), описывающих одну точку- это 3 бита, а всего точек в кубе 8, поэтому и 24

Понял. Спасибо.

А теперь разгромим напрочь теорию наличия у элементарных частиц зарядов.

опыты:
Возьмите электростатическую машину и покрутите ручку в одну сторону, померяйте полярность статического потенциала на электродах.
А теперь покрутите ручку машины в другую сторону и одновременно меряйте полярность.
Она будет изменятся. Как вы это объясните?

Все дело тут в направлении в котором происходит отрыв вещества с поверхности. Массу отрывают с поверхности, придают ей ускорение и насильно загоняют в щетку электросъемника сначала в одну сторону, а потом в другую, и именно этим объясняется тот факт, что полярность меняется. И заряды тут совсем не при чем.

Расхождение бумажных полосок в известном опыте связано с банальной разницей векторов движения частиц. Это так же как свет от фонарика расходится в разные стороны. Надеюсь вы не станете утверждать, что фотоны отталкиваются друг от друга?
Опыт ?2
Возьмите воздушный конденсатор и зарядите его.
По классическому представлению, энергия внутри конденсатора будет хранится за счет притяжения зарядов.
Простите каких зарядов?
С одной пластиной все ясно, там избыток электронов, а в другой сталбыть недостаток да?
А теперь возьмите и разведите пластины заряженного конденсатора друг от друга.
Как вы полагаете притяжение зарядов теперь будет таким же сильным?
Что будет если вернуть пластины в прежнее состояние? Сохранится ли заряд как вы думаете?
И еще вопрос с конденсатором.
Почему по вашему конденсатор передает весь короткий импульс без потерь независимо от своей емкости (расстояния между пластинами и их размерами)?
Ведь если бы природа была вызвана отталкиванием одноименных зарядов, то с увеличением расстояния между обкладками сила отталкивания бы уменьшалась и амплитуда передаваемого импульса была бы слабее. Но это не так. (не путайте при этом мощьность импульса и его амплитуду, мощьность импульса будет меньше ).
Наличие зарядов это архи глобальное заблуждение физики.
Затем открыли нейтроны и другие частицы не имеющих ни заряда ни массы. Вам не кажется, что их наоткрывали уже слишком много, больше чем нужно?
Может вещество все таки одно и то же, просто свойства у всех разные проявляются в зависимости от функций, с которыми они связываются друг с другом?
Если так дальше пойдет, то физики наоткрывают еще под сотню разных частиц и этому не будет конца и края.
Чаще смотрите на звезды, природа вам дала подсказку как устроена материя, а вы все плюете на эти подсказки. Пока человек не стал выдумывать лишнее, все было нормально. Появились математики и сказали что функции абстрактны. Только Пифагор был прав и даже утопил своего ученика, который выдумал число, которого нет (на самом деле он просто не знал, как доказать, что корень из 2-х это конечное число). Для того, чтобы это сделать, увы нужно обладать знанием, которого не было у Пифагора, а именно истинным знанием о сути строения пространства и времени, согласно которому (гипотеза, конечно), натуральное десятичное число после запятой- это разница между всем существующим десятичным натуральным рядом (разрядностью пространственной машины) и недостающего до полной суммы. А поскольку пространственная машина постоянно наращивает свою разрядность то вычислить это число невозможно, оно все время увеличивается, причем со скоростью света.
Но это вовсе не значит, что оно бесконечно. В каждый квант времении, это число является конечной для логического расчета величиной.


Предлагаемая теория пространственной машины легко объясняет эти "казусы"
В атоме действуют силы гравитации, а гравитация, это функция пошагового (квантованного) перемещения одной массы к другой, где скорость шага меняется в зависимости от расстояния между двумя множествами чисел. Алгоритм построен Сдвиговым регистром по типу бегущих навстречу огней вцифровом табло.
Инерция-это невозможность остановить функцю логического элемента в момент ее выполнения не разрушив при этом сам аргумент или логический элемент.
Последнее кстати подтверждается эксперементально и вызвано лавинообразным процессом переключения элемента из одного состояния в другое.
Поэтому когда "бегущие огни" сталкиваются, аргументы функций (масса) разрушается и вся масса задействованная в перемещении слетает с оси Х под углом 90 град. Т.е. функция сдвига на 1 шаг все равно не останавливается (соблюдается этот закон).
Когда электрон вращается по стабильной орбите и выполняется функция прямолинейного перемещения, то импульс, который сбивает электрон на нижнюю орбиту нарушает функцию сдвига в заданном прежде направлении, поэтому от электрона откалывается кусок массы и продолжает двигаться дальше по касательной (с суммой скоростей, заданной сдвигом электрона и импульсом воздействия), а остальная масса двигается на низкую орбиту, чтобы погасить этот импульс и остановить электрон на низкой орбите, нужно приложить к электрону противофазный импульс от ядра и отколов точно такой же кусок от его массы как и в первый раз. При этом эта отколовшаяся масса уходит в сторону со скоростью, заданной разностью импульса сдвига силы приложенной для пгашения инерции электрона в сторону центра ядра и скоростью движения электрона.
Так рождается фотонный импульс.

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 28.9.2006, 12:50

"Насильно загоняют в щетку электросъемника". А почему обязательно в щетку? Отколупнулась масса и лети себе в сторону, как ноготь или заусеница. Чего это они в отколупнувший палец не летят насильно?
Дело в том, что заряды - это не масса. Это - волновой вид материи, сосредоточенный вокруг массы частицы - электрона (позитрона). Заряд не может существовать отдельно от массы частиц. И "загоняют" в электрофорной машине в щетки не массу, но заряды, связанные с массой частиц. Они, заряды, тащут за собой свою массу, как в любом ускорителе заряженных частиц и , если масса меняется (уменьшается) по мере увеличения скорости движения (а не увеличивается, как считается почему-то), то заряды восполняют потерю массы за счет своей эквивалентной массы (а она огромна по сравнению с массой частиц).

нет, когда вы ножом по маслу проводите у вас масло вдавливается в нож с определенным усилием, а металл токосъемной щетки проводник этого "масла", поэтому все так и есть, именно загоняют электроны в щетку, как патроны в магазин.

Дальнейший ход ваших рассуждений это попытка вытащить теорию о существовании зарядов за уши. Я привел пример, в котором классическим способом невозможно объяснить изменение полярности электростатической машины, а также просто объяснил отклонение бумажек в стороы.

Энергия это нечто физически существующее (понятие Х), без чего невозможно сделать "работу".
Если говорить о кинетической энергии, то это понятие соответствует формирующемуся в данный момент результату некой функции, в качестве одного из аргументов которой стоит понятие "Работа", т.е. некий физический результат, находящийся в процессе своего создания, которого раньше (до задания параметров функции+задания логических операций между ними=алгоритм) не было вообще, обусловленный своим появлением выполнением в данный момент какого- либо действия.
Действия могут быть различны.
Любое действие, это какая-то функция во времени. Время -это скорость выполнения указанных событий (логических действий), относительно заданной константы. Константа, в свою очередь это какое то квантованное событие (не важно какое), протекающее в чрезмерно малый промежуток времени, и все остальные события относительно него протекают дольше его самого кратное ему множество раз.
Если говорить о потенциальной энергии, то это функция тоже не свершившаяся, а находящаяся в процессе своего свершения, где в качестве одного из аргументов также стоит понятие "работа", но теперь эта работа (в том же понимании, что и в первом случае) не созидательная, а разрушительная в той же последовательности с точностью до наоборот.
Т.е. потенциальная и кинетическая энергия это абстракция, все зависит от того как понимать "работа". Можно налить в стакан воды и сказать, что это созидательный процесс, а можно вылить из стакана воду и тоже сказать, что это созидательный процесс и так было задумано. Так что по сути, оба этих понятия отличаются между собой только знаком аргумента "работа" (т.е. вектора выполнения алгоритма, по которому эта работа выполняется).
Таким образом, потенциальная и кинетическая энергия отличается друг от друга НАПРАВЛЕНИЕМ (вектором реализации) алгоритма своего аргумента, т.е. функции "работа".
Таким образом энергия, это в любом случае текущая функция, где в качестве аргумента выступает выполнение алгоритма работы в ту или иную сторону.

Вторым аргументом в этой функции под названием "энергия", выступает время, которое в отличии от работы течет только в + (хотя теоретически может идти и в "- " и количество энергии от этого не изменится, просто в нашем реальном мире время течет только в +). В ходе выполнения функции энергии, время отсчитывается в той же размерности и в том же направлении, что и работа.

оба аргумента функции связаны между собой действием деления, а время стоит в знаминателе, потому что чем меньше время, за которое производится работа, тем энергии выделяется/тратится больше, а чтобы придать этому факту (подтвержденному экспериментально) экспоненциальную зависимость, нужно в знаминатель поставить 2,7^t .

В своей формуле я поставил число 2, потому что у меня везде двоичная система счисления и удобно считать, кроме того, я не доверяю математикам, которые вывели число е, а кроме того, что 2, что 2,7, разницы большой нет.
Если собрать все в кучу, то моя формула Е=алгоритм/2^t
если заменить слово алгоритм тем что я описал, получится: Е=работа/2^t

Если создание алгоритма принять как работу, что из вышенаписанного и следует сделать вывод, что во всем этом мягко сказано, что то Есть. (особенно если учесть вот этот пост:
Чт Сен 28, 2006 10:42:06) http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=4127 где в данный момент я тоже продвигаю свою тему. Можете там посмотреть и другие мои темы.
Тарасов Евгений писал(а):
Процесс создания алгоритма, это результат последовательного течения другой функции, которая после завершения каждого своего этапа превращается в команду к незамедлительному исполнению (того алгоритма, который имеется в виду в указанной формуле).


В данном случае "последовательного течения другой функции" это имеется в виду функция обработки информации. Это действие ничем не отличается от другой физической работы в смысле термодинамики. На обработку информации тратится (внешняя) энергия, не та, которую мы рассчитываем в нашей формуле, потому что мы выводим формулу другой энергии (преобразованной), которая заведомо с учетом потерь на преобразование меньше той, которая задействована в обработке информации. (КПД преобразования энергии не бывает 100%)
Это все равно, что брать энергию бензина, на котором работает кран, который поднимает груз, совершая при этом работу.
Итак, вам приведена формула информационной энергии.
как ее померять расскажу позже.

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 28.9.2006, 15:36

Работа - в Джоулях, а 2^t - это в каких единицах?

это в битах, время в битах, пространство в кубических битах, в моей модели все выражается в битах и нет ничего, что бы я не мог выразить через них.
Естесственно все стандартные еденицы измерения будут выражены через соответствующие переводные коэффициенты.
Даже нематериальные объекты могу выразить, через расчетные функции материальных понятий и время.
Нематериальные понятия не могут быть расчитаны без их контекста к материальным объектам.
Более того, я могу даже выразить через биты более сложные алгоритмы, касающиеся оптимизации алгоритмов, создающих сами алгоритмы (т.е. мыслительный процесс). В моей модели возможно построение алгоритма самообучающегося ИИ со всеми вытекающими.

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 28.9.2006, 17:05

2^бит = бит? Мне кажется: log2^бит = бит. А?

не знаю, тут еще думать надо, я хотел лиш отобразить экспоненциальную зависимость, это лишь предположение, но общий принцип явно верный.
обычно эту зависимость выражают через е, т.е. через 2,7^ , но на мой взгляд 'это сложно и не нужно (а может так и надо, не знаю).
2^бит = бит? в моей системе все бит и число 2 тоже. функция, которая связывает биты не меняет размерность результата, другое дело, что называть результат можно по разному, но всегда переводной коэффициент будет присутствовать. Это же логика, здесь не может быть иначе.

В самой теме появилось ващное дополнение, объясняющая телепортацию

Правильно, тут еще надо думать, не спешите все сводить к битам. В моем понимании бит - это относительная единица, родившаяся из отношения вероятностей в теории информации Шеннона. А отношения одноименных величин не имеют физической размерности. Так что, лишая мир физической сущности, Вы становитесь пифагорейцем, приверженцем чисел и в конце концов - идеалистом.

интересный кусок из другого форума по моей теме:

Alow писал(а):
Хоть планетарная модель Бора и ближе к истине, но она тоже ошибочна. Гравитация слишком слаба, что бы удержать электрон на орбите. А центробежные силы, которые заставят электрон вращаться, будут не достаточно сильны, что бы удержать электрон от падения на протон (на самом деле протон должен падать на электрон. Электрон больше протона), кулоновскими силами. Надеюсь вы знаете, что разноименные электрические заряды притягиваются.


Совершенно верно, точно также и солнечной системой, из этого прямиком вытекает вывод, что есть какая то другая сила, которая делает не только возможным само вращение по орбитам, но и что самое главное, делает орбиту стабильной, а стабильность, это свойство очень высоких энергий, на сотни порядков превышающие и энергию гравитации и любую другую известную нам энергию.

Хотите двоичный аналог? Пожалуйста. Возьмем цифровой логический элемент, у него есть 2 стабильных устойчивых состояния "0" и "1", устойчивость этих состояний зависит от того сколько энергии расходуется на сохранение каждого состояния. Или пример еще проще, мощьный переключатель с пружиной, если такой переключатель переключить, то пружина, зафиксирующая это состояние будет прочно сохранять это состояние, и чем сильнее будет пружина, тем стабильнее и надежнее будет это состояние.

Также и с электронами, сила, которая делает стабильной эту орбиту настолько велика, что чтобы разорвать эту связь требуется гигантских энергетических затрат (затраты зависит от того, сколько логических простейших запущенных операций приходится прерывать в штуках).
Почему вы думаете ядерные силы так велики?
Какая нафиг тут сила гравитации? Тоже мне нашли причину удержания атома в стабильном состоянии.

Прикинув все это, нужно сразу к чертям перечеркивать всю классическую теорию, объясняющую природу взаимодействия элементарных частиц.
Несоответствие слишком, слишком велико.
Так почему же физики, находящие гораздо менее глобальные несоответствия в экспериментах отрицают ту или иную теорию, а тут, с такими экспериментами и их несоответствием, закрывают на ложную теорию глаза?
Моя модель вселенной между прочим объясняет эту силу, о которой я говорю.
Это внешне приложенная энергия к нашему миру, энергия, на которой работает моя пространственная машина, да хоть электрическая.
А та энергия, которую мы все в нашем мире наблюдаем, это всего лишь преобразование первичной энергии с помощью логических элементов внешнего мира, и заданные логические функции этих элементов и переключение состояний выполняются беспрекословно, в рамках стабильности этих состояний конечно.
Именно поэтому, когда мы разрываем ядро на части (силу притяжения которых никакими кулонами и иными взаимодействиями объяснить невозможно. Шутка ли! 15 тонн взрывчатки нужно, чтобы разорвать ядерную связь атомов одного грамма плутония), мы боремся на самом деле с энергией "потустороннего- внешнего относительно нашего мира" логического элемента, в котором цельное атомное ядро задано его устойчивыми двоичными состояниями.
Для этого элемента, наша масса, это всего лишь набор нулей и едениц.

А зарядов никаких просто НЕТ...

dervish
Теория информации говорите!!!, я расскажу вам что такое информация на самом деле, что бит это не относительная еденица, а вполне конкретная, и все вытекает из вот этой двоичной модели вселенной.
Дело в том, что любое материальное понятие в моей модели описывается через систему определителей

например по такому типу, http://fish.krasu.ru/opred/index_op.shtml

из оцифровки атома родится оцифрофка молекул и так далее до всех известных понятий, а число бит, которым отображается то или иное понятие-это количество логических операций из набора (и, или, искл. или, не). На эти операции (каждая такая операция на выходе дает 1 бит) раскладывается любой двоичный алгоритм определителей и поэтому число бит для каждого понятия всегда конкретное количество, в рамках существующего понятийного множества того, кто (или что) создал это множество.
Поэтому количество бит для вас одного понятия будет не соответствовать количеству бит того же понятия у меня, потому что у нас с вами разные понятийные множества и разная модель определителей в голове.
Количество Информации относительно только для разных обладателей понятийных множеств, и всегда корректна для одного.
Моя модель вселенной, как раз может располагать своим таким множествои и значит корректно выполнять над ним логические операции.
Человек, в моей модели, выглядит как самоорганизованное множество массы элементарных частиц (электронов и импульсов их масс), которое можетт перемещаться по проводам в логических элементах, поэтому саму сетку из этих проводов, связывающих и питающих сами элементы, он даже не может воспринять и никак физически ощутить (как мы не ощущаем препятствий в пространстве кроме сгустков масс-тех же свободных элементарных частиц в проводах). Причем самоорганизован человек по той же самой схеме, в которой сам и находится...
Человек-это маленькая копия вселенной...

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 29.9.2006, 10:32

Да, да, конечно, зарядов просто нет. А есть одни двоичные единицы 0 и 1. И никаких тебе носков на ноги и икры в рот. Или вот еще: передо мной сейчас сидят молодые, прелестные девушки-студентки. И что же: они, бедняги, всего-то 0 и 1. Отпад!!! И Евгений Тарасов сам-то кто таков? 0 или 1?
Вы представляете всего-навсего модель описания процессов в информационном смысле. И только. Информация и есть формализованная модель, отражающая мир и заменяющая сущность ее моделью. Но не сама сущность.

Сообщение отредактировал dervish - 29.9.2006, 10:35

моя теория красива, и носки с икрой тут не при чем.

А девушеи и вино это вообще святое

В моей модели информация заключенная в ответе "да" на вопрос красива ли девушка, с учетом всех связей и понятий в алгоритме бинарного поиска по определителям нужного ответа, составит возможно десятки миллионов бит.
А если бы, например я был на острове и мне дали страшную бабу, то ответ "да" на тот же вопрос, содержал бы уже гораздо меньшее кол-во бит, потому что нематериальное понятие "красивая" является расчетным понятием и оцифровывается только при наличии контекста (ситуации).
Бинарный поиск будет быстрым, а мои действия еще быстрей

Как же это - не причем!? А если б Вы были без носков, то это помогло бы вам в потоке нулей и единиц?
Наверное, мешало б потоку. Но это - каламбур.
Теория красива, когда она проста и понятна. В Вашей теории, вижу, возникла нужда в некоей третьей (потусторонней) силе. Вот это, мне представляется, и не понятно. Все - от Бога, так, ведь, получается у Вас.

ну, если понимать под Богом некого крутого перца, который создал для нас с вами мир (по описанной мной модели), то не вижу в этом контексте ничего антинаучного в понятии "Бог".
Эдак и я могу богом стать для своей системы. Возьму вот паяльник, съезжу в митино за микросхемами и стану богом. Только вот паять долго придется

Если бы я был без носков, то в данном контексте, девушка ответила бы на вопрос (а нужен ли ей Тарасов без носков?, а хуже в вонючих носках) отрицательно.
так что нет никаких противоречий, даже эмоции можно представить в виде нулей и едениц (это сложный расчетный параметр таких понятий как хорошо/плохо и пр в контексте разного времени, сравнение смоделированных ситуаций с имеющимися и просчет весовых и других коэффициентов).
Страх напримере это моделирование событий будущего и сравнение с настоящими в контексте понятийного множества "опасность". Сила эмоции выражается количеством и качеством глубины просчета ситуаций.
Это так, для примера.

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 29.9.2006, 11:43

Для своей системы Вы и есть бог. Но Ваша система требует Бога свыше. Значит: есть Бог и есть Вы-человек. А что между ними?

между ними абстракция.
Создавая абстракцию себе, мы тем самым создаем реальность для других.

Чтобы привязать наш мир к миру моей модели, нужно ввести константы (взять абстрактные координаты комнате в виде куба. Тупо по карте) и присвоить углы комнаты вершинам первого кванта куба моей сетки. Оси координа моего мира совпадут с координатами реального мира.
Отличие будет в том, что в моей системе это уже перестанет быть абстракцией, а кванты моего пространства станут реальными.

Эти введенные константы и есть пропуск из моей созданной вселенной в наш мир.
Точно такой же "пропуск" есть и в нашем мире к нашему Богу.
Чтобы выбраться из моей двоичной машины в наш мир, нужно найти край моей вселенной т.е. начало координат, которые задал я, а затем в виде множества нулей и едениц сохранившись в буфере памяти перекопироваться за пределы моего пространства в известные координаты (а они точно такие же только как бы зеркальны).
Но фишка в том, что кванты нашего мира (зеркального для моей системы и являющейся для нее антимиром) запитаны от другого источника энергии, в нашем мире материализоваться не получится.
Для этого потребуется запитаться от энергии логических элементов наших квантов и привести в соответствие по энергии уровни логических нулей и едениц. Это как в радиоэлектронике когда согласуют логику ТТЛ и КМОП, только разница в энергетических уровнях будет ужасно велика.
Чтобы перенести эту информацию, нужно собрать логическое устройство, которое бы усилило уровни сигналов КМОП (микросхем, на которых можно сделать мою модель) до уровня сигналов логических элементов нашего мира. Тогда произойдет "взаимопонимание" и станет возможным материализация массы из моей вселенной в нашу.
И созданный мной мир и наш, является замкнутой системой, но в данном случае это не мешает процессу перехода, потому что для копирования используется энергии не из внутренностей пространственных машин, а от источника, от которого они работают. Т.е. я должен запитать устройство согласования уровней от блока питания своей системы, а с "блоком питания" нашей вселенной если хотите.
В противном случае придется ломать вещество и запитываться от него. Теоретически это реально сделать, потому что энергия внешнего источника высвобождается (при ядерных взрывах например).

при той размерности квантов пространства, которое возможно в моей машине (примерно 30*30*30 см, при частоте задающего генератора 1 ггц), в нашем мире реализуется гигантский атом масштабами с целую солнечную систему.
Кто знает, может быть так и рождаются новые галактики, они просто вылезают из другого измерения...
Может быть это и не галактики вовсе, а живые разумные существа...

А вот запихнуть самого себя в мою вселенную гораздо проще, нужно просто оцифрить самого себя (грубо конечно) в виде программы и перекопироваться в свою вселенную. При этом, конечно, речь не пойдет о переносе всей матрицы, а только той, какую удастся сделать.
Но учитывая простоту самих "гомункулов" в моей системе которые по сложности своей организации будут такими же, для этих гомункулов мы будем выглядеть "своего племени".
Думаю так Бог в свое время и сделал, представ перед нами в образе Иисуса.
Нда... красивая версия...
Чаще смотрите на звезды и не курите анашу между парами........................

Сообщение отредактировал Тарасов Евгений - 29.9.2006, 13:40