До меня дошли слухи, что условия приема в аспирантуру изменились.

У меня несколько вопросов по этому поводу:

1) Что такое и как проходит письменный экзамен по физике
2) Аналогичный вопрос с "собеседованием по реферату" (что за реферат)
3) Нужно сдавать физику и специальность? Или только специальность?

Спасибо.

ZuLya: Перенесем в "Другое" из "Экзаменов...", ок.

Сообщение отредактировал ZuLya - 7.9.2006, 13:19

Спасибо за ссылку.
Насколько я оттуда понял будет писменный экзамен и реферат.
С рефератом более-менее понятно, а с вот писменным экзаменом не очень: это задачи или писменный ответ на билет или что-то третье?

На ОФВП студенты (по крайней мере часть) узнали только позавчера

Сообщение отредактировал Зверь Нетопырь - 1.11.2006, 23:32

А эта программа для соискателей также обязательная, помимо программы по специальности? А то я что то не понял, какова всетаки общая программа. Программу по специальности мы с шефом составим.

т.е. надо взять все последние программы по прослушанным курсам и по ним пройтись я так понял?

ладно, покрайней мене тут не упустишь ничего.

спсб!

Итак. Я снова на форуме (еще не забыли? ).
Нет, пропустить такое мимо я просто не могу! Итак, здесь прямо и четко прописано: "Общее решение задачи 3-х тел в квадратурах."
Какие соображение? Нет, ну я знаю, мы недостойны учиться в аспирантуре; это-то понятно; просто интересно, ведь эта штука дааавно уже там есть в программе...

Забавно,ситуация такая :http://www.vz.ru/politics/2006/11/7/56108.html
, а места в аспирантуре монотонно убывают год от года! Или позвольте спросить это концепция асимметричного ответа по методу ВВП?
Grosses Botan Вам же ясно написали выше: "как правило, специалистами по обсуждаемой теме не являются. " Это в порядке вещей. Я вполне предполагаю,что скоро правилами введут производственную практику в каком-нибудь подшефном колхозе,заводе etc...
Эти постоянные изменения и нововведения, которые превращают просто в цирк-шапито (вспомните наш госэкзамен - фарс сплошной ! ) любое (да-да любое!) дело уже так дискредитировали ФизФак...

На самом деле, насколько мне известно, решение уже нашли. Некто Чазов из института астрономии РАН - небесный механик - несколько лет назад докторскую на этом защитил.

Ага. а тот кто поступает должен будет эту докторскую коротенечно написать, - так, на два листочка...

К таким документам надо относиться с чувством юмора... Ведь есть же список литературы; значит, в пределах этого списка и должны спрашивать. Поэтому, если вопрос из программы в литературе из списка не разбирается, то и спрашивать его не могут...

Задачу трех тел поместить туда случайно - невозможно! Мы очень, очень ценим чувство юмора, это да!
Список литературы - это вообще святое!

Сообщение отредактировал Grosses Botan - 8.11.2006, 21:50

Интересно, устроит ли их решение в виде бесконечного ряда, полученное К. Зундманом в 1912 году?
Или все-таки придется изучать последние достижения в этой области?

А Вы знаете? Может быть, тогда и нас просветите.

Ну, как бы Вам сказать... Исходя из сухой статистики, ничего, конечно, не случилось. Ведь несколько студентов, получивших незаслуженно низкие оценки, лишившихся красного диплома и заработавших проблемы с аспирантурой, погоды не делают. Только Вы это им объясните.

Сообщение отредактировал ignit0r - 9.11.2006, 12:55

ну уж конечно. Превратили серьезнеое мероприятие в буффанаду - а так, в общем-то, ничего страшного... только вот скажите, статус ВУЗа/факультета/учебки/отдельно_взятых_личностей повысился ли от этого...
Короче, я так понимаю, что если студент уж позарез нужен научнику, то, скорее всего он получит положительную оценку, какую бы чушь он не напорол на экзамине.

Вот. А кто-нибудь их знает, эти правила? Даже неизвестно, как будет проходить экзамен в этом году. В отделе аспирантуры пожимают плечами. Лия Аршаковна ничего не знает и вообще пребывает в глубоком недоумении. Правила до сих пор не утверждены, как обычно? Окститесь, в конце концов, ноябрь на носу! Если уважаемый автор этого поста все-таки ЗНАЕТ правила, то, может, он поделится? Или опять тайну, покрытую мраком, будем разводить, как на госе?

Научный руководитель вообще ни сном, ни духом о том, как же этот экзамен будет проходить. Я Вам больше скажу: не только научный руководитель, но и завлаб, но и даже завкаф
ЭТО вообще мне напомнило больше всего какое-нибудь обличение в советской-пресоветской стенгазете. Даже обороты речи все те же и оттуда же. Может, хватит лицемерить уже? Про себя так говорить, по меньшей мере, нескромно, но все остальные, постящие в этой теме, отнюдь и отнюдь не раздолбаи, ищущие сладкой халявы.

Сначала в этой фразе прочла "более" вместо "менее". Удивилась, перчитала во второй раз. Как же меняется смысл от замены всего одного слова! Но если эту замену действительно осуществить, то, по-моему, сия фраза будет наиболее приближена к реальности

А знаете, ни за что бы не подумал
по части маскировки своих намерений наш факультет просто жжот

Собственно говоря, в свете вот этой, уже упоминавшейся выше, статьи, заявление типа
выглядит особенно смешно.

Почему бы и нет? Вдруг кто-нибудь откроет по незнанию (типа Максвелла на экзаменах у Стокса).

2seggah вот ведь =) сидит и глумится =) вот бы господ защищенных.... заставить... =)

Сообщение отредактировал vilfred - 14.11.2006, 0:12

о, ура! Наконец-то конкретная инфа, а то все все знают, а конкретно сказать ничего не могут...