Конечно хорошую камеру хочется всем. Ну почти всем.
Однако во-первых денег не всегда хватает, а во-вторых для хорошего снимка мало иметь малошумящую матрицу на восемь мегапикселей с хорошим объективом.

Когда форум починят окончательно - предлагаю выкладывать снимки, сделанные именно что на маленьких камерах (вроде моего Samsung Digimax 201) и даже на камерафонах.

Да, любители искусства могут начать плеваться уже сейчас - дескать с камерафона даже на монитор картинку нельзя вывести без содрогания, а матрица там прекрасно подходит для организации домашнего физпрака "Шумы". Однако... во-первых есть те же самые "обои" на мобильник и прочая априорно малоформатная графика. Во-вторых какое-то представление о том, как правильно строить композицию на этом получить можно. В-третьих (это может моя личная заморочка) на хороший инструмент стоит переходить после того, как ты понял что тебе вообще от этой жизни надо (исключение - оборудование на работе. Резать образцы я предпочитаю на хорошем криостате, а не на том который стоит в углу кладовки. Но мы же говорим про фотографию "для себя"?).

В общем предлагается обсудить "малоформатную" фотографию. Кстати у нее есть таки одно достоинство - я вот недавно умудрился со своей мыльницей плюхнуться в канал им.Москвы при попытке сфотографировать утку с выводком (бетонные плиты оказались покрыты скользкой тиной и далее они уходили вниз под углом этак градусов 30, съехал по шею). Ласенок, конечно, подбежала на помощь - но камеру успел-таки мокнуть в воду несмотря на все усилия. Высушил, все работает... а вот с дорогим аппаратом везде и всюду ходить лично мне было бы боязно. Опять-таки возможность заснять что-то быстро - телефон вытаскивается из кармана (снимается с шеи) на раз...

Убейте его кто-нибудь...........

Чего это ты такой добрый?

Ну кстати вполне себе хорошая тема))
Я вот живу с фотоаппаратом Casio Exilim Z50, для вечеринок-тусовок-дачных пейзажей он неплох, маленький, удобный, но иногда же и с настройками поиграться хочется, а нету((( малыш, одно слово((

*Яростно плюется прямо сейчас*
...
*вытерает монитор*
...
* стены :_) *

У меня один друг есть, который пошел "еще дальше": хочет сделать бумажный фотик (аля камера-обскура)
Конечно даже 1 фотодиод лучше, чем ничего Кстати, была у меня идея для факультатива на летней школе (который я вряд ли прочту) по цифровой фотографии сделать из нескольких фотодиодов матрицу ^__^

Да ну вас. А у меня нет супер-пупер аппарата и супер-мега оптики. И чо? Не человек, что ли? И права делать фотографии не имею? *рычит и злится*

У меня тоже есть casio exilim =) Мыльница, конечно, качество снимков низкое, но у него есть неоспоримый плюс - он маленький очень, фотографировать можно что угодно и где угодно, даже если фотографировать строго запрещено =) В Европе немало музеев, где фотографировать просто нельзя, ни за деньги, ни за улыбку, никак. Микрофотик типа exilim позволяет обходить запреты с легкостью =)

Или не запрещено, а затруднительно. Скажем, фотографировать со сцены в процессе представления/концерта/еще какого мероприятия.

В общем, танкист, слева от тебя есть очень удобная стена...

2FR С той частотой, с которой на тебя нападают гопники, иметь зеркалку просто разорительно =)

Ну... гопники нападали три раза. Два раза это была попытка нападения - благо сие были одиночные экземпляры которые успешно изгонялись Святым Лапласом. Вот третий раз таки да, но и тогда во внутренних карманах жилета (а я обычно еще таскаю такой полуохотничий жилет с 14 карманами - где иногда и плоскогубцы лежат) остался фотоаппарат и винчестер.

Собственно не понимаю возмущения. Фотография тем и отличается что тут нет материала, который можно испортить (а вот работа с камнем/деревом/еще чем-то материальным плохим инструментом действительно противопоказана), в худшем случае просто не получится тот снимок, на который рассчитывал. Главное же по-моему найти ЧТО фотографировать (ну или кого; хотя вот тут уже да, сделать приличный снимок девушки вечером на мою мыльницу уже практически невозможно).

Самый писк - это снятые на продвинутую камеру сюжеты вроде:
- домашнее застолье (на переднем плане виден салат, на заднем дядя Ваня)
- "мы на фоне" (подставить некую достопримечательность), автор удовлетворился двумя снимками (на обоих человек жутко щурится - ибо в лицо ярко светит солнце; возможны и другие, не менее интересные варианты. В пределе - голова не влезла в кадр или же в же в кадр влез проходящий мимо прохожий)
- непонятно что (снимок нерезкий, пересвечен, слишком темный или же вообще забыли снять крышку объектива)

http://bidstrup.ru/content/1401.html - очень в тему

Хм! А это мегаконцепт, кстати - с матрицей 16х16 фотодиодов! Полученные фотки использовать в качестве иконок!

Скажем "крестик" (Х) делается элементарно. Оцените то, что это явно будет реальное использование в художественно-оформительских целях (ибо всякие кнопочки управления все-таки тоже есть элемент дизайна) практически самой низкоразрешающей камеры в мире! Наверняка такого никто не делал... вот только будут проблемы с тем, как получить непосредственно BMP-шку.

Сообщение отредактировал Free Researcher - 28.7.2006, 10:06

Задумано != сделано, но выше написанные слова воодушевляют
Опыт работы со зверьми (ака фотодиоды) уже есть Пара многоканальных АЦП тоже ! Ну а помимом лабвью есть еще добавка, которая как раз дает богатые возможности работы с видео/фото...
(зачем же делать фото, если можно видео?!? :__)

^__^

А давайте перейдем на такие фотики которые изобрел какой то папарацци - из спичечного коробкаи двумя дырочками в нем, фотографирование заключалось в том чтобы просто закрыть коробок, ну кароч фотографирование на мобилу это аморально!

Если речь зашла о бюджетных фотоаппаратах, то могу порекомендовать Canon PowerShot A95: 5 Мпикс., карта CF (по-моему, до 4 Гб), ручной и большое количество автоматических режимов, возможность ручной фокусировки, удобное управление, средние размеры - хорошо лежит в руке, питание 4xAA, поворотный дисплей, запись видео; стоит сейчас не более 10 т.р. В общем, фотоаппарат надежный: меня особо не подводил, а что только я не делал с ним! Например, на посвяте я случайно ударил по нему топором (!) - работает, лишь вмятина на металлическом корпусе осталась.
Недостатки. На больших значениях чувствительности появляются значительный шумы. (Но надо сказать, что при специальной обработке у меня на снимках ночного неба (Tv=15s) появлялись звезды 9-ой величины и слабее!) Слабая вспышка и не слишком удачная система установки диафрагмы при съемке со вспышкой: дальше пяти метров - темно, а если объект находится ближе - пересвечивает. Оптика - так себе: при съемке солнечных пейзажей и некоторых цветов появляется голубая кайма вокруг предметов (наверное, это означает, что нужен UV-фильтр?). Еще один общий для всех более или менее компактных фотоаппаратов недостаток: т.к. вспышка находится сбоку от объектива, на фотографиях появляются тени, расположенные сбоку, а не снизу от снимаемых объектов; выглядит довольно странно.
На мой взгляд, это хорошая цифра для обучения и для съемки в опасных условиях.

у меня Panasonic Lumix DMC-FX9. Мыльница безусловная, маленький к тому же, но в среднем меня устраивает. Им хорошо получаются как портреты и пейзажи, так и макро и репортаж. Приверы здесь

Уже вышли обновленные модели: А610, А620 и даже А630 IMHO лучше 610
Вот неплохие фотки с телефона (0,3Мпикс ). Почему-то пейзажи получаются лучше

Сообщение отредактировал DGV - 1.10.2006, 16:03

Цитата(DGV @ 1.10.2006, 17:01)

Почему-то пейзажи получаются лучше

Ну дык освещенность..