ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ, ДИФРАКЦИЯ, ДИСПЕРСИЯ, ПОЛЯРИЗАЦИЯ и ДВОЙНОЕ ЛУЧЕПРЕЛОМЛЕНИЕ СВЕТА ИСХОДЯ ИЗ АКСИОМАТИЗВАЦИИ ПРОСТРАНСТВА КАК ИДЕАЛЬНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТИ (ИКЖ)

Как доказано в началах теории ИКЖ пространства, пузырек-фотон движется в ней по цилиндрической винтовой траектории так, что радиус R цилиндра вычисляется по формуле
R=c/(3,14y)=0,9543*10^10 /y (см), где c – скорость света в см/с, y – частота фотона в герцах.
(Доказательство см. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm )
Отсюда величины радиусов винтовых линий траекторий движения фотонов видимого солнечного света находятся в пределах
2,36*10-5 см =\>R=\>1,24*10^-5 см.
Значит диаметры D=2R цилиндров винтовых траекторий этих фотонов выраженные в микрометрах находятся в пределах 0,472мкм=\>D=\>0,248мкм.

Так как в лучах солнечного света движется всегда 'бесчисленное” множество фотонов любой частоты, то любая прямая линия от какой либо точки солнечной поверхности до любой точки на облучаемой Солнцем поверхности является осью винтовых траекторий движения огромного множества фотонов всех частот видимого света.

Движение фотонов в ИКЖ пространства проявляется по-разному.

Во-первых, как квази прямолинейное и равномерное, потому что они движутся поступательно вдоль прямолинейной оси своей винтовой траектории со скоростью с. Эта квази прямолинейная равномерность распространения света отражена в теории геометрической оптики.

Во-вторых, как квази поперечноволновое, потому что проекция винтовой траектории движения фотонов на любую плоскость параллельную оси винта является синусоидой. Это квази поперечноволновое свойство света отражено в теории волновой оптики.

В-третьих, как квази равномерное вращение вокруг оси винтовой траектории движения фотона, потому что проекция траектории движения фотона на плоскость перпендикулярную оси является окружностью. Это квази круговое движение фотонов отражено в теории поляризации и двойного лучепреломления света физической оптики.

Сообщение отредактировал usachevvm - 16.3.2007, 11:13

Вопрос первый.
Вот вдоль оси z распространяется плоскополяризованный свет, поляризованный вдоль оси x.
А вот летит вдоль оси z плоскополяризованный свет, поляризованный вдоль оси y.

В чем разница их траекторий? У кого из них какая винтовая линия, в чем различия?

Вопрос второй.

Как получается, например, пятно Пуассона в этой теории?

Как дополнительный вопрос - найдите, пожалуйста, радиус первой зоны Френеля для любой удобной вам системы, исходя из вашей теории.

Поддерживаю первый вопрос. Сам задать хотел...

Из формулировки вопроса непонятно, что Вас интересует. Где у Вас 'вдоль оси z распространяется плоскополяризованный свет, поляризованный вдоль оси x”? В анизотропном кристалле? Или свободно в ИКЖ пространства, после поляризации в кристалле?

Поэтому, я объясню Вам ' В чем разница их траекторий? У кого из них какая винтовая линия, в чем различия? ” для двух одинаковых по частоте, но разных по направлению вращения вокруг оси винтовой траектории фотонов. (А теорию поляризации света Вы посмотрите сами в главе VIII третьего тома 'Курса физики” Б. М. Яворского и А.А. Детлафа, М. 1967, с. с. 150 – 176).

Итак, согласно началам теории ИКЖ пространства фотоны суть пузырьки квази пара в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ ) пространства, движущиеся в ней по винтовым траекториям с поступательной скоростью 'с” вдоль оси винта.
Они движутся со скоростью распространения света потому, что их диаметры меньше или больше диаметра электрона, из-за чего силы их сжатия поверхностным натяжением ИКЖ пространства больше или меньше кулоновских сил (эквивалентных давлению квази пара) разрывающих их изнутри (начала теории см. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm ).

Таким образом, фотоны суть электрические заряды подобные электронам, вращающиеся вокруг оси поступательного движения и поэтому создающие вокруг себя электромагнитные поля. Согласно законам электродинамики векторы E и H электрических и магнитных полей фотонов перпендикулярны друг другу, вектору скорости их движения по винтовой линии и сориентированы по правилу буравчика.

Следовательно, векторы E и H у фотонов 'с правым винтом” расположены зеркально по отношению к фотонам 'с левым винтом”. В естественном солнечном свете левые и правые фотоны смешаны 50/50.

В анизотропных кристаллах электромагнитные поля фотонов взаимодействуют с полями решеток, что и заставляет фотоны переориентироваться согласно законам физической оптики.

Сообщение отредактировал usachevvm - 25.4.2008, 16:55

Если фотоны - это заряды, то почему их внешними магнитными полями не отклоняет?
Если этот заряд движется по винтовой линии со скоростью с вдоль оси - то тогда мгновенная скорость будет явно больше с... что-то странное получается с создаваемым сверхрелятивистким зарядом полем.

Далее. У правого и у левого фотона вектора Е и Н оринтированы одинаково? Вроде нет - Вы сами пишите "зеркально". Но тогда где тут правило буравчика? Которое применимо только к одному из этих фотонов?

И с зоной Френеля вопрос остался...

И еще - ну и что, что решетка есть в анизотропном кристалле? Вот в кварце тоже есть - однако он не поляризатор. И если мне не изменяет память - есть вообще пластиковые поляризаторы. Да и при отражении от диэлектрика свет поляризуется почему-то...

Конкретный вопрос.
Есть световой луч. Известно, что свет поляризован.
Мы можем определить угол между плоскостью поляризации и выделенным направлением (осью установки). И получить некоторое значение - от 0 до 360 градусов.
Какая характеристика траектории задает этот угол?

Из двух одинаковых гамма квантов образуется пара: электрон и позитрон. О чем это говорит?. О том, что в каждый отдельный фотон входят оба вида электрических зарядов. То есть, фотон это классический элементарный диполь с суммарным зарядом стремящимся к нулю.



В моих началах теории ИКЖ пространства доказано, что скорость фотона по касательной к винтовой траектории движения равна с *(корень квадратный из 2), то есть 1,414с. Это постоянная величина. обозначьте ее через С и СТО может спокойно продолжать морочить головы своим эпигонам.
Однако, не следует забывать, что А. Эйнштейн опубликовал СТО в 1905 году. А в 1914 году он уже бесповоротно отказался от принципа постоянства скорости света.



Не понял, в чем вопроос? Пусть параллельно одной прямой движутся два точечных заряда в одном направлении. Один заряд вращается вокруг прямой справа налево, а другой слева направо. Как по Вашему будут сориентированы векторы E и H у каждого из них?

Вообще-то великий Ньютон ограничился "началами" физики, оставив немерянное поле деятельности другим физикам всех поколений.

Почему же теперь мне дилетанту ученые отказывают в праве ограничиться началами теории ИКЖ пространства? : )))

Ложное высказывание от имени Эйнштейна. Два балла штрафа.

Сообщение отредактировал Owen - 18.3.2007, 11:43

Что значит "стремящимся к нулю"? Не равным? Поле фотона наблюдали?
Кстати, это не очень похоже на ответ на заданный Вам вопрос.

Цитата

Однако, не следует забывать, что А. Эйнштейн опубликовал СТО в 1905 году. А в 1914 году он уже бесповоротно отказался от принципа постоянства скорости света.

Цитата

Если нет аргументов, используйте ссылки либо пословицы.

На вопрос Марсианина про поляризацию ответ будет? (это 4-й раз, как его Вам задают)

Вопрсы по существу теории ИКЖ пространства кончились. Началась, как обычно, обструкция и травля.
Хотите адекватный ответ? Чур, потом не скулить и не плакаться в тряпочки.

Оффтопик, переход на личности, передергивания, уход от ответа на конкретные вопросы. Балл штрафа.

Сообщение отредактировал Owen - 18.3.2007, 11:47

На вопрос про поляризацию - да, хотим.
Потому что одного лишь направления вращения недостаточно для объяснения возможности существования различных плоскостей поляризации.
Вы считаете иначе? Или я вас не так понял?
В любом случае - какая характеристика траектории отвечает за направление плоскости поляризации фотона?

Помимо того - не могли бы вы мне, как человеку, с данным термином незнакомому, описать, что такое в вашем понимании (вашей теории) идеальная квантовая жидкость и чем она отличается от просто идеальной жидкости?
Был бы весьма благодарен...

Сообщение отредактировал Марсианин - 17.3.2007, 22:15

Ой не надо... будет опять много слов без смысла... при том, что автор даже в основах квантовой физики, мягко говоря, не разбирается, а треплет словеса из квантовой теории конденсированного состояния...

Личные выпады, оффтопик, устное предупреждение.

Сообщение отредактировал Owen - 18.3.2007, 11:48

Уважаемый Марсианин, я обязательно отвечу на Ваши вопросы (постараюсь завтра), сколько бы ни старались коньюнктурщики помешать этому организованной обструкцией.
Что касается отличия ИКЖ пространства от теоретической идеальной жидкости, то их три.
Во - первых, ее температура близка к абсолютному нулю (но не равна ему).
Во- вторых, ее вязкость очень мала, но не равна нулю.
В- третьих, она состоит из двух компонент: сверхтекучей и газа квазичастиц (квантов).

Сообщение отредактировал usachevvm - 18.3.2007, 0:51

Скажите, Усачев, а ваши пузырьковые фотоны принципу Гюйгенса подчиняются?

Множество фотонов светового луча подчиняются принципу Гюйгенса вероятностно-статистически, как и всем прочим законам геометрической, волновой и физической оптики.
А каждый отдельный фотон подчиняется только законам классической физики с учетом аксиоматизации пространства как ИКЖ.

Я постараюсь в ближайшее свободное время подготовить и дать ответ на ранее поступившие вопросы.
Учитывая господствующие в науке стереотипы представлений, мне придется очень подробно излагать принципиально новые представления, для того, чтобы специалисты поняли отсутствие каких-либо противоречий новой парадигмы мироздания существующим точным теориям математической физики.

Докажите, что вероятностно-статистическое поведение множества ваших фотонов подчиняется принципу Гюйгенса. Пока науке такого доказательства неизвестно, говорить о том, что они вероятностно-статистически ведут себя именно так, нельзя.

Уважаемый модератор, вот почитайте, что Эйнштейн написал по этому поводу, сразу же, как только приступил к попыткам создать ОТО: "Теория Эйнштейна ... отказывается от принципа постоянства скорости света..." (Это было написано им уже в 1914 году "Собр. н. тр.", М.,1965, т.1, стр.318)
И еще, в том же году он писал: "...принцип постоянства скорости света несовместим с гипотезой эквивалентности"[гравитации и инерции (массы и энергии)]"(там же,стр.392).

Это самые ранние отказы. Позже они повторены им неоднократно. Эпигоны релятивизма, естетсвенно, стараются их не афишировать, поэтому о них Вам не было известно. (Надеюсь, Вы сделаете соответствующие "оргвыводы"?)

Процитированые вопросы я разместил в детерминированной последовательности удобной для изложения представлений ИКЖ пространства в аспектах данной темы.
Вопросы повторяющие выше перечисленные, естественно, не включены в этот перечень.
Ранее данные мною ответы для ряда приведенных здесь вопросов я постараюсь повторить яснее.

ОТВЕТЫ
1. "Заряды" могут быть не только одноименные но и разноименные, следовательно, в сумме могут быть и нейтрально заряженные частицы, например, атомы, "элементарные диполи". Последние, вращаясь, создают электромагнитные волны. Фотоны, как известно, являются квантами электромагнитного излучения, движущимися поступательно со скоростью с. Из двух гамма квантов может образовываться пара разноименно заряженных электрона и позитрона, которые тоже могут аннигилировать в два электрически нейтральных гамма кванта. Следовательно, нет никаких оснований отрицать представление о фотонах как элементарных диполях, движущихся поступательно со скоростью с по правым или левым винтовым траекториям.

2.Каждый, кто увлекался игрой с мячами, знает, что "закрученные" вправо или влево мячи отражаются при столкновении с препятствиями по разному.
Аналогично, "двойное лучепреломление" естественно объясняется именно исходя из понимания правых и левых винтовых траекторий движения фотонов при поступательном движении по осям этих линий.
Действительно, вектор Пойтинга Р фронта электромагнитных волн светового луча суммируется из этих векторов для каждого кванта, которые 50/50 вращаются (прецессируют) вправо или влево. Пока луч распространяется в электрически изотропной среде, все фотоны поступательно движутся коллинеарно.
Но переходя в анизотропную среду, такой луч должен разделиться на два, поступательно распространяющимися под некоторым углом друг к другу.

Давайте пока остановимся на этом, чтобы читателям было легче понять излагаемое и задать вопросы по не ясным местам, в целях лучшего понимания моих следующих ответов.

Сообщение отредактировал usachevvm - 5.6.2007, 7:21

Лучше поскорее напишите ваши ответы на вопросы [4] и [6]. Ваши ответы на вопросы [1] и [2] никуда не годятся, но если мы начнем их обсуждать, вы затянете разговор, и до [4] и [6] никогда не доберетесь.

Подчеркиваю, вопрос [6] касается строгого формального математического доказательства.

Уважаемый модератор, вот почитайте, что Эйнштейн написал по этому поводу, сразу же, как только приступил к попыткам создать ОТО: "Теория Эйнштейна ... отказывается от принципа постоянства скорости света..." (Это было написано им уже в 1914 году "Собр. н. тр.", М.,1965, т.1, стр.318)
И еще, в том же году он писал: "...принцип постоянства скорости света несовместим с гипотезой эквивалентности"[гравитации и инерции (массы и энергии)]"(там же,стр.392).

Это самые ранние отказы. Позже они повторены им неоднократно. Эпигоны релятивизма, естетсвенно, стараются их не афишировать, поэтому о них Вам не было известно. (Надеюсь, Вы сделаете соответствующие "оргвыводы"?)

Мне почему-то кажется, что вы не Эйнштейн, а любую цитату, вырывая из контекста, можно изменить до неузнаваемости.

В правилах есть пункт - В5. Ознакомьтесь.

Кроме того, за обсуждение действий модератора не в предназначенном для этого разделе балл штрафа, встречайте.

Еще вопрос:
Дайте ссылки на вашу теорию ! Ссылки не на narod.ru, где - все равно, что на заборе написано... (доверия нет никакого), а ссылки на реферируемые журналы !