Старая неавтофокусная оптика -- ваш опыт использования - Public forum of MSU united student networks

На самом деле, мне далеко по опыту и уровню мастерства до завсегдатаев раздела, но неавтофокусной оптикой снимаю довольно много, так что несколько сообщений напишу.

Хз, прятать ли под кат или нет.

Гелиос 44-2, 58/2, в каталоге
Резьба М42, легкий (на мой взгляд, во всяком случае), диафрагма 8-лепестковая.

Пример фото:

Основная отличительная особенность - как и большая часть гелиосов, 'подкручивает' боке. Однако проявляется это значительно слабее, чем, например, у Гелиоса-40, - как правило, нужен довольно пестрый фон и до предела открытая диафрагма. Учитывая то, что ГРИП в этом случае будет очень маленькой, на практике художественно использовать этот эффект получается редко. Пример 'закручивания' на открытой диафрагме (хотя сам снимок неудачен, имхо):

Очень неплохо держит контровый свет, контрастность картинки практически не теряется:

Основной вариант использования - съемка портретов на слегка прикрытой диафрагме, получается красивая резкая картинка с приятным рисунком зоны нерезкости. С макрокольцами вполне можно снимать что-то, близкое к макро:

Более того, довольно забавно ставить этот гелиос как основной объектив, если использовать его со вторым перевернутым, поскольку сферические аберрации в этом случае проявляются сильнее (здесь в роли второго объектива был Юпитер-37А, про который я как-нибудь напишу отдельно):

Вообще, учитывая его широкую распространенность и копеечную цену, объектив, имхо, за свои деньги очень достойный. Это был мой первый объектив после китового кэноновского 18-55, и тогда для меня он стал большим открытием. Более того, даже купив недавно кэноновский же 50/1.4, я все равно много снимаю этим гелиосом, потому что рисунок у него мне нравится больше (хотя светосила и автофокус у 50/1.4, конечно, очень удобны). В общем, по-моему, это хороший объектив для начинающего фотографа, в качестве первого после кита - учит кадрировать непосредственно при съемке, быстро фокусироваться вручную, дает сравнительно неплохую картинку, и все это за очень небольшие деньги. Единственное, при покупке его обязательно нужно проверять на качество сборки (впрочем, это, пожалуй, относится ко всей советской оптике). Мне попался экземпляр с небольшим бэк-фокусом (снял с отцовского Зенита, да), поэтому вначале, пока не пристрелялся, было очень обидно, что куча потенциально неплохих снимков из-за этого запороты.

Обсуждение этого сообщения (10)