|
Smirnova_Ulya
|
|
member
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.10.2005
|
|
Сообщений: 160
|
|
|
|
Рейтинг: -37
|
|
Вопрос про относительность
13.01.2009 20:46
|
|
|
Извините за ламерский вопрос, но я что-то не понимаю.
Если из движущегося со скоростью v относительно земли поезда выстрелить пулю по направлению движения (скорость пули: u относительно выстрелившего чувака), то скорость пули относ-но земли будет: v + u.
Теперь представим вместо пули лучик света. Его скорость относ-но земли, получается, будет больше скорости света? а именно: v + c ?
Вроде же скорость света нельзя превысить 
|
|
|
Midori
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.05.2007
|
|
Сообщений: 5181
|
|
Из: Strasbourg
|
|
Рейтинг: 3151
|
|
|
"Сол" пишется с мягким знаком, а "вилька" без мягкого знака. Понять это невозможно, надо просто запомнить
|
Кручусь, как белка в мясорубке |
|
|
ABC47
|
|
русский
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 26.02.2005
|
|
Сообщений: 28318
|
|
Из: Волгоградской области
|
|
Рейтинг: -676
|
|
|
Правило сложения скоростей в относительной механике выглядит по-другому (преобразование Лоренца).
|
Убить жида, чтобы купить пистолет,
Убить жида, чтобы ты был вооружен.
(С) ИПВ |
|
|
DizzyDen
|
|
достаточно добр
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
|
Сообщений: 51430
|
|
Из: http://лакалхвост
|
|
Рейтинг: 13545
|
|
|
Quote:
Если из движущегося со скоростью v относительно земли поезда выстрелить пулю по направлению движения (скорость пули: u относительно выстрелившего чувака), то скорость пули относ-но земли будет: v + u.
Это в классическом случае, а ты спрашиваешь про относительность.
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
|
Quote:
а именно: v + c ?
Блондинке надо в школу на уроки физики?
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
alpha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2004
|
|
Сообщений: 8198
|
|
|
|
Рейтинг: 3940
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Midori]
13.01.2009 21:02
|
|
|
|
|
|
Midori
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.05.2007
|
|
Сообщений: 5181
|
|
Из: Strasbourg
|
|
Рейтинг: 3151
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
13.01.2009 21:05
|
|
|
А какой подход правильный, объяснять девушке, которой это ни разу со школы не понадобилось и вряд ли нужно сейчас, то, что написано в учебнике за 11 класс? Ну то есть ей это не было нужно раньше, вряд ли нужно теперь, и найти ответ она может за три минуты. Почему бы не пофлудить в этом треде?
|
Кручусь, как белка в мясорубке |
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Midori]
13.01.2009 21:13
|
|
|
|
|
|
alpha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2004
|
|
Сообщений: 8198
|
|
|
|
Рейтинг: 3940
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Midori]
13.01.2009 21:14
|
|
|
в учебнике за 11 класс это скорее всего написано так, что нормальному человеку понять невозможно
а девушка тоже человек 
объяснить вроде легко:
закон сложения скоростей неверен, совсем
но для пули это не сильно заметно, поэтому обычно считают по старой неправильной формуле
|
|
|
ButuZZZov
|
|
veteran
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.09.2006
|
|
Сообщений: 1676
|
|
|
|
Рейтинг: 1145
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
13.01.2009 21:15
|
|
|
alpha лобок. 
|
при "обычном" поносе просрался и все ок @ L_ED |
|
|
Midori
|
|
kaiafa
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.05.2007
|
|
Сообщений: 5181
|
|
Из: Strasbourg
|
|
Рейтинг: 3151
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
13.01.2009 21:15
|
|
|
нормально там написано это вам не гибридизация и правила гунда в химии, школьные учебники по физике относительно сносные
> объяснить вроде легко:
конечно но зачем?
|
Кручусь, как белка в мясорубке |
|
|
abv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.09.2007
|
|
Сообщений: 6924
|
|
|
|
Рейтинг: 6747
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
13.01.2009 21:21
|
|
|
В ответ на:
объяснить вроде легко:
закон сложения скоростей неверен, совсем
но для пули это не сильно заметно, поэтому обычно считают по старой неправильной формуле
молодца! отличное объяснение
|
|
|
|
alpha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2004
|
|
Сообщений: 8198
|
|
|
|
Рейтинг: 3940
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Midori]
13.01.2009 21:43
|
|
|
ну флудить конечно веселее
а школьные учебники по-моему очень старались все словами объяснить, получался какой-то длинный тяжелочитабельный и безосновательный научно-популярный текст про наблюдателей, ход времени и включение/выключение фонариков
по крайней мере от школьной теории относительности у меня осталось только такое воспоминание
|
|
|
siliconec
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.04.2005
|
|
Сообщений: 13258
|
|
|
|
Рейтинг: 8773
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Midori]
13.01.2009 21:48
|
|
|
Quote:
правила гунда
хорошие правила таким словом не назовут или какое название - такие и правила
|
|
|
_nobody_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.05.2005
|
|
Сообщений: 3368
|
|
|
|
Рейтинг: 722
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
13.01.2009 22:06
|
|
|
В ответ на:
закон сложения скоростей неверен, совсем
но для пули это не сильно заметно, поэтому обычно считают по старой неправильной формуле
Наверное, самое общее, что можно сказать про закон сложения скоростей - это то, что он должен задаваться формальной группой. В сущности, переход от закона Галилея к СТО - замена аддитивной формальной группы на ![[math]$f(x,\, y)=\frac{x+y}{1+xy}$[/math]](mathimg.php?math=%24f%28x%2C%5C%2C%20y%29%3D%5Cfrac%7Bx%2By%7D%7B1%2Bxy%7D%24) .
|
Ушел из форума (уничтожил пароль). |
|
|
alpha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2004
|
|
Сообщений: 8198
|
|
|
|
Рейтинг: 3940
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: _nobody_]
14.01.2009 00:46
|
|
|
почему обязательно группой?
|
|
|
_nobody_
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 10.05.2005
|
|
Сообщений: 3368
|
|
|
|
Рейтинг: 722
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: alpha]
14.01.2009 00:56
|
|
|
|
|
|
Striker
|
|
sir
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.02.2005
|
|
Сообщений: 1201
|
|
Из: ГЗ, сектор Б
|
|
Рейтинг: 219
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: _nobody_]
18.01.2009 16:06
|
|
|
В ответ на:
формальной группой, т.е. формальным степенным рядом
Ничего не понял: а зачем ряд-то? Просто группа преобразований, что еще надо?
Редактировал Striker (18.01.2009 16:41)
|
я плакалъ... |
|
|
Stalker_s
|
|
Дед
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 03.04.2008
|
|
Сообщений: 14852
|
|
Из: Undercity
|
|
Рейтинг: 12508
|
|
Re: Вопрос про относительность
[re: Striker]
18.01.2009 16:32
|
|
|
лучше бы запостили формулу преобразований лоренца для скорости и не флудили бы 
Там сразу все ясно становится почему для маленьких скоростей работает принцип Ньютона для сложения скоростей, а для больших нет. По-моему все предельно ясно даже в школьной формулировке.
|
If everything is urgent, nothing is urgent |
|
|
Alibek
|
|
альфа-самец
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.05.2004
|
|
Сообщений: 2117
|
|
Из: Якутск
|
|
Рейтинг: 3589
|
|
|
(v+u) / (1 + v*u/c^2)
вроде так
|
Всюду требуйте сосиски! |
|
Список
Плоский
Дерево
...наверное.