|
_Myp3uk_
|
|
Тюгренок
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.09.2003
|
|
Сообщений: 1568
|
|
|
|
Рейтинг: 124
|
|
Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
26.04.2006 18:05
|
|
|
Собрался покупать фотоаппарат...
Стоит либрать Canon S2IS?
Посоветуйте... Может другой из тойже ценовой категории или чуть дороже...
ЗЫ: Читал много отзывав о нем, в основном только хорошие.
Перенесено модератором Гулька из раздела Common
Редактировал Гулька (27.04.2006 08:25)
|
Хорошие руки меня не отдадут! |
|
|
mashuta
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2005
|
|
Сообщений: 227
|
|
|
|
Рейтинг: 32
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
26.04.2006 18:15
|
|
|
я вот собираюсь кэнон 610, тоже сплошь хорошие отзывы.
Проблема в ином, уже задавала здесь вопрос-не ответили-где покупать???
Сплошь подделки, выбрать нереально среди массы одной и той же модели фотников чуть различающихся вариантов
правильный...
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: mashuta]
26.04.2006 18:42
|
|
|
в ультре, где же еще
|
_________________
ГРУшно-сионистский модератор ПофегистЪ (с) ruslan |
|
|
Rott
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2005
|
|
Сообщений: 4403
|
|
|
|
Рейтинг: 2885
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: mashuta]
26.04.2006 18:50
|
|
|
В ответ на:
Проблема в ином, уже задавала здесь вопрос-не ответили-где покупать???
Сплошь подделки, выбрать нереально среди массы одной и той же модели фотников чуть различающихся вариантов
правильный...
Поддельных фотоаппаратов не бывает, бывают нелегальные поставки фотоаппаратов, без какой-либо гарантии. В интернет-магазинах лучше не покупать, полноценной гарантии они обычно не дают. Насчет ультры или санрайза - скорее всего нормальный вариант, по идее для canon'а она дают нормальную гарантию от сервис-центра.
|
|
|
PoISoN
|
|
pure.
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 27.09.2003
|
|
Сообщений: 18069
|
|
|
|
Рейтинг: 1344
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
26.04.2006 18:52
|
|
|
вообще я не сторонник подобных агрегатов.
в семье имхо должно быть 2 фотика. какой нить кэнон иксус, котороый можно таскать с собой везде как сотик, и профессиональный.
Поэтому имеет смысл покупать либо тот, либо другой , либо сразу оба =)
|
 Your Pretty Face is Going to HELL |
|
|
Venator
|
|
Наше Все
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 1339
|
|
|
|
Рейтинг: 319
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
26.04.2006 19:11
|
|
|
Если в этой же ценовой категории, бери Panasonic Lumix DMC-FZ7.
А подороже, но гораздо лучше - Panasonic Lumix DMC-FZ30
|
"Nothing is always absolutely so" (с) |
|
|
Gel
|
|
old hand
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 24.07.2004
|
|
Сообщений: 830
|
|
|
|
Рейтинг: 87
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
26.04.2006 21:24
|
|
|
Canon S3 IS уже вышел
на фотофоруме смотрел - вроде хорош. 500 баксов
|
|
|
Venator
|
|
Наше Все
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 18.11.2005
|
|
Сообщений: 1339
|
|
|
|
Рейтинг: 319
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: Gel]
26.04.2006 21:33
|
|
|
FZ30 все равно лучше, за теже деньги 
|
"Nothing is always absolutely so" (с) |
|
|
Ahilles
|
|
кипятильник
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 16.09.2004
|
|
Сообщений: 764
|
|
Из: МГУ, ДСК
|
|
Рейтинг: 35
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
26.04.2006 23:07
|
|
|
У меня Canon S1 на базе которого создана машинка Canon S2, с рядом усовершенствованей. Учитывая что своим фотиком я ОЧЕНЬ доволен, то рекомендую не париться и покупать!  
|
 morehuana - Forever! 
 vodka - sometimes!  |
|
|
mashuta
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.10.2005
|
|
Сообщений: 227
|
|
|
|
Рейтинг: 32
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: Ahilles]
26.04.2006 23:23
|
|
|
а про кэнон 610-620 никто ничего не скажет? На ру-фото мне именно его посоветовали из всех
подобных фотоаппаратов как лучший. В S1-3 вроде как слишком большой зум, что сказывается на ухудшении других параметров из-за его дороговизны для производителя. Впрочем сама снимала раньше s2 японского производства, и мне нравилось очень, хотя резкость часто страдала при даже слабом шевелении.
|
|
|
Pofigist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 67963
|
|
|
|
Рейтинг: 11422
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: mashuta]
27.04.2006 01:14
|
|
|
|
|
|
R_A_M
|
|
all for one
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.05.2005
|
|
Сообщений: 354
|
|
Из: леса
|
|
Рейтинг: 55
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: Pofigist]
27.04.2006 03:26
|
|
|
В ответ на:
И вот, случайно увидев на книжной полке солидного магазина книгу с заманчивым названием "Выбираем цифровой фотоаппарат" (автор - некий Водолазький)... Каково же было мое недоумение, когда, полистав, я обнаружил СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ТЕКСТ слово в слово!
http://www.afanas.ru/abuse/plagiat.htm
 Ну бывает же такое... Весь день сегодня преследует. То на физфаке, то в дверях в зоне Б, то на улице.... Теперь решил статью почитать, чуть не поперхнулся чаем.
P.S. Мне к нему в пятницу надо идти еще.
|
Мы любим тех, кто нас не любит и губим тех,
кто любит нас. |
|
|
R_A_M
|
|
all for one
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.05.2005
|
|
Сообщений: 354
|
|
Из: леса
|
|
Рейтинг: 55
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: _Myp3uk_]
27.04.2006 03:58
|
|
|
_Myp3uk_ , я взял себе именно этот девайс. Очень доволен этим аппаратом. Вполне оправдала функция с большим диапазоном изменения фокусного расстояния и оптической стабилизацией изображения. В основном играл меняя фокусное расстояния.
Несколько фоток с него.
Садовничи на встрече ФФ говорил: "Будьте осторожно, транспорт дороги...". Понимаю.
Расстояние, около 25 метров.
Об осторожности этих птиц, наверняка, знаете.
Собаки... Едят.
Расстояние, около 100 метров. Полный зум. Без опоры, с рук. А Вржещ и не знает (справа, зам. декана ф-та Биоинженерии и биоинформатики).
Все чаще здесь говорят о скорой "зоне".
Редактировал R_A_M (27.04.2006 04:00)
|
Мы любим тех, кто нас не любит и губим тех,
кто любит нас. |
|
|
No_name
|
|
мотокотик
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 09.04.2006
|
|
Сообщений: 32591
|
|
|
|
Рейтинг: 14034
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: R_A_M]
27.04.2006 11:16
|
|
|
Ну, е-мое, постыдился б выкладывать с 4 по 6 фотки... Они ж мало того, что нерезкие, из них шумодавом все детали повымывало (т.е. в них не только творчески ничего такого нет, но и технически).
А ворону вообще не проблема снять... Какие там ЭФР у S2 на дальнем конце? 420 мм, что ли?
Вот эта снята на ЭФР в 405 мм (Nikon D70 @ ISO 400, 1/640 с, AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D ED @ 270 мм, f/5.6).
|
'Придет серенький лайтрум и укусит за бокэ' |
|
|
tf
|
|
искренне
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.11.2004
|
|
Сообщений: 8037
|
|
Из: Малороссия
|
|
Рейтинг: 1617
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: No_name]
27.04.2006 11:22
|
|
|
Да уж, реклама фотику что надо 
|
well... |
|
|
No_name
|
|
мотокотик
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 09.04.2006
|
|
Сообщений: 32591
|
|
|
|
Рейтинг: 14034
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: tf]
27.04.2006 11:24
|
|
|
Только не сабжевому фотику... Вот незадача...
Кстати, если б в фотках в посте R_A_M'а остались бы EXIF'ы, было бы полезно.
Редактировал No_name (27.04.2006 11:28)
|
'Придет серенький лайтрум и укусит за бокэ' |
|
|
Rott
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2005
|
|
Сообщений: 4403
|
|
|
|
Рейтинг: 2885
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: No_name]
27.04.2006 12:59
|
|
|
> Только не сабжевому фотику... Вот незадача...
> Кстати, если б в фотках в посте R_A_M'а остались бы EXIF'ы, было бы полезно.
Ну очевидно, что не самая последняя зеркалка с не самым последним объективом будет лучше компакта. Другое дело, что те фотки, в основном, не удачные, и давать их в качестве рекламы фотоаппарата нельзя, так как стремления купить фотоаппарат смотря на такие фотки не возникает.
Лично мне canon s2 is по управлению очень понравился, очень удобно оно у него сделано - это его большой плюс. С качеством оптики - не знаю, не тестировал толком.
|
|
|
No_name
|
|
мотокотик
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 09.04.2006
|
|
Сообщений: 32591
|
|
|
|
Рейтинг: 14034
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: Rott]
27.04.2006 13:36
|
|
|
Неочевидно. По меньшей мере, такую же фотку сделать на компакте несложно. Проблемы только с чувствительностью могут возникнуть... Но на этот случай есть стабилизатор.
|
'Придет серенький лайтрум и укусит за бокэ' |
|
|
Rott
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2005
|
|
Сообщений: 4403
|
|
|
|
Рейтинг: 2885
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: No_name]
27.04.2006 13:44
|
|
|
Проблемы с ГРИП'ом в первую очередь будут, остальное не такая уж большая проблема. Лично для меня главная беда компактов - это большой ГРИП, с которым ничего сделать нельзя, со всем остальным жить можно.
|
|
|
No_name
|
|
мотокотик
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 09.04.2006
|
|
Сообщений: 32591
|
|
|
|
Рейтинг: 14034
|
|
Re: Canon S2 IS стоитли покупать? Или что есть получше....
[re: Rott]
27.04.2006 13:46
|
|
|
Да, единственное отличие этой фотки от такой же, но сделанной с компакта - ГРИП.
Эх, если б к компактам делали хорошие макрообъективы...
Редактировал No_name (27.04.2006 13:47)
|
'Придет серенький лайтрум и укусит за бокэ' |
|
Список
Плоский
Дерево
