|
Dimmler
|
|
The SEAL
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 27.10.2004
|
|
Сообщений: 20774
|
|
Из: The Arctic Sea
|
|
Рейтинг: 8172
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Vovan]
03.04.2008 21:58
|
|
|
В ответ на:
исходя из того, что я учился на тервере - да , должно быть "нормальное" распределение.
Это почему? Нормальное (которое гауссово) - оно же симметричное и тянется от -бесконечности до +бесконечности. И из каких соображений должна следовать симметричность распределения явки относительно среднего/наивероятного. Хотя, в общем, как фит (скажем, для полиномиального) должно прокатить, пожалуй. Но это будет все равно не строгий Гаусс
|
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Dimmler]
03.04.2008 22:06
|
|
|
мы это обсуждали в прошлый раз с Аттилой.
Доказать нельзя, конечно, но вообще ЦПТ вещь аццкая
|
|
|
Dimmler
|
|
The SEAL
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 27.10.2004
|
|
Сообщений: 20774
|
|
Из: The Arctic Sea
|
|
Рейтинг: 8172
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Gimli]
03.04.2008 22:14
|
|
|
В ответ на:
Доказать нельзя, конечно, но вообще ЦПТ вещь аццкая
Я это тоже там выше признал. что в качестве фита/аппроксимации в области максимума +/- 1 (возможно с хвостиком) сигма нормальное подойдет. Глючить будет на краях. ИМХО, полиномиальное должно быть, но ведь там заколебешься факториалы считать. поэтому хрен с ним, пишите нормальное 
|
|
|
|
ksa
|
|
Умка
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2006
|
|
Сообщений: 14535
|
|
Из: где-то на белом свете
|
|
Рейтинг: 7761
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Dimmler]
03.04.2008 22:24
|
|
|
За плюс-минус три сигма все мелочи, так что нормальное. Если нет каких-нибудь других закономерностей типа рост человека может и сумма 2 нормальных, отдельно по мужчинам и женщинам. Может сходиться куда-то еще. Предлагаю обозвать результаты-2008 распределением Чурова.
А вот эта картинка с отклонением от нормального по блогу подмосковника и статье по его выкладкам уже тут была
|
|
|
Dimmler
|
|
The SEAL
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 27.10.2004
|
|
Сообщений: 20774
|
|
Из: The Arctic Sea
|
|
Рейтинг: 8172
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: ksa]
03.04.2008 22:26
|
|
|
В ответ на:
За плюс-минус три сигма все мелочи
Поэтому я и не говорил про 3 сигма  Ну и еще поведение на краях зависит и от самой сигмы.
|
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29413
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15491
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Rebble]
03.04.2008 22:35
|
|
|
+1, а в первом посте - проплаченная западом подделка!
|
|
|
vtok
|
|
NO sex&rock&drugs
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 08.12.2003
|
|
Сообщений: 6338
|
|
|
|
Рейтинг: 321
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Vovan]
03.04.2008 23:54
|
|
|
откуда данные по графикам, это открытая информация?
|
Своеволие губит свободу , самоутверждение губит личность. (Достоевский). |
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: vtok]
04.04.2008 01:01
|
|
|
Да, на сайте ЦИК можно найти
|
|
|
Shur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 11.08.2005
|
|
Сообщений: 691
|
|
|
|
Рейтинг: 2034
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Vovan]
04.04.2008 11:58
|
|
|
Почитал заметки с официального сайта ЦИКа, полный улет.
Quote:
Уважаемые пользователи! Приглашаю вас активнее посещать наш интернет-сайт. Вам предоставлена уникальная возможность из первых рук получить полную и достоверную информацию о выборах в Российской Федерации.
Владимир Чуров
Quote:
Как показал опрос, 90% избирателей не заметили каких-либо нарушений ни в день выборов президента, ни накануне, в целом лишь 10% респондентов сообщили о тех или иных нарушениях.
То есть на сайте ЦИКа заявляется, что по статистике каждый десятый увидел нарушения в ходе выборов  .
Интересный подраздел у них - "СМИ о выборах". Пройдясь всего лишь по заголовкам ясно, что СМИ у нас подконтрольные генеральной линии партии или выборка просто нерепрезентативна.
Кстати, вот по приведенной информации о количестве проголосовавших вне избирательных участвков у меня возникло непонимание. За пределами РФ (последняя колонка) вне помещений было выдано почти 10000 бюллетеней, в переносных ящиках для голосования оказалось 90000 бюллетеней. Я не понял, как осуществляется голосование вне избирательных участков за пределами РФ. По всему городу ездят представители комиссии? Города то и большие могут быть, а все проголосовавшие на разных концах города. И как тут будет с контролем ситуации? От партии власти там конечно могут быть представители (такое чувство что весь ЦИК и все комиссии обслуживают ЕдРо), но вот от других - сомневаюсь...
|
|
|
Shur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 11.08.2005
|
|
Сообщений: 691
|
|
|
|
Рейтинг: 2034
|
|
Re: Статистику не обманешь (о прошедших выборах) Компромат.ру
[re: Shur]
04.04.2008 12:05
|
|
|
Кстати, еще одно распределение Чурова можно построить по "Числу избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно". Все области делятся на 2 почти равные группы, в одной половине круглый ноль, в других от нескольких сотен до нескольких тысяч. Только в одной области есть промежуточный результат между нулем и сотней - 87, в одной 107, следущая - больше трехсот. И половина вообще по нулям, хотя есть и по пять тысяч
|
|
Список
Плоский
Дерево
