In reply to:

---

устройство анализатора

---

Quote:

---

   -... И в-седьмых, наконец, - рассудительно говорил Эдик, - любому специалисту, а тем более такой авторитетной организации, должно быть ясно, товарищи, что так называемый черный ящик есть не более как термин теории информации, ничего общего не имеющий ни с черным цветом, ни с определенной формой какого бы то ни было реального предмета.

---

In reply to:

---

что он выдает на выходе

---

Nicolle:

---

Результат работы лексического анализатора - заключение о том, является ли введенная строка корректной декларацией.

---

code:
 
class Parser
{
 //! Функция для проверки декларации
 /*
  * \return true если declaration - правильное объявление функции
  */
 bool CheckFunctionDeclaration(string declaration)
 {
   bool resul = // неважная для тебя проверка строки
   return result;
 }
}
 

code:
 
void ParserTest()
{
   Parser p;
  
   // Здесь идут проверки правильных деклараций (явные сравнения с true и false, наверное,
   // лучше опустить, я здесь оставил для большей ясности)
   assert(p.CheckFunctionDeclaration("procedure void B();") == true);
   assert(p.CheckFunctionDeclaration("procedure int B(int a);") == true);
   // И остальные варианты: все возвращаемые типы, принимаемые типы, возможность 
   // использования в именах подчеркиваний, чисел, русских букв и прочей поебени
  // возможность указания одного параметра, двух, трех и т.д.



   // Здесь идут проверки неправильных деклараций
   // Проверка того, что произвольную строку не воспринимает как декларацию
   assert(p.CheckFunctionDeclaration("string") == false);
   // Здесь ничего не возвращаем
   assert(p.CheckFunctionDeclaration("procedure A();") == false);
   // Возвращаем неправильный тип
   assert(p.CheckFunctionDeclaration("procedure double A();") == false);
   // Еще куча проверок обработки неправильных деклараций (неправильные типы,
   // неправильные имена, пропущеные запятые, скобки и т.д.)

}

Quote:

---

Бля, ты б хоть форматирование в каментах сделал.

---