Поехали [государственное регулирование науки] - Public forum of MSU united student networks

Quote:

Точнее, движение от меньшего объема знаний и понимания мира к большему и есть, на мой взгляд, движение от А к Б, где Б лучше (прогрессивней). Разве нет? Именно так я и понимаю научный прогресс.

В конкретной данной области да, а в целом это набор вот таких траекторий от Ai к Bi, который формирует вид научного пространства и он-то как раз совершенно нелинеен и скорее хаотичен.

А на счет объективности, на мой взгляд, все сложнее. Для меня неочевидно, что применение атомной энергии это непреложное добро и прогресс. Как показал исторический опыт для человечества это обращается иногда во зло. Это типично американский подход к науке и природе вообще: "Если наука позволяет мне лучше питаться, иметь хорошую машину и т.п., то это несомненно хорошо и прогрессивно". А то, что благодаря такому "прогрессу" науки развиваются области (например, машиностроение, гигантское потребление природных ресурсов, содание новых материалов (но их нужно утилизировать, а сами они не исчезают) и т.д.), которые фактически уничтожают нашу планету, это мало кого волнует. Есть прибыль = есть прогресс.

Именно поэтому я ставлю под сомнение достижения науки. Приносит ли все это в конечном итоге счастье человеку? Это безумная гонка за собственным хвостом. Если положить науку на алтарь коммерции, то все так и будет продолжаться. Все-таки в основу нужно закладывать и моральные принципы и думать о потомках.

Конечно, я отклонился от темы, но если рассматривать проблему только изнутри, то в итоге мы получим внутренне непротиворечивую систему, но она не сможет вписаться в реальную жизнь.

Начать обсуждение