О НЕКОТОРЫХ МЕТОДАХ УЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СВОЙСТВ ОСОБЕЙ И ВЗАИМОВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, ЭТОЛОГИЧЕСКИХ, ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
(НА ПРИМЕРАХ МИКРООРГАНИЗМОВ, ЖИВОТНЫХ И ЛЮДЕЙ)
Л.А. Юдасин, Географический факультет МГУ; Н.Е. Демьянова, Служба Московского телефона доверия
Основными
представлениями, которыми оперирует
классическая экология и некоторые другие
науки, например, биология старения, до
настоящего времени остаются обобщенные
и усредненные понятия: численность
популяции, средняя продолжительность жизни
и т.п. Однако существенным недостатком
таких работ является отсутствие учета индивидуальных
особенностей особей. Например,
практически во всех работах по биологии
старения предполагается, что
экспериментальные животные живут в
максимально благоприятной среде.
Однако
наблюдения за поведением животных
показывают, что одни и те же условия
могут быть весьма благоприятными для одних
особей и крайне неблагоприятными для
других особей той же популяции одного вида.
Так, расселение мышей и полевок позволяет
указать три основных резко различных типов
поведения особей (виоленты, эксплеренты,
патиенты, см. работы А.С. Раутиана),
а также много промежуточных типов.
Эксперименты на кошках показывают, что те
условия, в которых одни особи чувствуют
себя очень хорошо, для других особей
являются невыносимыми. В работах по
биополитике особо акцентируются
индивидуальные различия между особями
видов в диапазоне от микроорганизмов до
обезьян, причем некоторые виды формируют
структуры (в частности, иерархии и
горизонтальные - сетевые - структуры),
аналогичные политическим структурам
человеческого общества. Эта тема обсуждена
более подробно в других статьях данного
сборника.
Особенно
важен учет индивидуальных свойств, когда мы
пытаемся найти благоприятные условия для
продления жизни людей и улучшения ее
качества. При этом возникает необходимость
учитывать индивидуальные свойства, такие
как размерность и дальновидность мышления,
религиозные, национальные. культурные,
этические, эстетические и др. взгляды
человека. Существенно новым являются также
учет установок человека, его целей и
средств достижений этих целей, а также
целей и средств их достижения в значимой
для него группе в данном обществе. При этом
нередко получается так, что одно и то же
поведение человека считается нормальным и
даже похвальным в одном обществе и
аномальным и даже преступным в другом.
Естественно поэтому, что одни и те же
факторы или их сочетания, примененные к
одному и тому же человеку могут вызвать
улучшение и продление его жизни в одном
обществе и противоположное воздействие в
другом обществе.
Актуален
вопрос о способе взаимодействия между
врачом (геронтологом) и пациентом/клиентом.
Наиболее часто применяющиеся в нашей
стране жестко иерархические способы
взаимодействия с клиентами типа "господин-слуга", или, в лучшем
случае, "родитель-ребенок",
аналогичные отношениям "геронтолог-подопытное
животное", отнюдь не оптимальны для
большинства клиентов. Напротив, как
показано во многих западных клиниках, более
горизонтальные взаимодействия врача и
пациента по принципу 'коллега-коллега', дают, как
правило, лучшие результаты, особенно в
случае клиентов, страдающих тяжелыми
болезнями.
Существенным
фактором, влияющем на продолжительность и
качество жизни людей. являются
устойчивость и благоприятность их семейных,
групповых и общественных отношений. Для
семейных отношений, как
показано психологом Н.Е. Демьяновой, эти
отношения определяются в основном
самодостаточностью и эгоцентризмом. Л.А.Юдасин
установил, что определяемые по этим
параметрам зоны благоприятных, устойчивых,
рентных и конфликтных отношений можно
распространить на более широкую область
отношений между людьми, группами людей и
животных, между видами и т.д.. Для людей
существенно то, что такой параметр, эгоцентризм,
можно подразделить на несколько
субпараметров:
ћ
эмоциональный
эгоцентризм,
ћ
ментальный
эгоцентризм,
ћ
тезаурусный
эгоцентризм.
Для
устойчивости групповых и общественных
отношений существенными параметрами
являются восприимчивость
(умение слышать партнера) и разнообразие мнений. Уже по этим
двум параметрам можно определить, какими
будут группа или общество: тоталитарными,
демократическими, охлократическими или
анархическими. Для их устойчивости важно
также внешнее давление двух типов - pressing
(собирание вместе с целью заставить
взаимодействовать) и uniting
(объединение для выработки общего мнения).
При этом оказывается, что наиболее
благоприятные для большинства людей
демократическое общество является
неустойчивым равновесием и следовательно
требует для его
поддержания большего труда и искусства.
Самостоятельной
важной тематикой являются конфликты,
возникающие при нарушении зоны
устойчивости, их типы и связь с местом
выхода из зоны. Разработаны основные
стратегии для разрешения конфликтов,
дается оценка результатов применения этих
стратегий и их влияния на жизнь людей.
|