Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.rsr-online.ru/doc/norm/114.doc Дата изменения: Mon Sep 15 12:08:30 2008 Дата индексирования: Tue Oct 2 02:12:25 2012 Кодировка: koi8-r

Информация о Совещании по вопросам совершенствования

подготовки специалистов высшей квалификации

(31 октября 2007 года, МГТУ имени Н.Э.Баумана)


В своем вступительном слове к участникам Совещания по вопросам
совершенствования подготовки специалистов высшей квалификации, Первый
заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев
отметил, что в последнее десятилетие в России наблюдается значительный рост
числа соискателей ученых степеней и количества защищенных диссертаций,
однако далеко не все из них имеют отношение к подлинной науке. Диссертация
порой превращается в некое «статусное украшение», которое получают для
дальнейшего движения по карьерной лестнице. И для многих чиновников,
представителей бизнеса «защита» превратилась в мероприятие, не имеющее
ничего общего с наукой.
По данным Д.А.Медведева, в Высшую аттестационную комиссию ежегодно
поступает более 4 тыс. диссертаций. И то, что среди них встречаются работы
чрезвычайно низкого уровня, по мнению первого вице-премьера, «девальвирует
саму ученую степень». Помимо общего снижения уровня диссертаций в России
вырос «черный рынок» написания кандидатских и докторских диссертаций «под
ключ», то есть на заказ. Зачастую этим занимаются люди, не имеющие ни
достаточной квалификации, ни соответствующих научных знаний.
«Каждый подобный случай социально значим, он разлагает научное
сообщество, подрывает авторитет и науки, и власти, особенно когда такими
услугами пользуется облеченный властью человек», - сказал в свою очередь
Председатель Высшей аттестационной комиссии М.П. Кирпичников.
Участники совещания сошлись во мнении, что самое слабое место в этой
сфере - это первичное звено. Ректор МГТУ имени Н.Э.Баумана И.Б.Федоров
предложил тщательно проанализировать работу многочисленных диссертационных
советов. По его мнению, советы должны быть только там, «где есть
авторитетные научные школы». Его поддержала Ректор Санкт-Петербургского
государственного университета Л.А.Вербицкая, отметив, что из 3255 вузов
России поручить эту задачу можно не более чем 100.
Как отметил М.П.Кирпичников, улучшение экспертизы научных работ
возможно лишь путем применения комплексных мер - законодательных,
административных, технических. Одна Высшая аттестационная комиссия с этой
проблемой не справится. «Обнаружив, допустим, работы, которые совпадают с
точностью до запятой, мы можем только не утвердить эти работы», - заметил
он. По его словам, работа в этом направлении уже проводится, и благодаря
более четкому соблюдению регламента в 2006 году ежегодный 10-процентный
прирост «защит» (по 3-4 тыс. в год) прекратился.
Д.А. Медведев в этой связи отметил, что начатая работа по
подтверждению полномочий диссертационных советов должна продолжаться. Он
привел данные, что с начала года были подтверждены полномочия более 1000
советов, но при этом отправлено на доработку или отклонено еще более 1900
заявлений (то есть более 50% от числа поступивших). «Мы должны
совершенствовать систему советов, и советы должны концентрироваться вокруг
ведущих научных школ. Это непреложная вещь», - убежден первый вице-премьер.
Помимо ужесточения контроля работы диссертационных советов, по мнению
большинства участников совещания, необходимо сделать более прозрачной всю
данную сферу. Можно создать специальный портал в сети Интернет, куда бы в
свободный доступ выкладывались все кандидатские и докторские диссертации.
Тогда человек, не занимающийся серьезно наукой, будет задумываться: а стоит
ли вывешивать свой опус для всеобщего просмотра.
Д.А. Медведев поддержал идею «реестра кадров, погруженного в сеть
Интернет». «Страна должна знать своих героев. Сеть беспредельна по
размерам, и от того, что там появится определенное количество научного
мусора, сеть не пострадает. А вот интересы тех людей, которые этим
занимаются, пострадают, - считает он. - Вы сами понимаете, что за этими
вещами следят, особенно когда речь идет о громких именах (я имею в виду
всех: и чиновников, и бизнесменов, и просто ученых). Работу такого человека
с удовольствием почитают и определят степень ее самостоятельности и его
вклад в науку».
М.П. Кирпичников также рассказал об одном из способов технического
контроля качества диссертаций. По его словам, в настоящий момент создана и
начала работать в пилотном режиме уникальная система антиплагиата, которая
обеспечивает в течение часа возможность проверить любую диссертацию.
«Понятно, что у нас пока нет возможности сравнивать все десятки тысяч
диссертаций, но зажечь «красный фонарь» перед их «изготовителями», чтобы
они знали о такой возможности, - это уже много. Да, будут подниматься
технологии изготовления диссертаций, мы отдаем в этом себе отчет, но мы
будет отвечать повышением собственной технологии экспертизы», - сообщил
председатель ВАК.
По мнению Президента Российского Союза ректоров, Ректора Московского
государственного университета имени М.В.Ломоносова, академика В.А.
Садовничего, отмечается ярко выраженный «гуманитарный перекос» во всем
объеме защищаемых диссертаций. Так, за десять лет количество диссертаций по
экономике выросло в десять раз (с 270, защищенных в 1995 году, до 2700,
защищенных в 2005-м). Примерно так же обстоят дела в юридических науках,
тогда как количество защит по техническим наукам сравнительно невелико.
По информации Д.А.Медведева, с 1991 года (то есть с момента распада
Советского Союза) число защищенных диссертаций по естественным и инженерным
наукам уменьшилось примерно на 20% - как докторских, так и кандидатских. А
доля диссертаций по военной тематике за последние десять лет сократилась
почти на треть.
Причиной такого падения И.Б.Федоров считает то, что для полноценной
защиты в научно-технической сфере необходимы дорогостоящие и долговременные
эксперименты, и «часто люди просто не успевают защититься, а их
перспективные разработки остаются без продолжения». В качестве одного из
решений проблемы он предложил продлить срок обучения в аспирантуре с трех
до четырех лет.
Д.А.Медведев поддержал данное предложение и рекомендовал Министерству
образования и науки проработать данный вопрос. Кроме того, он подчеркнул,
что к увеличению срока обучения в аспирантуре нужно относиться
дифференцированно, поскольку оно необходимо не во всех сферах.
Кроме того, первый вице-премьер отметил, что для создания полноценной
научной школы необходимо решать вопросы жилья для молодых специалистов. И
самым эффективным инструментом может стать формирование фондов целевого
капитала.
Участниками совещания также была обозначена необходимость
диверсификации ученых званий и степеней. Как объяснил суть проблемы
М.А.Пальцев - Председатель Совета Ассоциации медицинских и фармацевтических
вузов, Ректор Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова: «Есть
фундаментальные науки - это доктор или кандидат наук, есть люди бизнеса,
которые защищают диссертации, - это тоже кандидат наук, есть выдающиеся
организаторы - чиновники, и они тоже кандидаты наук. Но ведь это разные
совершенно направления».
В Европе такое разделение уже проведено. «Доктор публичного
администрирования ничуть не хуже доктора химических наук, но только это не
наука, а нечто иное», - такого мнения по данному вопросу придерживается
М.П.Кирпичников.
По мнению Д.А.Медведева, подобное разделение возможно, но следует
учесть, что это разные сферы жизни, разный склад ума, разное желание
работать. «Нам нужно подумать о том, как в дальнейшем реконструировать
систему, чтобы никого не обидеть», - подчеркнул он.
В завершение встречи Д.А.Медведев отметил продуктивность обсуждения и
общность позиций участников заседания в отношении перспектив решения
вышеперечисленных проблем.