Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.prof.msu.ru/publ/Fulbright_Conf/39.htm
Дата изменения: Fri Jul 9 11:09:23 2004 Дата индексирования: Tue Oct 2 00:06:35 2012 Кодировка: koi8-r |
Sergey A. Vasil'ev
The vast territory of Russia covers a colossal archaeological resource, which is of crucial importance for the pivotal issues of the Early Man studies. The sites of the East European Plain with impressive structures made of mammoth bones and sophisticated mobile art document the Upper Paleolithic adaptations to the periglacial environments. The record from Siberia and the Russian Far East is of great relevance to the problems of the peopling of the New World. The last decade has been seen a remarkable upsurge in the international co-operation, which is evidenced by a number of on-going joint projects. American archaeologists take part in the exploration of Paleolithic sites in the Central Russian Plain, Northern Caucasus, Siberia and the Russian Far East. Meanwhile the scale of collaborative efforts is still far from being adequate. This is partly due to the methodological differences in approaches dominated in Russian and American prehistoric archaeology. The Russian archaeology, formally attached to history, is concentrated more on the reconstruction of regional culture developments and artifact studies. It should be added that this line of inquiry led to the consequent under-estimation of environmental factors in culture development and change. On the contrary, the American archaeology, regarded as integral part of anthropology, is oriented toward the study of general patterns of culture evolution, adaptations and subsistence behavior. The active interaction of various national archaeological schools is extremely instrumental in stimulating the advance of Paleolithic studies, introducing the state-of-the-art American technology and expertise into the rich Russian prehistoric record. Nonetheless the Russian school of prehistory has a lot of outstanding achievements, especially in those areas as analysis of settlements and dwelling structures, use-wear analysis, etc. Paleolithic studies carried out by the leading centers of research produced a large amount of high-quality evidence, which may be successfully used by a wide community of prehistorians, especially to those who are interested in treating this evidence in a broad anthropological context. This research greatly benefited from my study trip to the USA, generously supported by the Fulbright Scholar Program, and numerous contacts with American colleagues.
С.А.Васильев
Институт истории материальной культуры РАН
Обширная территория России содержит огромное число археологических памятников, имеющих ключевое значение для исследования древнейших этапов истории человечества. Стоянки Восточной Европы с их впечатляющими сооружениями из костей мамонта и великолепным искусством ярко демонстрируют адаптацию палеолитических сообществ к приледниковым условиям. В свою очередь, данные по Сибири и Дальнему Востоку крайне важны для изучения первоначального заселения человеком Нового Света. За последнее десятилетие здесь успешно развивается международное сотрудничество, и американские археологи принимают активное участие в работах на Русской Равнине, Северном Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке. Тем не менее, масштаб совместных исследований пока довольно ограничен. Это во многом объясняется различиями в методологии подхода российских и американских археологов. Российская археология, формально причисленная к историческим наукам, уделяет основное внимание реконструкции особенностей региональной культурной истории и анализу артефактов. Это зачастую приводит к недооценке роли природной среды в развитии древней культуры. Напротив, американская археология, считающаяся частью общей антропологии, в большей мере нацелена на выявление закономерностей культурного и хозяйственного развития, адаптации древних обществ. Взаимодействие национальных школ исследования первобытности очень важно для изучения палеолита и позволяет применить новейшие американские технические средства и методики для исследования российских памятников. В то же время стоит отметить, что отечественная археология имеет ряд достижений, особенно в области широкомасштабного изучения палеолитических жилищ и поселений, трасологических исследованиях и т.д. Данные, полученные нашими ведущими исследовательскими центрами, могут быть с успехом использованы в мировой археологии. Сравнительное исследование стало возможным благодаря поездке в США, обеспеченной Программой Фулбрайт, и многочисленными контактами с американскими коллегами.