Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.philol.msu.ru/~humlang/archive/dis_club/%5Bhumlang30%5D.txt Дата изменения: Fri Apr 11 00:00:00 2003 Дата индексирования: Sat Dec 22 14:25:36 2007 Кодировка: Windows-1251

От: Антон Токтонов
Кому: Humlang@rssh.net
Тема: [HUMLANG:30] Жизненный цикл слова: вопросы
Дата: 18 октября 1999 г. 21:03


Модель коммуникативного акта, предлагаемая в работе А.А. Поликарпова
"Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент",
выставленная в разделе "Наши публикации" на листе HumLang,
указывает на ряд микропроцессов на лексическом уровне,
постулирование которых является основой для понимания общих тенденций развития языка в целом.
В работе выделяется несколько особо значимых процессов такого рода:
- процесс абстрактивизации значений в их собственной истории:
- процесс отпочковывания от каждого из значений слова новых, более абстрактных значений,
- процесс потери значениями преимущественно наиболее специфических своих признаков
- и, наконец, процесс субъективизации значений.
Кроме того, в связи с жизненным циклом слова упоминаются и другие процессы:
- накопление и потеря значений различного качества,
- историческое изменение структуры семасиологических отношений и единиц,
связанных с этими отношениями (синонимические, антонимические, омонимические,
словообразовательные, гиперогипонимические, категориальные и др.).
Однако к этому перечню стоит добавить еще одно неизученное до сих пор явление,
а именно способность к актуализации (т.е. к усилению употребления) и возвращению в актив
(т.е. к возрождению в употреблении после некоторого периода практически полного забвения).
Эти процессы только отмечались в последние десятилетия рядом словарей новых слов
( Новые слова и значения. Словарь-справочник на материале литературы и прессы
- 60-х, 70-х, 80-х гг.), а в Толковом словаре русского языка конца 20в.
Языковые изменения . ( М, -1998 ) они, наконец-то, были представлены в относительной полноте.
Но, как представляется, теоретические закономерности актуализации еще не выявлены.
Однако на основании Модели жизненного цикла слова А.А. Поликарпова, как кажется,
можно выдвинуть предположение о том, что и процессы актуализации тоже зависят от характеристик,
связанных с возрастом лексической единицы (значения лексического знака более склонны к процессам
актуализации на более ранних этапах своего жизненного цикла), а также от категориальных,
семантических и некоторых других системных характеристик единицы. Эмпирический анализ
данного положения на указанном словаре дал, с большей или меньшей степенью достоверности,
следующие результаты:
- к актуализации склонны более существительные, чем слова с признаковой семантикой,
а тем более, служебные слова;
- каждое из значений слов с менее развитой полисемией с большей степенью вероятности может быть
охвачено вышеназванной тенденцией;
- слова без фразеологически связанных значений характеризуются большей способностью
к актуализации;
- слова, значения которых обладают стилистическими оттенками также в большей степени
склонны к этим процессам.

В ходе чтения двух работ, представленных на HumLang е, возникает ряд вопросов.
Прошу ответить автора на следующие:

Какое влияние, если оно есть, оказывают циклические процессы лексической системы языка
на процессы, происходящие на других более высоких уровнях (большого и малого синтаксиса,
вплоть до текста)?

В статьях говорится, что базовые микропроцессы на уровне лексики универсальны,
изоморфны процессам, испытываемым морфологическими и синтаксическими единицами.
Какие процессы на этих уровнях имеются в виду, в чем их общность?

Каково соотношение терминов значение и смысл в подходе автора?

Чтобы мог работать механизм намекания, у носителей языка заведомо должно
быть какое-то общее ядро адекватных, одинаковых знаков. Откуда оно берется,
что должно входить в него в первую очередь?

Зависит ли скорость и способность знака к основным процессам (абстрактивизация,
субъективизация и др.) от внеязыковой сущности его денотата, и в какой степени?

Исходя из предложенной модели, можно предположить, что с течением времени
лексический состав языка должен все более стареть, т.е., в частности, знаки, в среднем,
будут все более абстрактными, субъективными и т.п. Поэтому все большей абстрактностью и
субъективностью будет характеризоваться и весь словарь в целом. Причиной старения словаря
в целом может быть и вероятное старение культуры, замедление процесса инноваций в
стагнирующем обществе, а поэтому и уменьшение притока новых смыслов в общественное сознание,
а поэтому и уменьшение потребности в образовании новых значений знаков. Возможны ли какие-либо
процессы в лексической системе языка, обратные процессам абстрактивизации и субъективизации в
связи с этим? Не являются ли процессы актуализации такими попятными движениями?



Токтонов Антон

----------------------------------------------------humlang---
RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language
----------------------------------------------------humlang--