ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теракты против США обнаружили совпадение интересов России
и Запада в жизненно важном для них вопросе - противодействии
террористической угрозе. Это совпадение, несомненно, будет
иметь долгосрочный характер, даже если сама угроза и методы
борьбы с ней будут трактоваться разными сторонами по-разному,
а геополитические устремления США и их союзников не всегда
будут устраивать Россию. События минувшего полугодия дискредитировали
теорию 'многополярности', а вместе с ней и 'евразийские' концепции
противодействия западной гегемонии, предполагающие альянс
России с различного рода антизападными силами Востока. Приходится
окончательно отказываться и от идеи 'непроницаемых' сфер влияния
и согласиться с 'диффузным' присутствием обеих сторон хотя
бы в некоторых из этих сфер. Россия сталкивается с такой американской
'диффузией' в среднеазиатском регионе бывшего СССР; Западу
же приходится соглашаться с тем, что Россия будет в растущей
степени присутствовать в НАТО, не являясь ее членом. Меняются
и критерии стратегической стабильности, роль в ней таких вопросов
как контроль над вооружениями; девальвируются договорные механизмы
этого контроля. России в этих условиях приходится осознавать,
что она утрачивает последние рычаги влияния, оставшиеся от
эпохи 'сверхдержавности'.
Вместе с тем, близость России к Западу по характеру стоящих
перед ними угроз не должна означать ее втягивания в 'конфликт
цивилизаций', а следовательно, и привязки к какому-то одному
мировому центру силы. Наличие в России своего 'внутреннего
Востока', своего собственного исламского компонента (органичного
для нее, в отличие от Запада), границы с Китаем (самой протяженной
по всему российскому периметру) - все это делает такую привязку
невозможной в долгосрочном плане. Кроме того, экономически
Россия все равно тяготеет к мировому 'Югу', а не к 'Северу',
и это демонстрирует хотя бы нефтяной фактор, негативное влияние
которого на нашу страну в условиях начавшегося мирового спада
ощущается все резче и объективно противопоставляет ее именно
индустриальному Западу. Ускоряя процесс своего присоединения
к ВТО, Россия еще долго будет мучительно приспосабливаться
к требованиям мировой экономики.
Важность России в качестве союзника Запада в борьбе с терроризмом
на нынешнем этапе отнюдь не означает, что такая ситуация будет
длиться до бесконечности. На Западе (и особенно в США) достаточно
влиятельных голосов, требующих обозначить четкие пределы сближению
с Россией и настаивающих на том, что она не удовлетворяет
критериям, необходимым для полноценного членства в 'цивилизованном
мире'. Добившись от Москвы необходимых уступок, считают эти
круги, можно дальше действовать в отношении нее прежними методами.
Российской дипломатии предстоит доказывать, что эти методы
безнадежно устарели, ведь США, получив после 11 сентября новый
предлог для односторонних действий, тем не менее, проиграли
в очень для них существенном: в престиже сверхдержавы и в
имидже собственной неуязвимости (не говоря уже о девальвации
таких традиционных механизмов американского влияния, как НАТО).
Теперь попытки сохранить однополярность в американском понимании
контрпродуктивны в первую очередь для самих США. В этой ситуации
Россия должна не питать иллюзии насчет 'включения в цивилизованный
мир', а, наоборот, отстаивать тезис о неприемлемости каких-либо
'эксклюзивных' подходов в строительстве нового миропорядка,
ибо такая эксклюзивность становится питательной средой для
антизападного экстремизма и терроризма.