ПЕРСПЕКТИВЫ ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВА
Если систематизировать мнения, высказываемые аналитиками по
поводу перспектив партстроительства, можно выделить следующие
примечательные тезисы:
1. Большая роль отводится, как и прежде, укреплению позиций
'Единства', ведется поиск более перспективных лидеров, чем
С.Шойгу, однако реальных кандидатур пока не называется. Намечена
широкая кампания по популяризации консервативной идеологии,
которая, в свою очередь, сама находится еще в стадии разработки.
2. Одновременно предпринимаются усилия по формированию запасной
'партии власти', созданию второй опоры Президента на базе
группы 'Народный депутат', которая должна занять нишу правого
центра. Подыскивается более приемлемый лидер, чем Г.Райков.
Соответствующее предложение сделано А.Николаеву (в качестве
варианта ему предложено возвращение в Вооруженные Силы - на
пост гражданского министра обороны или начальника Генштаба
с возвращением на военную службу).
3. Определенные перспективы имеют расчеты самарского губернатора
К.Титова укрепить позиции своей Партии социальной демократии
и создать блок правого центра с 'Народным депутатом'. Однако
это требует значительного времени.
4. Практически 'списано' из числа перспективных и активных
игроков на политической сцене движение 'Яблоко'. Считается,
что более 5% голосов на парламентских выборах ему уже собрать
не удастся, а амбициозность Г.Явлинского и его упорное нежелание
считаться с изменившимися реальностями российской жизни будут
и далее мешать налаживанию тесного сотрудничества и тем более
объединению с СПС; допускается возможность того, что на следующих
парламентских выборах 'Яблоко' может вообще не пройти в ГД
и постепенно уйти в политическое небытие.
5. Отход прежнего электората от 'Яблока' может существенно
укрепить позиции СПС и в целом, вместе с притоком молодежи
привести к некоторому расширению социальной базы правых (согласно
последним опросам ВЦИОМа, молодежь постепенно разочаровывается
в Президенте и переориентируется на правых). Этому процессу
может, однако, помешать ожидаемый переход С.Кириенко и поддерживающих
его сил из СПС в 'Единство'. Предполагается, что СПС будет
занимать все более радикально оппозиционные в отношении Президента
позиции, группируя вокруг себя основную массу традиционных
демократов. Ряды Союза могут пополнить и значительные слои
либералов - в том случае, если правительство, столкнувшись
с непреодолимыми трудностями в экономике, откажется от ряда
наиболее радикально-либеральных идей и целей и встанет на
путь усиления роли государства, проведения экономических и
социальных мероприятий мобилизационно-популистского толка.
6. Потенциально весьма сложным представляется положение внутри
КПРФ. Годовое воздержание от сколько-нибудь серьезной и вразумительной
критики правительственной политики и лично Президента привело
к оттоку части членов и 'симпатизантов' из КПРФ в более радикальные
коммунистические организации. В то же время в КПРФ медленно
нарастает влияние умеренных элементов зачаточно социал-демократической
ориентации, которые в дальнейшем, как ожидается, все более
активно будут группироваться вокруг движения 'Россия' Г.Селезнева.
Это заставляет руководство партии решать головоломную задачу
- в одно и то же время проявлять радикализм и не утрачивать
с трудом обретенной респектабельности и относительной умеренности.
Попытки одновременно решать эти несовместимые задачи и будут,
очевидно, определять курс КПРФ в обозримом будущем.
7. Неопределенными и противоречивыми представляются многими
аналитиками перспективы 'Отечества'. Шансы на выживание и
сохранение позиций движения видятся там в преобразовании его
в партию в качестве: а) либо младшего партнера 'Единства'
или 'Народного депутата'; б) либо партии, заполняющей левоцентристскую
нишу с социал-демократической направленностью и тесно сотрудничающей
с такими организациями, как горбачевская РОСДП и селезневское
движение 'Россия' (если и когда оно выделится из КПРФ и НПСР).
Высказывается мнение, что сейчас 'Отечество' теряет время,
не укрепляя позиций в предназначенной для него политической
нише, уступая инициативу другим движениям сходной ориентации
и пытаясь играть на правоцентристском поле, где из-за обилия
игроков у него нет никаких шансов на успех. Серьезные трудности
движению предрекаются в случае преобразования 'Союза труда'
в самостоятельную политическую партию, которая (при желании
со стороны ее лидеров) получит реальную возможность заполнить
левоцентристскую нишу и ослабить социальную базу 'Отечества'.
1 марта 2001 г.
См. по теме: ПРОХОЖДЕНИЕ ЗАКОНА О ПАРТИЯХ
